kuulkaas... tiedän, että mut nirhataan jos kutsun tätä ongelmaksi, mutta tilanne on tämä: pääsin sekä Tampereelle että Jyväskylään! Tiedän, että yliopistoilla on vähän eri painatukset, mutta onko niillä käytännössä jotain väliä? kumpaankin paikkaan on melkolailla yhtä pitkä matka tänhetkisestä asuinpaikastani. En osaa valita!
psyka:Tampere/Jyväskylä
rea
101559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ottaa helposti aineita toisistakin laitoksista. Eli voi erikoistua vaikka miksi. Monet psykan opiskelijat napsivat sivuaineekseen yrityksen hallinnon ainakin tampereella. Jyväskylästä en sitten tiedä mitään, mutta ainakin itse valitsin tampereen juuri opiskeluvapauden/laajuuden takia.
Samaa korostaisin kuin edellinenkin kirjoittaja. Tampereella on vapaa sivuaineoikeus, joten saisit opiskella melkein mitä vaan. (Lääketieteellisellä saattaa tosin olla rajoituksia.) Puolituttu opiskeli valtiotieteitä Jyväskylässä ja sai harmaita hiuksia, koska joutui hakemaan sivuaineoikeutta historiaan erikseen tasokokeissa.
Itse pyskan laitoksilla tuskin on paljon eroja, joten kannattaa miettiä juuri sivuainemahdollisuuksia ja kaupunkeja sinällään. Jyväskylässä saattaa esim. olla parempi asuntotilanne.
Tutustu kummankin yliopiston opinto-ohjelmaan. Aika samanlaisia kursseja varmaan psykassa, mutta painotuseroja on kuiteskin varmaan nähtävillä. Tosin ammatin kannalta ihan sama kumman paikan valitset, kummassakin paikassa sama lopputulos.
Valitse Tampere, se on yli kaksi kertaa suurempi kaupunki kuin Jyväskylä. Jyväskylässä aika voi vapaa-ajan rientoja ajatellen käydä pitkäksi kaupungin pienuuden tähden. Niin ja edellisen kirjoittajan pointti on todella olennainen: tutkintoon pitää opiskella sivuaineita, ja mitä laajempi ja vapaampi valikoima, sitä parempi tietysti! Onnea opiskelemaan pääsystä:-)
Mulla kävi samalla lailla ja aion valita Tampereen edellemainittujen syiden lisäksi siksi koska sieltä lentää Ryanair (Jyväskylästä maksaa tulla Pirkkalaan saman verran kun lentää Pirkkalasta Englantiin), lisäksi Jyväskylässä opetetaan ja käytetään (kuten valintakokeessa varmasti huomasit) vielä innokkaasti Rorschachin ja Warteggin projektiivisia testejä. Joissa ei mielestäni ole tieteellisyyden hiventäkään. Tampereen yhteiskuntatieteellisellä on myös herkullisen vasemmistolainen menneisyys. Mutta asuntoja on kyllä tosi nihkeesti..eli mun kämpänsaamisen kannalta parempi jos päädyt Jyväskylän kannalle :)
Olen itse opiskellut psykaa Joensuussa, mutta tunnen useita Jyväskylässä opiskelevia ja he kyllä vaikuttavat todella tyytyväisiltä saamaansa opetukseen. Jyväskylän laitoshan taitaa olla Suomen suurin, ja ainakin perinteisen käsityksen mukaan sieltä valmistuvilla on parhaat valmiudet tehdä kliinistä psykologin työtä. Tähän varmaan vaikuttaa paljon se, että laitoksella on käynnissä useita suuria tutkimusprojekteja, joiden toimintaan opiskelijoiden edellytetään osallistuvan jo paljon ennen harjoitteluun menoa. Tämä projekteissa työskentely on juuri sitä käytännön psykologiaa, kuten lasten testaamista, haastattelua tms. josta on varmasti paljon hyötyä sitten työelämässä. Noista Warteggin ja Rorschach'n testeistä en osaa paljon sanoa, mutta vaikka niiden käyttöä opetettaisiin niin nuo nimenomaiset testit ovat kyllä todella pieni osa tutkimusmenetelmien kirjoa, enkä usko että Jyväskylässä todellakaan halutaan aivopestä ketään juuri niitä käyttämään. Ja onhan se aina parempi mitä useamman menetelmän heikkoudet ja vahvuudet tuntee.
Tampereesta en osaa sanoa muuta kuin että laitos vaikuttaa aika pieneltä, millä on tietysti sekä hyvät että huonot puolensa. Pienellä laitoksella voi olla tuttavallisempi ilmapiiri ja siellä voi saada enemmän henkilökohtaista ohjausta. Toisaalta sitä voi sitten olla aika sidottu sen laitoksen näkemyksiin ja proffien kiinnostuksen kohteisiin, mikä voi näkyä kurssitarjonnassa ja graduaiheissakin. Esim. et ehkä voi tehdä gradua juuri siitä aiheesta, josta haluaisit, koska laitokselta ei löydy ketään proffaa tai tutkijaa joka olisi edes hieman perehtynyt ko. aiheeseen.
Sanoisin vielä että jos tähtäätte kliinisen psykologin uralle, sivuaineilla on varmaankin paljon vähemmän merkitystä, kuin mitä yhteiskuntatieteellisillä aloilla yleensä on. Psykologi on jo ammatti sinällään, ja se riittää moneen työpaikkaan (on tietysti järkevää lukea sellaisia aineita jotka jollakin tavalla tukevat psykologian tuntemustanne). Eniten merkitystä on sillä, miten hyvin hallitsette tässä ammatissa tarvittavat tiedot ja taidot. Jos sen sijaan ajattelette suuntautua jollekin vähemmän perinteiselle psykologian sovellusalueelle, sivuaineiden valintaa sopii miettiä enemmän.
Eikö Joensuun psykan laitos ole aika
pieni ja kapea-alainen. Sieltähän ei taida
löytyä esim. neuropsykologian osaajia juuri lainkaan ja muutenkin tutkijoita ja muutakin henkilökuntaa on laitoksella todella vähän (rahapulastako vai mistä tuo johtuu?). Oletko ollut tyytyväinen opintoihisi Joensuussa vai koetko, että olisi pitänyt opiskella jollakin suuremmalla ja monipuolisella laitoksella?
Olet oikeassa että Joensuun laitos on todella pieni ja tavallaan profiloitunut sellaiseksi elämänkulun ja uratutkimuksen yksiköksi. Luulen, että ilman tällaista erikoistumista laitos olisi varmaan jo lakkautettu, koska Suomessa ei oikein ole tarvetta niin monelle psykan laitokselle. Neuropsykan opetus oli ainakin minun aikanani todella olematonta, ja yleisestikin kognitiviinen suuntaus näytti jäävän aika taka-alalle, tosin siellä on käsittääkseni tehty aika paljon töitä opetuksen kehittämisen eteen viime aikoina, niin että kyllä sielläkin varmasti ne kaikki perusasiat oppii, joita psykologin työssä tarvitaan (mutta tuskin yhtä hyvin kuin Jyväskylässä). En siis yleisesti ottaen ollut oikein tyytyväinen tuohon opetusantiin, mutta koska olin koko ajan kiinnostuneempi tutkijan kuin kliinikon urasta, se oli ihan OK. Mutta tutkijan uraa lähdin luomaan Jyväskylään, kun tuo elämänkulku-näkökulma ei oikein inspannut.
Kiitokset PsM vastauksestasi. Näin vähän arvelinkin, että rahapula ja laitoksen pienuus sekä tutkijoiden vähyys kulkevat käsi kädessä...
Kovasti tsemppiä ja jaksamista tutkijan työhösi siellä Jyväskylän suunnalla:-)
Jos aikatauluusi sopii, niin suosittelisin sinulle vierailua molemmilla laitoksilla ennen valinnan tekemistä. Aikaa kuluisi pari päivää, mutta siitä voisi olla iso hyöty valinnan tekemiselle. Päätös on iso ja vaikuttaa ratkaisevasti työuraasi, sillä kahdesta eri yliopistosta valmistuu varmasti erilaisia psykologeja. Paremmuudesta ei varmasti voi sanoa mitään, mutta painotukset ovat erilaisia ja yliopistossa opiskelu- ja työuraan vaikuttaa paljon se, millaisetn ihmisten kanssa pääsee työskentelemään.
Itselläni Tampereen psykan laitoksesta on vain hyvää sanottavaa ja pidän erityisesti sen tilastomenetelmien opetuksen tasosta. Jyväskylän laitosta en tunne, mutta kaupunki on sitäkin viihtyisämpi!
Neuvoni on, että tee visiitti molemmille laitoksille, käy vaikka juttelemassa reilusti tilanteestasi jonkun laitokselta löytyvän henkilön kanssa tai fiilistele vain ympäriinsä ja tee sitten valintasi sydäntäsi kuunnellen. Huonoa valintaa ei tässä tapauksessa varmasti voi tehdä, mutta se ei tarkoita etteikö sillä olisi suurta merkitystä vuosiksi eteenpäin!
Onnea vielä harvinaisen hienosta pääsykoemenestyksestä!