Uskotteko että kiroukset tulevat takaisin useimmissa tapauksissa? Tämä uskomus kuuluu wiccaan, sekä eräiden kulttuurien Shamanismiin. Itse en tuohon usko.
Mielipiteitä, kiitos.
Mielipiteitä, kiitos.
Kirous
Gon-Sah
151216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskon, etta tietynlainen "karman laki" kylla patee...sen olen itsekin kokenut...eli jos kehittelet jollekulle "pikkukiusaa", saatatkin kohta itse olla sen uhrina...;)
Oikeastaan uskon, etta tietynlainen "kirous" kaantyy kiroajaa itseaan vastaan, jos siihen on ns. "oikeus"...
"Mutta ruumiskasan alta nousee kommunistivalta ja se tyranni saa taaskin palkkansa...", laulettiin vanhassa työväenlaulussakin.
Sen verran pitkään olen jo ehtinyt elää, että on tullut jotenkin huomattua että pahuus kääntyy tekijäänsä vastaan - tavalla tai toisella. Kyse ei välttämättä ole uskosta, vaan logiikasta. Se mitä tapahtuu psykopaatille pienessä mittakaavassa, toistuu joka suhteessa.
Pahuutta viljelevä ihminen ei ole onnellinen. Kiroukset ovat jo sinänsä merkki turhautumisesta ja järkkyneestä todellisuudentajusta. Mikä voisi olla pahempi kosto ja "kolminkertainen kirouden takaisin saaminen" kuin se, että höpiset mitä tahansa ja käytät aikaasi kirousten laatimiseen, mitään ei tapahdu ja uhri senkun elvistelee, rällää, irvistelee ja mällää kahta kauheammin?
Kirvestä jos käytät, niin uhri pelästyy ehkä pari sekuntia, mutta teon tekijä viettää seuraavat 10 vuotta linnassa... You name it.
Mielestäni tällä takaisin tulemisella ei tarkoiteta mitään sellaista kuin elokuvassa Noitapiiri, jossa loitsuillaan toisen kaljuuntumaan kironnut tyttö alkoi itsekin kaljuuntua. Ennemmin sanoisin, että kyse on yksinkertaisesti sellaisesta, että ihmisillä on tapana pistää vastaan ja rankaista väärintekijöitä.
Eli jos Herra A alkaa loitsia ja kirota ympäriinsä, todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin häntä kokeneempi velho (Herra B) kettuuntuu siihen puuhaan ja päättää pistää Herra A:n hommalle stopin. Siispä hän kiroaa Herra A:n. Tai laittaa mafian asialle. Tai ampuu Herra A:n kissan.
Samalla tavalla hyvä tulee takaisin. Jos olet kaikille hyvä, saavat ihmiset sinusta mukavan kuvan ja pitävät sinusta enemmän.
Siinä vain oma tulkintani.
Minusta kolminkertaisuuden laki on tarkoituksella alunperin muotoiltu siten, että vähä-älyisten wannabe-velhojen olisi helpompi pysyä kaidalla tiellä, kolminkertaisen koston pelossa, ja samalla lähestyä myötätuntoa kolminkertaisen hyväntahdon palkkion toivossa.
Minä kannatan yksinkertaisuuden lakia. Kaikki mitä teet tulee yksinkertaisena takaisin, jollakin tavalla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jossain tapauksissa tämä vanha sananlasku todellakin pätee, ja se on karman lain ehkä kaikkein helpoimmin ymmärrettävä selitys. Aina metsä ei kuitenkaan vastaa, eikä se mitä saat takaisin mitenkään vastaa sitä mitä itse lähetit.
Karman lakiin ei voi tuudittautua. Jos joku tekee sinulle pahasti, et voi luottaa siihen, että hän saa siitä mitään rangaistusta, ellet itse anna hänelle sellaista.
Halutessasi voit olla tosi iso maagikko ja kääntää karman lain jos haluat. Joku tekee sinulle väärin, mutta sen sijaan sinä palkitset hänet jotenkin. Ajattelepa miten kova juttu se olisi, loitsu johon harva pystyisi edes vain kokeillakseen sitä uteliaisuudesta. Jos haluat olla tosi jeesus niin tässäpä olisi työsarkaa.
Jos sinä nyt olet metsä ja joku huutaa sinne että "paska metsä olet", ja huudatkin takaisin "Kiitos, sinä olet tosi hyvä tyyppi", et noudata karman lakia. Mieletön loitsu. Siitä kusipää huutelijaa ei varmasti miellytä tuollainen poikkeava reagointi. Olet todellakin antanut maksimirangaistuksen. Tai lyöt sille viisi euroa käteen ja sanot "siinä sulle raha käteen siitä hyvästä että olet niin hyvä ihminen" ja hymyilet.
Tarkoitan tällä vain sitä, että ainakin päällisin puolin vaikuttaa siltä, että voimme tietoisten voimatekojen kautta kumota karman lain ja monia muitakin lakeja, jotka vaikuttavat asioiden kulkuun. Vesi virtaa aina alaspäin, mutta voit heittää sitä ylöspäin vaikkapa kädelläsi. Samoin toimii karman laki. Se on kai jonkinlainen yleistys. Vesi voi joskus mennä ylöspäinkin...
Ehkäpä saat tästä jonkun uuden ajatuksen. Joskus voi olla hyödyllistä joutua hämmennyksiin jonkin vaikean aiheen kanssa. Mutta älä toki hylkää täysin karman lakia. Se on mielenkiintoinen juttu, jota ei voi kumota aivan yhtä helposti kuin mitä toiset luulevat. Karman laki itäisissä uskonnoissa on paljon monimutkaisempi ja merkittävämpi uskonnollinen käsite kuin vaikkapa kolminkertaisuuden laki wiccassa, eikä näitä kahta voi rinnastaa yhtäläisyysmerkein.
>Karman laki itäisissä uskonnoissa on paljon monimutkaisempi ja merkittävämpi uskonnollinen käsite kuin vaikkapa kolminkertaisuuden laki wiccassa, eikä näitä kahta voi rinnastaa yhtäläisyysmerkein.
Ja uskonnollisilta (hindulaisuus, buddhalaisuus) kannoilta katsoen on mahdollista että kun joku tulee haistattelemaan, että "uhri" on itse haistatellut tuolle huutelijalle ed. elämässään. Joten jos siinä vielä eli TAAS alkaa kiukutella, niin ei pääse tuosta haistattelun teemasta irti NYT - mikä olisi aiheellista tietenkin, koska se olisi käytännöllisintä, vaan sitten joskus ties missä inkarnaatiossa kun alkaa se teema tarpeeksi pänniä.
"Kuka perkeles olit ennen" -tyyppisissä kirjoissa korostuukin se että ihmiset eivät osaa erottaa lukuisia menneitä inkarnaatiopätkiä ja vaikutelmia toisistaan, koska yhtä ja samaa jutskaa on junnattu läpi elämästä toiseen. Voi tylsyys... Silloin herääkin kysymys että miksi muistaa ollenkaan, kun muistaa vaan yhtä ja samaa elämästä toiseen. Mutta ilmeisesti toistamatta ei hevillä opi.
(Ja jos sitten ajattelee nuo inkarnaatiojutut jonain kerran elävän mielen symboliikkana, niin miksiköhän ihmiselle iskee yksi ja sama pakkomielle päälle, niin että samasta aiheesta (työ, tietty seksuaalisuuden muoto, tietty ihmisuhde jne.) silmikoituu useita "elämiä" kun vähän aletaan regressoida... Olisiko sittenkin tylsyys ja yksitoikkoisuus todiste siitä että nuo inkarnaatiot voisi ottaa vakavissaan, ja ne siellä idässä eivät ole olleet ihan pöljiä. Tiedäpä häntä.)
No, mä periaatteessa uskon että kaikki miten mä kohtelen toisia ihmisiä, tulee takas mulle...
Uskon karmaan. Kaikki tulee takaisin, niin hyvässä kuin pahassa. Muutamia vuosia sitten kohtasin puolisoni kanssa porukan, jossa alkoi mieheni viihtymään. Olin raskaana. Sama porukka esitti minulle kaksinaamaisesti ystäviä ja valehtelivat kaiken. Tietämättäni tämän sakin vaikutus oli kuljettanut mieheni huonoille teille. Hän oli aloittanut huumeidenkäytön sekä niiden salakuljetuksen. Minulla ei ollut aavistustakaan. Erosimme ja mies muutti luotani narkomaaninaisen luo ja yritti itsemurhaa. Tästä kaikesta olin niin sairaana, että lapsemme syntyi keskosena. Miltei lapseni menehtyi ja olikin aikansa hengityskoneessa. Myös oma henkeni oli vaarassa.. Se oli vaikeaa aikaa ja nytkin on kyyneleet silmissä.. Kaikki selvisi aikaa myöten parhaiten päin ja muutimme pois saadaksemme elämämme haltuumme. Rukoilin saavani apua kostaa näille ihmisille lapseni ja minun tuskasta. Vuoden sisään tapahtui seuraavaa: tämän porukan pariskunnan mies pahoinpiteli avovaimonsa niin että joutui vankilaan. Nainen lähti mielisairaalaan ja sai haudata toiveensa lapsensa saamisesta takaisin (huostaanotettu vuotta aiemmin). Yksi mies hukuttautui, veljensä halvaantui. Nainen jonka luona mieheni asusti menetti osuutensa yrityksestä, meni entisen vangin kanssa naimisiin tultuaan raskaaksi. Lapsi otettiin huostaan puoli vuotta myöhemmin. Minä elän ja voin hyvin, kuten lapsemme ja miehenikin. En kadu pätkääkään sitä, mitä näille ihmisille toivoin. Sen kuitenkin toivon, että heidän lapsillaan on parempi tulevaisuus. Mutta mikäli raamattuun on lainkaan uskominen niin "isien pahat teot kostetaan kolmanteen sukupolveen asti".
taas kerran että se taho jota rukoillaan on oikeasti paha henki. Lukuisten ihmisten pitää kärsiä sen vuoksi että joku nainen saa kostettua mielipahansa ja lapsensa vaikean elämän alun.
Millä tavalla jumala eroaa saatanasta mikäli jumala saa aikaan pahaa?
Enpä uskokaan Jumalaasi, enkä Saatanaasi. Yleensäkään en usko monoteismiin, tai dualismiin.
vaan uskovaisista eli rukoilevista ihmisistä.
uskovainen ja rukoilevainen kristityn synonyymi? Enpä usko.
Sinä itse. Onko kristitty uskovainen? Miettikäämme sitä.
slut.
En ole missään vaiheessa sanonut olevani uskovainen. En lukenut kirjoitustani uudelleen mutta muistelen kirjoittaneeni rukoilleeni saavani apua kostaa, rukoilin tasoittaakseni karmaa.. Sama se minulle kuka minun rukoukseeni vastasi.
Eiköhän se elämä näissä porukoissa yleensä mene juuri kuvaamallasi tavalla ihan itsestäänkin...
Oikeastaan odotinkin tuollaista kommenttia. Kyseessä oleva porukka ei ollut mitään rupu-narkkiksia vaan kaikki työelämässä, omat asunnot yms. pyörittivät omaa "bisnestä". Jos tunnet yhtään aikuista huumeiden käyttäjää, joka ei sentään heroiinia käytä, tiedät, että heidän elämänsä on sitä mitä meillä muillakin. Minulle ainakin meni täydestä läpi, kuten monelle muullekkin...