Lammi-talosta

kalliimpi, ja paljon. Mutta siinä tietysti on helpompi uskotella, että säästää paljon ja tulee halvemmksi kun tekee paljon itse ..... "paketti kun ei paljoa maksa ;D

Taidettiin päätyä tähän ratkaisuun enemmänkin ulkopuolisten painostuksesta, kuin omasta tahdosta. Arvelutti tämä kivi alunperinkin rakennusmateriaalina kun emme pitäneet siitä kerrostalossa, niin miksi sitten omakotitalossa. Tulipa kuitenkin tehtyä, ja jos ei löydy talven aikana jotain erinomaista menee talo myyntiin ensi keväänä. Talo tuli maksamaan aika tarkkaan 330.000,- ja sisäneliöitä on 198 m2 yhteensä kahdessa kerroksessa. Eikä pystytty tekemään läheskään niin paljon itse kuin alunperin kuviteltiin, ja myyjän puheiden mukaan olisi ollut tavallinen määrä tälläisessa talossa. Mutta aikaa ei vain ollut, kun nyttenkin tuntui että kaikki vapaa-aika meni rakennuksilla. Onneksi tämä ei sotkenut meillä mitään, joudutaan vain näillä näkymillä tekemään se unelmatalo viellä kerran, sillä vaikka tämä ihan kiva onkin. Ei kyllä vastaa alkuunkaan asetettuja odotuksia. Seuraava syntyy kyllä puurunkoisena. Siis jollei tästä nyt löydy jotain aivan mahtavia ominaisuuksia.

Ei Lammi tai muita harkkotaloja voi millään verrata puurakenteisiin elementti tai pätkätavara taloihin. Harkkomyyjät kuten Lammi myyvät vain harkkoja ja muuta asennustavaravaa, mutta työtä ei sisälly yhtään. Jos ei ole todella näppärä ja osaava, on aivan turha edes kuvitella pystyvänsä itse muihin kuin aputöihin muuraushommissa.

Meillä esim. harkkotalo olisi maksanut minimissään 30-50 k€ enemmän kuin puurakenteinen suurelementti.

Jos on aikaa ja rahaa, niin kannattaa harkkoprojektiin ryhtyä. Jos on köyhä ja kiireinen kuten minä, valitse suurelementti.