Jälleen hyvä esimerkki kokkareiden kuntapolitiikan koukeroita. Talousarvio valituksella ei mitään järkeä hallinto-oikeuteen.. Yli työllistämällä ja haittaamalla viranhaltijoiden ja muiden päättäjien työtä. Miten he perustelevat tätä entisille kannattajille.
Kokkareiden ja kunnan kohtalo
Anonyymi-ap
38
1891
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kuvaava esimerkki nykyisestä kunnan päätöksen teosta.
https://yle.fi/a/74-20206551?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp - Anonyymi00002
Pitkän linjan politiikanpenkkiurheilijana en malta olla ottamatta kantaa Sysmän kunnalispolitiikan ja Kokoomuspuolueen kiemuroihin.
On kerrassaan hämmentävää seurata sitä miten linjatonta politiikkaa nykyään harjoitetaan Kokoomuksen toimesta. Viittaan tässä mm. Ylen uutisissa mainittuihin valituksiin, jotka on ensin yksimielisesti hyväksytty ja heti perään niistä onkin kiikutettu valitus Hallinto-Oikeuteen.
Toinen esimerkki linjattomuudesta on Talasniemen alueen osto. Ensin hankitaan alue ja sitten, kun tontteja ollaan saattamassa myyntiasentoon niin alkaa ankara jarrutus niiden henkilöiden toimesta, jotka asiaa olivat valmistelemassa ja etunenässä päättämässä.
Kolmas esimerkki olkoon se, kun Kokoomuksen kuntavaali-sivustolla lukee seuraavalla tavalla:
"Suomalaisen sydän on siellä missä koti on. Kotikunta, jossa ei ole työtä tai yrityksiä ei kauan pystyssä pysy – eikä kunta, joka jättää lapset hunningolle voi toivoa tulevaisuudelta suuria. Nyt on keskityttävä toimiin, jotka pitävät kunnan rattaat pyörimässä ilman jarruttavia soran jyviä. Päämäärä on kirkas ja päätökset on helppo tehdä, koska olemme oikealla asialla."
Nyt kuitenkin heti vaalien jälkeisenä aikana on saatu huomata, että ne rattaiden pyörimistä jarruttavat soran jyvät löytyy yhdestä ainoasta ryhmästä.
Kokoomus on koko olemassaolonsa ajan profiloitunut humaanina sivistyspuolueena, mutta nyt on vaikea nähdä näistä minkäänlaisia merkkejä.
Sivistystä ei ole se, että solvataan kanssaihmisiä somessa tai live-elämässä alatyylisesti eikä liioin humaania ole sanoa niin, että kunnan vuokrataloissa asuvat lähimmäiset olisivat elättejä. Humaania ei myöskään ole se luonnehdinta, että kuntouttavan työtoiminnan asiakkaat olisivat vammaisia ja juoppoja.
Olisikin enemmänkuin mielenkiintoista saada tietää mikä on Kokoomuksen päämäärä ja mihin edellä kuvatulla politiikalla lopulta pyritään. Lisäksi kiinostaisi kovin tietää miten tämä kaikki jalostuu kaikkien sysmäläisten hyödyksi.- Anonyymi00004
Erinomaisia huomioita! Tuntuu siltä, että ne vanhan ajan sivistysporvarit eivät lähteneet edes ehdolle tai siirtyivät jo aikaisemmin Avoimen Sysmän edustajiksi huomattuaan nykyisen kokoomusjohdon toimintatavat jo vuosia sitten. Nuo Järvisen valitusperusteet ovat täysin virheellisiä: ei markkinaneutraliteetilla ole mitään tekemistä aravavuokratalojen rahoitustavoissa. Kyllä kunta voi rahoittaa vuokrataloyhtiötään kun se pyrkii oikaisemaan talouttaan purkamalla yhden talon. Joko Järvisellä on pahoja aukkoja tiedoissaan tai hän haluaa tarkoituksellisesti tekaistuilla syillä vaikeuttaa vuokrataloyhtiön toimintaa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00004 kirjoitti:
Erinomaisia huomioita! Tuntuu siltä, että ne vanhan ajan sivistysporvarit eivät lähteneet edes ehdolle tai siirtyivät jo aikaisemmin Avoimen Sysmän edustajiksi huomattuaan nykyisen kokoomusjohdon toimintatavat jo vuosia sitten. Nuo Järvisen valitusperusteet ovat täysin virheellisiä: ei markkinaneutraliteetilla ole mitään tekemistä aravavuokratalojen rahoitustavoissa. Kyllä kunta voi rahoittaa vuokrataloyhtiötään kun se pyrkii oikaisemaan talouttaan purkamalla yhden talon. Joko Järvisellä on pahoja aukkoja tiedoissaan tai hän haluaa tarkoituksellisesti tekaistuilla syillä vaikeuttaa vuokrataloyhtiön toimintaa.
Sysmän sivistysporvarit ei ole kokonaan "kuolleet sukupuutton" vaan ne on siirtyneet sivuun tai muihin viiteryhmiin.
Sivistysporvareiden joukkopako Kokoomuksesta voidaan katsoa alkaneeksi niinä aikoina jolloin Järvinen syrjäytti Virtaan suurenmiehen. Sillon Kokoomuksen ryhmässä mukana olleet aikalaiset voivat vahvistaa tiedot siitä, että Järvinen käytti aika rumiakin keinoja johtoon noustessaan.
Järvisen nousu ja sivistysporvareiden lähdön samanaikaisuus ei ole sattumaa vaan niiden syy-seuraussuhde on aivan ilmeinen.
Vielä 10-15 vuotta sitten Kokoomuksessa vaikutti henkilöitä, joilla oli oikeasti selkeät arvot ja visio siitä mihin suuntaan ja millä toimenpiteillä Sysmää tulisi viedä eteenpäin.
Järvisen aikakaudella perinteisesti Kokoomukseen liitetyt arvot ja toimintatavat on kääntyneet täysin ympäri ja niiden tilalle on tullut jokin aivan ihmeellinen sekoitus monia kummallisuuksia.
Taloudessa pikavoittojen tavoittelu ajattelematta pitkän aikavälin vaikutuksia.
Täydellinen piittaamattomuus muiden mielipiteitä kohtaan ja niiden suoranainen halveksunta ja kyseenalaistaminen kaikin mahdollisin keinoin.
Normaali politiikanteko loistaa poissaolollaan ja nyt keskitytään rakentamisen asemesta pelkästään kaiken rikkomiseen.
Kokoomuksen ehdokaslista viimekevään kuntavaaleissa oli kaikessa karmeudessaan loistava esimerkki siitä kehityskulusta, jonka Kokoomus on reilun vuosikymmenen aikana läpikäynyt.
Vaalituloksen selvittyä huomattiin, että sivistysporvarit korvautui lähes kokonaan käytöstavattomilla öyhöporvareilla ja sen seuraukset on nähtävissä, kun seuraa uutisia ja sosiaalista mediaa. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sysmän sivistysporvarit ei ole kokonaan "kuolleet sukupuutton" vaan ne on siirtyneet sivuun tai muihin viiteryhmiin.
Sivistysporvareiden joukkopako Kokoomuksesta voidaan katsoa alkaneeksi niinä aikoina jolloin Järvinen syrjäytti Virtaan suurenmiehen. Sillon Kokoomuksen ryhmässä mukana olleet aikalaiset voivat vahvistaa tiedot siitä, että Järvinen käytti aika rumiakin keinoja johtoon noustessaan.
Järvisen nousu ja sivistysporvareiden lähdön samanaikaisuus ei ole sattumaa vaan niiden syy-seuraussuhde on aivan ilmeinen.
Vielä 10-15 vuotta sitten Kokoomuksessa vaikutti henkilöitä, joilla oli oikeasti selkeät arvot ja visio siitä mihin suuntaan ja millä toimenpiteillä Sysmää tulisi viedä eteenpäin.
Järvisen aikakaudella perinteisesti Kokoomukseen liitetyt arvot ja toimintatavat on kääntyneet täysin ympäri ja niiden tilalle on tullut jokin aivan ihmeellinen sekoitus monia kummallisuuksia.
Taloudessa pikavoittojen tavoittelu ajattelematta pitkän aikavälin vaikutuksia.
Täydellinen piittaamattomuus muiden mielipiteitä kohtaan ja niiden suoranainen halveksunta ja kyseenalaistaminen kaikin mahdollisin keinoin.
Normaali politiikanteko loistaa poissaolollaan ja nyt keskitytään rakentamisen asemesta pelkästään kaiken rikkomiseen.
Kokoomuksen ehdokaslista viimekevään kuntavaaleissa oli kaikessa karmeudessaan loistava esimerkki siitä kehityskulusta, jonka Kokoomus on reilun vuosikymmenen aikana läpikäynyt.
Vaalituloksen selvittyä huomattiin, että sivistysporvarit korvautui lähes kokonaan käytöstavattomilla öyhöporvareilla ja sen seuraukset on nähtävissä, kun seuraa uutisia ja sosiaalista mediaa.He ajoivat itsensä epäluottamukseen toiminnallaan. Ensin Mika Järvinen sai epäluottamuksen valtuustolta toiminnastaan ja nyt viime kaudella vaimonsa sai epäluottamuksen valtuustolta. Jäli näkyy.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sysmän sivistysporvarit ei ole kokonaan "kuolleet sukupuutton" vaan ne on siirtyneet sivuun tai muihin viiteryhmiin.
Sivistysporvareiden joukkopako Kokoomuksesta voidaan katsoa alkaneeksi niinä aikoina jolloin Järvinen syrjäytti Virtaan suurenmiehen. Sillon Kokoomuksen ryhmässä mukana olleet aikalaiset voivat vahvistaa tiedot siitä, että Järvinen käytti aika rumiakin keinoja johtoon noustessaan.
Järvisen nousu ja sivistysporvareiden lähdön samanaikaisuus ei ole sattumaa vaan niiden syy-seuraussuhde on aivan ilmeinen.
Vielä 10-15 vuotta sitten Kokoomuksessa vaikutti henkilöitä, joilla oli oikeasti selkeät arvot ja visio siitä mihin suuntaan ja millä toimenpiteillä Sysmää tulisi viedä eteenpäin.
Järvisen aikakaudella perinteisesti Kokoomukseen liitetyt arvot ja toimintatavat on kääntyneet täysin ympäri ja niiden tilalle on tullut jokin aivan ihmeellinen sekoitus monia kummallisuuksia.
Taloudessa pikavoittojen tavoittelu ajattelematta pitkän aikavälin vaikutuksia.
Täydellinen piittaamattomuus muiden mielipiteitä kohtaan ja niiden suoranainen halveksunta ja kyseenalaistaminen kaikin mahdollisin keinoin.
Normaali politiikanteko loistaa poissaolollaan ja nyt keskitytään rakentamisen asemesta pelkästään kaiken rikkomiseen.
Kokoomuksen ehdokaslista viimekevään kuntavaaleissa oli kaikessa karmeudessaan loistava esimerkki siitä kehityskulusta, jonka Kokoomus on reilun vuosikymmenen aikana läpikäynyt.
Vaalituloksen selvittyä huomattiin, että sivistysporvarit korvautui lähes kokonaan käytöstavattomilla öyhöporvareilla ja sen seuraukset on nähtävissä, kun seuraa uutisia ja sosiaalista mediaa.Aivan oikea havainto, näin siinä on käynyt. Nykyistä puoluetta voisi kuvailla sanalla Räyhäjoukko.
- Anonyymi00029
Kokoomuksen pääjehulla on samoja taipumuksia kuin Atlantin takana touhuavalla tyypillä. Sohlaa ja sählää kylmän viileästi.
- Anonyymi00039
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kokoomuksen pääjehulla on samoja taipumuksia kuin Atlantin takana touhuavalla tyypillä. Sohlaa ja sählää kylmän viileästi.
MJ on sysmän Trumppi
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Aivan oikea havainto, näin siinä on käynyt. Nykyistä puoluetta voisi kuvailla sanalla Räyhäjoukko.
Samallalailla toimivat kuin koulukiusaajat.
- Anonyymi00003
Eipä oo terävän kärjen jälkipolvet jäänyt kuntaan katteleen hölmöilyjä.
- Anonyymi00005
Takatukka ja frouva ovat saaneet lisää perässähiihtäjiä valitusten tekoon. Toiminta näyttää samalta kuin pariskunnan toiminta aikaisemminkin (epäluottamus molemmille aikana). Alaiset tekee likaisen työn JE ja MeSi. Pariskunta ohjailee vain naruja. MiSi ja nuori poika sätkynukkeja. Toisaalta, jos ryhmyri JE on homman aivot niin alas on vajottu, koska toiminta ei ainakaan ole kokoomuslaista toimintaa, pikemminkin äärioikeistolaista.
- Anonyymi00006
Tainnut JE tehdä vaikutuksen vesistöpariskuntaan, kun on moisella äänimäärällä(20), päässyt niin kunnanhallitukseen, ja valiokuntaankin!! Tuo että istuu kolmella pallilla kunnan päättävissä luottamushenkilö organisaatiossa on kyllä täysin uutta, ja ei niin fiksua. Sekä tietenkin vielä ryhmäpuheenjohtajana, yleensä ryhmäpuheenjohtajat olleet jnkv. kokeeneempia kuin kokoomuken nykyinen untuvikkovaltuutettu.
- Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tainnut JE tehdä vaikutuksen vesistöpariskuntaan, kun on moisella äänimäärällä(20), päässyt niin kunnanhallitukseen, ja valiokuntaankin!! Tuo että istuu kolmella pallilla kunnan päättävissä luottamushenkilö organisaatiossa on kyllä täysin uutta, ja ei niin fiksua. Sekä tietenkin vielä ryhmäpuheenjohtajana, yleensä ryhmäpuheenjohtajat olleet jnkv. kokeeneempia kuin kokoomuken nykyinen untuvikkovaltuutettu.
Kokkareisss aikki muut kuin MJ ovat untuvikkoja. Aikaisemmat valtuutetut ymmärsivät jäädä pois.
- Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kokkareisss aikki muut kuin MJ ovat untuvikkoja. Aikaisemmat valtuutetut ymmärsivät jäädä pois.
Lisäksi tiukin ryhmäkuri. Ei ole helppoa olla kokkare. Saakohan siellä edes esittää omaa mielipidettään, puhumattakaan äänestää.
- Anonyymi00017
Nyt lisäksi keittiökalustekauppis valituksia tekemään.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Nyt lisäksi keittiökalustekauppis valituksia tekemään.
... seitsemän äänen taustatuella
- Anonyymi00020
Anonyymi00013 kirjoitti:
Lisäksi tiukin ryhmäkuri. Ei ole helppoa olla kokkare. Saakohan siellä edes esittää omaa mielipidettään, puhumattakaan äänestää.
Ryhmäkurista sanoisin mielipiteenäni, että valtakunnanpolitiikassa se on perusteltua, vaikkakaan ei aina välttämättä hyväksyttävää. Perusteltua se on siksi, että sillä taataan hallituksen pystyssä pysyminen hallitusohjelman toteutuminen.
Kuntapolitiikassa ei ole hallitus-oppositioasetelmaa, joten minkäänlaiselle ryhmäkurille pitäisi olla mitään sijaa.
Kuntavaalit on käytännössä henkilövaali ja puoluepolitiikalla ei pitäisi olla mitään tarvetta Sysmän kokoisessa kunnassa vaan kunnan etu tulisi olla etusijalla kunkin valtuutetun omasta katsantokannasta riippuen.
Kun hallitus-oppositioasetelmaa ei ole niin vaalien voittajalla ei ole mitään sen suurempaa mandaattia määritellä minkälaista politiikkaa kulloinkin tehdään. Politiikan suunnan määrää vaaleilla valitut valtuutetut, jotka siis edustaa äänestäjiä eli kuntalaisia. Kunnanvaltuusto on siis Sysmän kunta pienoiskoossa.
Kokoomuksen polititiikassa kaikki tuo edellä mainittu ei vain toteudu. Heillä on mennyt jotenkin ihmeellisesti asiat sekaisin ja siellä on käytetty ryhmäkuria, jotta saataisiin omat ja oman viiteryhmän agendalla olevat asiat päätettyä mieleisesti.
Viime vuosikymmenen alkupuolella Kokoomuksen ryhmäkuri oli jopa puoluerajat ylittävää, kun Demarit ja Ps oli jollain ilmeisesti lupauksilla puhuttu mukaan "hallituskoalitioon".
Tästä seurasi aluksi pienempää hajaannusta ja myöhemmin vähän suurempaa, kun oikeat Kokoomuslaiset irtaantuivat omaksi ryhmittymäkseen ja jäljelle jäänyt tynkäkokoomus kuihtui pienpuolueeksi, jonka ainoaksi keinoksi tuli kaikesta räksyttäminen.
Viimevaaleissa tynkäkokoomus sai sitten kannatustaan korotettua vähän jopa ehkä kyseenalaisin keinoin, mutta toimintatavat räksytyksineen ja jarruttamisineen on pysynyt ennallaan ja ryhmäkuri myös elää ja voi hyvin.
Ryhmäkurista kielii voimakkaasti mm. se, että vaalikampanjassa riitelyn lopettamisella ilkamoinut valtuutettu on liittynyt riidankylväjäin kuoroon kyseenalaustamatta sitä millään muotoa. Samoin myös uusi nuori valtuutettu pysyy kiltistä ruudussa yhtä poikkeusta lukuunottamatta.
Omat tietolähteeni kertovat, ettei muut ryhmät ole turvautuneet ryhmäkurin käyttöön. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ryhmäkurista sanoisin mielipiteenäni, että valtakunnanpolitiikassa se on perusteltua, vaikkakaan ei aina välttämättä hyväksyttävää. Perusteltua se on siksi, että sillä taataan hallituksen pystyssä pysyminen hallitusohjelman toteutuminen.
Kuntapolitiikassa ei ole hallitus-oppositioasetelmaa, joten minkäänlaiselle ryhmäkurille pitäisi olla mitään sijaa.
Kuntavaalit on käytännössä henkilövaali ja puoluepolitiikalla ei pitäisi olla mitään tarvetta Sysmän kokoisessa kunnassa vaan kunnan etu tulisi olla etusijalla kunkin valtuutetun omasta katsantokannasta riippuen.
Kun hallitus-oppositioasetelmaa ei ole niin vaalien voittajalla ei ole mitään sen suurempaa mandaattia määritellä minkälaista politiikkaa kulloinkin tehdään. Politiikan suunnan määrää vaaleilla valitut valtuutetut, jotka siis edustaa äänestäjiä eli kuntalaisia. Kunnanvaltuusto on siis Sysmän kunta pienoiskoossa.
Kokoomuksen polititiikassa kaikki tuo edellä mainittu ei vain toteudu. Heillä on mennyt jotenkin ihmeellisesti asiat sekaisin ja siellä on käytetty ryhmäkuria, jotta saataisiin omat ja oman viiteryhmän agendalla olevat asiat päätettyä mieleisesti.
Viime vuosikymmenen alkupuolella Kokoomuksen ryhmäkuri oli jopa puoluerajat ylittävää, kun Demarit ja Ps oli jollain ilmeisesti lupauksilla puhuttu mukaan "hallituskoalitioon".
Tästä seurasi aluksi pienempää hajaannusta ja myöhemmin vähän suurempaa, kun oikeat Kokoomuslaiset irtaantuivat omaksi ryhmittymäkseen ja jäljelle jäänyt tynkäkokoomus kuihtui pienpuolueeksi, jonka ainoaksi keinoksi tuli kaikesta räksyttäminen.
Viimevaaleissa tynkäkokoomus sai sitten kannatustaan korotettua vähän jopa ehkä kyseenalaisin keinoin, mutta toimintatavat räksytyksineen ja jarruttamisineen on pysynyt ennallaan ja ryhmäkuri myös elää ja voi hyvin.
Ryhmäkurista kielii voimakkaasti mm. se, että vaalikampanjassa riitelyn lopettamisella ilkamoinut valtuutettu on liittynyt riidankylväjäin kuoroon kyseenalaustamatta sitä millään muotoa. Samoin myös uusi nuori valtuutettu pysyy kiltistä ruudussa yhtä poikkeusta lukuunottamatta.
Omat tietolähteeni kertovat, ettei muut ryhmät ole turvautuneet ryhmäkurin käyttöön.Asianmukainen ja maltillinen hyvä kirjoitus siitä, mitä täällä oikeasti tapahtuu / on tapatunut.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ryhmäkurista sanoisin mielipiteenäni, että valtakunnanpolitiikassa se on perusteltua, vaikkakaan ei aina välttämättä hyväksyttävää. Perusteltua se on siksi, että sillä taataan hallituksen pystyssä pysyminen hallitusohjelman toteutuminen.
Kuntapolitiikassa ei ole hallitus-oppositioasetelmaa, joten minkäänlaiselle ryhmäkurille pitäisi olla mitään sijaa.
Kuntavaalit on käytännössä henkilövaali ja puoluepolitiikalla ei pitäisi olla mitään tarvetta Sysmän kokoisessa kunnassa vaan kunnan etu tulisi olla etusijalla kunkin valtuutetun omasta katsantokannasta riippuen.
Kun hallitus-oppositioasetelmaa ei ole niin vaalien voittajalla ei ole mitään sen suurempaa mandaattia määritellä minkälaista politiikkaa kulloinkin tehdään. Politiikan suunnan määrää vaaleilla valitut valtuutetut, jotka siis edustaa äänestäjiä eli kuntalaisia. Kunnanvaltuusto on siis Sysmän kunta pienoiskoossa.
Kokoomuksen polititiikassa kaikki tuo edellä mainittu ei vain toteudu. Heillä on mennyt jotenkin ihmeellisesti asiat sekaisin ja siellä on käytetty ryhmäkuria, jotta saataisiin omat ja oman viiteryhmän agendalla olevat asiat päätettyä mieleisesti.
Viime vuosikymmenen alkupuolella Kokoomuksen ryhmäkuri oli jopa puoluerajat ylittävää, kun Demarit ja Ps oli jollain ilmeisesti lupauksilla puhuttu mukaan "hallituskoalitioon".
Tästä seurasi aluksi pienempää hajaannusta ja myöhemmin vähän suurempaa, kun oikeat Kokoomuslaiset irtaantuivat omaksi ryhmittymäkseen ja jäljelle jäänyt tynkäkokoomus kuihtui pienpuolueeksi, jonka ainoaksi keinoksi tuli kaikesta räksyttäminen.
Viimevaaleissa tynkäkokoomus sai sitten kannatustaan korotettua vähän jopa ehkä kyseenalaisin keinoin, mutta toimintatavat räksytyksineen ja jarruttamisineen on pysynyt ennallaan ja ryhmäkuri myös elää ja voi hyvin.
Ryhmäkurista kielii voimakkaasti mm. se, että vaalikampanjassa riitelyn lopettamisella ilkamoinut valtuutettu on liittynyt riidankylväjäin kuoroon kyseenalaustamatta sitä millään muotoa. Samoin myös uusi nuori valtuutettu pysyy kiltistä ruudussa yhtä poikkeusta lukuunottamatta.
Omat tietolähteeni kertovat, ettei muut ryhmät ole turvautuneet ryhmäkurin käyttöön.Juuri näin se on mennyt.
- Anonyymi00023
Anonyymi00013 kirjoitti:
Lisäksi tiukin ryhmäkuri. Ei ole helppoa olla kokkare. Saakohan siellä edes esittää omaa mielipidettään, puhumattakaan äänestää.
Heidän ryhmäkurinsa on yhtä kuin mitä mieltä asioista ovat M.J. ja M.K.
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Asianmukainen ja maltillinen hyvä kirjoitus siitä, mitä täällä oikeasti tapahtuu / on tapatunut.
Noin voi sanoa jos katsoo asioita lietelannan värittämien lasien läpi.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Noin voi sanoa jos katsoo asioita lietelannan värittämien lasien läpi.
Asia-argumenttien puuttuessa tartutaan johonkin muuhun kuin itse asiaan, niin näköjään tämänkin kommentoijan kohdalla.
- Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Noin voi sanoa jos katsoo asioita lietelannan värittämien lasien läpi.
Toiset eivät osaa mitään muuta kuin haukkua muita. Kun laitetaan faktat ja tosiasiat pöytään, niin alkaa asiattomia kommentteja tippua. Säälittävää touhua.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Toiset eivät osaa mitään muuta kuin haukkua muita. Kun laitetaan faktat ja tosiasiat pöytään, niin alkaa asiattomia kommentteja tippua. Säälittävää touhua.
Kyseiset viestit kertovat vain niiden kirjoittajan oman henkisen tason.
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
Noin voi sanoa jos katsoo asioita lietelannan värittämien lasien läpi.
Voisitkos ystävällisesti kertoa oman näkemyksesi asioiden kulusta, jos se kerran on eriävä yllä kerrotusta.
- Anonyymi00032
Anonyymi00028 kirjoitti:
Voisitkos ystävällisesti kertoa oman näkemyksesi asioiden kulusta, jos se kerran on eriävä yllä kerrotusta.
Ei taida näkemystä löytyä🤔
- Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ei taida näkemystä löytyä🤔
Eikö vieläkään🤔
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tainnut JE tehdä vaikutuksen vesistöpariskuntaan, kun on moisella äänimäärällä(20), päässyt niin kunnanhallitukseen, ja valiokuntaankin!! Tuo että istuu kolmella pallilla kunnan päättävissä luottamushenkilö organisaatiossa on kyllä täysin uutta, ja ei niin fiksua. Sekä tietenkin vielä ryhmäpuheenjohtajana, yleensä ryhmäpuheenjohtajat olleet jnkv. kokeeneempia kuin kokoomuken nykyinen untuvikkovaltuutettu.
Elomaa oli vielä jokunen vuosi sitten Kitkiöjoen kimpussa kuin herhiläinen, mutta nykyään se syö tämän kädestä kuin lapsonen tissiä.
- Anonyymi00007
Rupesin ihmettelemään näitä kokoomuslaisten tekemiä valituksia, nehän ovat kunnallisvalituksia hallinto-oikeuteen.
Kunnallisvalituksen saa tehdä seuraavilla perusteilla:
1. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
2. Päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa.
3. Päätös on muuten lainvastainen.
Eli hallinto- oikeuteen ei voi valittaa sillä perusteella, että ei tykkää päätöksestä tai ei pidä sitä tarkoituksenmukaisena.
Järvisellä on laillisuusperuste, mutta hän ei ole tutkinut aravalakeja eikä ymmärrä, että sosiaalisella asuntotuotannolla ja voittoa tavoittelevalla liiketoiminnalla on todellakin eroa.- Anonyymi00008
Eihän hän osaa. Ei hän tutustu mihinkään aineistoon vaan joku toinen lukee ne hänelle ja hän kuvittelee ymmärtävänsä vaikkei ymmärräkään. Vaalimainoksissa kehuivat kovasti yhteistyön merkitystä mutta onhan se nähty, että eihän se vesistöparilta onnistu. Kukaan muu kun ei heidän mielestään osaa hoitaa asioita kuin ainoastaan he. Haikailevat edelleen nenetetyn vallan perään ja tekevät kaikkensa vaikeuttaakseen kunnan asioiden hoitamista. Kyllä kalliiksi tulee tuollaiset valtuutetut.
JE:n pitää päteä, vaikka ei oo pätevä...
- Anonyymi00014
Hannu Miinalainen
Onko tämä se joka käy naapuriaan nyrkillä tervehtimässä.
Sysmässä on vain yksi Sysmän Perussuomalaiset ry.
Yhdistysrekisteri ei muuta kerro.
Humio kiinnittyy tiedotteen allekirjoittajan esiintymiseen paikallisyhdistyksen nimissä.
Tiedotteen allekirjoittaja Kalliosaari ja kaksi muuta valtuutettua erotettiin yhdistyksestä Tammikuussa -24, heidän erottuaan paikallisesta valtuustoryhmästä, mikä on yhdistyksen sääntöjen mukaan selvä erottamisperuste.
Samana keväänä yhdistyksestä erosivat lähes kaikki jäsenet ko piirin ja saman puheenjohtajan ilmoitettua yhdistykselle hakevansa piirisihteerin kanssa viime kuntavaalien ehdokasasettelua puoluehallitukselta itselleen, ohittaen yhdistyksen täysin.
Ohittaen demokratian ja demokraattisesti valitun uuden hallituksen sekä ennen kaikkea kolminkertaistuneen jäsenistön.
Yhdistyksestä erosi lukmäärältään sen historian suurin, juuri syksyllä -23 kolminkertaiseksi kasvanut jäsenistö.
Ei kelvannut puolueelle ja varsinkaan piirille.
Sysmän Perussuomalaiset ry paikallisyhdistys jäi näin ollen ilman toimintakelpoista hallitusta sekä jäsenistöä, eikä ole enää päätöksentekokelpoinen.
Kuuluuko väärällä mandaatilla toimiminen edelleenkin Ps Hämeen piirin helään suojelukseen?
Koko tapahtumaketju alkoi kun kolme varavaltuutettua luki kunnanhallituksen pöytäkirjasta olevansa tietämättään erottamassa kunnanJOHTAJA Kitkiöjokea yhden valtuutetun Timo Aromaan käyttäessä kunnanhallituksessa valheellista mandaattia "TA valtuustoryhmineen".
Eikä ollut ainoa laatuaan.
Allekirjoitellaanko perussuomalaisissa edelleenkin asioita muiden tahojen puolesta heidän tietämättään?- Anonyymi00015
Sama mies, hänen housuissaan en kehtaisi suutani soittaa. Vanhustenhakkaaja!
- Anonyymi00036
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sama mies, hänen housuissaan en kehtaisi suutani soittaa. Vanhustenhakkaaja!
Alas on Sysmässä vajottu.
- Anonyymi00018
Taitaa kohta helpottaa tuo mainittu Sysmän ongelma,lähinnä luonnollisen vanhenemisen ja poistuman kautta. Hankalia nuo työyhteisö ongelmat kun rahatkin on aina kaikilla vähissä.Jos tuun sinne taas kesällä niin tuleeko vastaantulijalta luonnollinen vai teennäinen hymy? En kyllä harrasta politiikkaa mutta psykologia ja maalaisjärki on lähellä sydäntä.
- Anonyymi00033
Kokoomuksen kähmäröintien julkituonti näyttää aiheuttavan mielenkiintoisia ilmiöitä😁
- Anonyymi00037
MJ ja MK:n aikana ja johdolla investointeja lykättiin hiljaisesti ja järjestelmällisesti, vaikka silloisissa talousarviossa oli "laillisesti" määrärahat päätetty. Niitä ei vain aloitettu ja kunnan kassa ja investointi lista täyttyi tekemättömistä investoinneista ja tehtiin vain tulosta. Sama koskee kunnan kiinteistöjä, saivat rauhassa ränsistyä purettavaan kuntoon. Nyt vain talousarvio valituksilla puolueen väkeä agitoidaan tekemään samaa.
- Anonyymi00038
Tuo kommentti koski vesi- ja viemäri investointeja. Narun pää on nyt verävän kädessä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain33612113Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15711164Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2786526Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2535323Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1863782- 1763603
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin602651Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1372184Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292020Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131894