Silloin tällöin olen vuosien mittaan nähnyt arvioita Suomessa asuvien romanien lukumäärästä. Huomioni on kiintynyt siihen, että arvioitu lukumäärä on pysynyt suurin piirtein samana eli noin 10 000.
Onko kyseessä sama asia kuin ns valkolaistenkin kohdalla eli että ei hankita lapsia? Aikoinaan romaneja on muuttanut muiden suomalaisten tapaan Ruotsiin mutta muutto on pysähtynyt ja takaisin muuttoakin esiintyy. Pitkällä aikavälillä tuollainen ei liene hyvä kehityskulku.
Onko kyseessä sama asia kuin ns valkolaistenkin kohdalla eli että ei hankita lapsia? Aikoinaan romaneja on muuttanut muiden suomalaisten tapaan Ruotsiin mutta muutto on pysähtynyt ja takaisin muuttoakin esiintyy. Pitkällä aikavälillä tuollainen ei liene hyvä kehityskulku.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuten tiedät, on Suomessa kielletty kansalaisten kirjaaminen etnisin perustein. Siispä tarkan lukumäärän saaminen eri vähemmistöistä on vaikea tehtävä. Romanien kohdalla vaikeutta lisää se, kuka määritellään romaniksi: on paljon puoli- tai neljännesromaneita, ja heidän kohdallaan asia tietysti riippuu siitä, kuinka he itse määrittelevät itsensä: valtaväestöön kuuluviksi vai romaneiksi.
Niinpä mielestäni tuo vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen pysyttelevä ympäripyöreä luku 10 000 on kompromissi, siis likimääräinen luku, koska tarkkaa määrää ei ole mahdollista laskea.
kuten tiedät ei ole enää naisia ja miehiä. on vain henkilöitä.
No ei tosiaankaan ole syntyvyys laskussa romaneilla, tenavia pukkaa kuin sieniä sateella.
Kyllä, lapsia syntyy ihan kiitettävästi. Mutta toisesta päästä karsiutuu elämäntapojen vuoksi vähintään samaa vauhtia ennenaikaisesti: alkoholi, huumeet, tupakointi, väkivalta - sekä epäterveellinen ravinto, joka aiheuttaa liikalihavuutta ja sen mukanaan tuomia sairauksia. Joten tuo 10 000 on kaiken aikaa melko pysyvä stabiliteetti.
Arviot ovat 10000-12000 romania, sitä en tiedä, sisältääkö luku myös nämä niin sanotut sekarotuisetkin.
Ruotsissa asuvia kaiketi ei lasketa tuohon mukaan. Tosin saattaa olla, että lukuun lasketaan kaikki Suomen passilla olevatkin, mutta ilen tosiaan käsittänyt, että luku sisältää vain Suomessa asuvat henkilöt.
Syy tuon luvun "vakiona" pysymiseen varmaan suurimmaksi osaksi on tosiaan se, että syntyvyys ja kuolleisuus ovat romanien keskuudessa samaa suuruusluokkaa.
Liikaa on
Justiinsa sopivasti.
Jos jonkun kansanosan määrä on ongelmallinen, niin valkolaisten.
Valkolaisten määrä on tosiaan ongelmallinen. Heitä on liian vähän elättämään romanit ja useat varsinkin Lähi-Idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afrikan Sarvesta peräisin olevat maahanmuuttajat. Suomi tarvitsee lisää valkolaisia!
Puuttumatta viestin sisältämään ironiaan totean kirjoittajan olevan oikeassa. Monet valtaväestön ihmiset kritisoivat suureen ääneen maahanmuuttajien lukuisuutta ja puhuvat väestönvaihdosta sekä suomalaisen perimän ja kulttuurin uhanalaisuudesta. Olisiko syytä katsoa peiliin ja pohtia, mikseivät suomalaiset valtaväestön edustajat tee lapsia: sehän on ainoa keino taata väestön säilyvyys. Ja kuinka moni valtaväestön edustaja opettaa ja välittää jälkikasvulleen suomalaista kirjallisuutta, kulttuurin aarteita ja kristinuskoa, aktiivisesti?
Liian vähän?
Liikaa.
Siitäkin huolimatta, etteivät itse osaa lisääntyä tarpeeksi tehokkaasti.
Möhis on luvannut laittaa romanien lukumäärän reippaaseen kasvuun kunhan tulee seuraavan kerran Suomeen. Eikä Möhis syrji mitään vähemmistöä tai enemmistöä vaan laittaa niidenkin nuppiluvut nousuun, joka on siis odotettavissa noin 9 kuukauden kuluttua Möhiksen vierailusta .
Toivotamme Möhiksen tervetulleeksi Suomeen avoimin sylin!
T: Suomen juulit kaikista etnisistä ryhmistä
Möhis on pelkkä kuvitteellinen hahmo, mutta kieltämättä tuollaisia lisääntymishaluisia ja -kykyisiä möhiksiä tarvittaisiin, jotta asukasluku saataisiin kasvuun. Muuten Suomessa on muutaman vuosikymmenen jälkeen vain ikääntyneeitä eläkeläisiä.