Miksi perukirja muuttaa tilannetta

Anonyymi-ap

Esim asioida pankissa kuolinpesän laskuja?
Miksi yhden veroilmoituksen vienti verotoimistoon muuttaa osakkaan oikeutta lähettää laskuja pankille?
Pitkitämme perukirjaa vain sen takia että asiointi muuttuu sen jälkeen monin kerroin vaikeammaksi.

Miksi perintö pitää jakaa. Jos sisarukset saa yhden kesämökin eivätkä halua jakaa sitä jotta kukin voi vapaasti sitä käyttää niin miksi yhteiskunta vaatii perinnön jakoa? Miksi mökin kohtalo kuuluu pankille?
Sehän ei ole pankin mökki.

12

278

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Perukirjan toimittaminen verottajalle pitää tehdä kuukauden kuluessa perukirjan teosta. Siinä on 3 kk vainajan kuolemasta aikaa ennen tuota.
      Pitkittämisen takia verottaja ei myönnä lisäaikaa, perysteltu syy pitää olla, esim ettei sukyselvitys tai omaisuusarviot ole vielä käytettävissä.
      Ja perunkirjoituksen jälkeen osakkaat voivat yhdelle valtakirjat hoitaa asioita.
      Eikä perintöä ole mikään pakko jakaa heti, tai myöhemminkään. Mutta järkevintä se on, koska auseimmiten kun osakas kuolee, häneltä jää lapsia. Tulevat kuolleen sijaan. Henkilömäärä siis vain kasvaa pesässä ja jako mutkistuu. Voihan joku ostaa toisia uloskin. Se on sopimuskysymys. Pakkoko jotain yhtä kesämökkiä on yrittää jakaa kahdelle. Eri asia jos tahtovat yhteiskäyttömökin.

      • Anonyymi00002

        En kysynyt perukirjan toimittamisesta vaan kysyin miksi tilanne muuttuu vaikeammaksi asioida pankin kanssa perukirjan toimituksen jälkeen.
        Emme myöskään pitkitä yli aikarajan vaan "viimetippaan" jotta saamme laskut maksettua helpommin kuin pankin kanssa tapellen.
        Mutta ymmärrän toki ettei moniin kysymyksiin koskaan saa vastausta koska se vastaus olisi "oman pahuutemme takia teemme asiat ihmisille vaikeiksi". Eikä sellaista tietenkään voi myöntää.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        En kysynyt perukirjan toimittamisesta vaan kysyin miksi tilanne muuttuu vaikeammaksi asioida pankin kanssa perukirjan toimituksen jälkeen.
        Emme myöskään pitkitä yli aikarajan vaan "viimetippaan" jotta saamme laskut maksettua helpommin kuin pankin kanssa tapellen.
        Mutta ymmärrän toki ettei moniin kysymyksiin koskaan saa vastausta koska se vastaus olisi "oman pahuutemme takia teemme asiat ihmisille vaikeiksi". Eikä sellaista tietenkään voi myöntää.

        Lisäksi pankki tivaa tietoa "mitä teette perinnölle perukirjan jälkeen". Ikäänkuin se heille kuuluisi.
        Haaveileeko pankit vallasta holhota kaikkia maailman ihmisiä? Siit tivaamisestasaa sen käsityksen että perintö olisi jotenkin "pakko jakaa".
        Hajoamispisteisen mökin jako on yhtä tyhjän kanssa eikä sen kohtalo kiinnosta enää kun perijöitä mahdollisesti lisääntyy.
        Vain valvonta holhous tekee byrokratiallaan kaiken asioiden hoidon vaikeaksi tai joskus jopa mahdottomaksi koska he rakastaa kiusaamista.
        Toki ymmärrän että pahuuden lähde on eduskunta ja sen lain laatijat.


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        En kysynyt perukirjan toimittamisesta vaan kysyin miksi tilanne muuttuu vaikeammaksi asioida pankin kanssa perukirjan toimituksen jälkeen.
        Emme myöskään pitkitä yli aikarajan vaan "viimetippaan" jotta saamme laskut maksettua helpommin kuin pankin kanssa tapellen.
        Mutta ymmärrän toki ettei moniin kysymyksiin koskaan saa vastausta koska se vastaus olisi "oman pahuutemme takia teemme asiat ihmisille vaikeiksi". Eikä sellaista tietenkään voi myöntää.

        No kerroit, että pitkitätte perukirjan tekoa. Sitä voi pitkittää vain hakemalla verottajalta lisäaikaa, ja perusteluksi tosiaan ei riitä että 'asiat hankaloituvat' perunkirjoituksen jälkeen.
        Mikä estää ne valtuutukset pyytämästä, jos osakkaat luottavat, ja yhteydenpito toimii? Se auttaa pesän asioiden hoitamisessa.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Lisäksi pankki tivaa tietoa "mitä teette perinnölle perukirjan jälkeen". Ikäänkuin se heille kuuluisi.
        Haaveileeko pankit vallasta holhota kaikkia maailman ihmisiä? Siit tivaamisestasaa sen käsityksen että perintö olisi jotenkin "pakko jakaa".
        Hajoamispisteisen mökin jako on yhtä tyhjän kanssa eikä sen kohtalo kiinnosta enää kun perijöitä mahdollisesti lisääntyy.
        Vain valvonta holhous tekee byrokratiallaan kaiken asioiden hoidon vaikeaksi tai joskus jopa mahdottomaksi koska he rakastaa kiusaamista.
        Toki ymmärrän että pahuuden lähde on eduskunta ja sen lain laatijat.

        No pankki saa kysellä mitä huvittaa, ellei ole lainojen panttina pesän omaisuutta.
        Jos taas on, pankilla on oma lsaatavansa pesältä.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        No pankki saa kysellä mitä huvittaa, ellei ole lainojen panttina pesän omaisuutta.
        Jos taas on, pankilla on oma lsaatavansa pesältä.

        Missä ihmeen pankissa asioitten, kun perinnön jakamisesta tivataan. Mä vaihtaisin pankkia asap.


    • Anonyymi00004

      Ei ole jakopakkoa. Ei ainakaan pankilla ole mitään valtaa vaikka niin kuvittelevat.

      Meillä lähetettiin kuolinpesän laskuja ihan normaalisti sähköisenä pankkiin perunkirjoituksen jälkeenkin. Valtakirjoja ei ollut. Tilanne jatkui kauan koska yksi pesän osakkaista ei hyväksynyt testamenttia kun ei saanut mitään. Piti asia hoitaa vaikeimman kautta eli tiedoksiantokin haasteena ja odottaa sen jälkeen puoli vuotta moittimisajan kulumista. Vasta sen jälkeen voitiin lopettaa kuolinpesän tilit.

      • Anonyymi00007

        Ei jakopakkoa.
        Päinvastoin kuolinpesän lopettaessakin Verohallinto muistuttaa, että kuolinpesän pankkitili on kunnossa ja ilmoitettuna heille seuraavan parin vuoden ajaksi etenkin. Päätettäviä verotuksia voi olla parikin tämän jälkeen eli jakokirjan toimittamista seuraavina vuosina.


    • Anonyymi00009

      Meillä taas pesän asioita hoitanut osakas valittaa, 'ettei voi yksin tehdä mitään'. Sillä perusteella ei suostu edes puhumaan toisen canhemman tilivarojen jakamisesta, että tili saataisiin lopetettua. Siinä pesässä ei ole mitään muuta kuin ne joku vuosi sitten jäljelle jääneet varat, muutamia tuhansia euroja.
      Valtuutukset siltä osin jakaa varat, saisi kaikilta osakkailta, jos ymmärtäisi että ei ne vähät rahat siellä kasva niin paljon korkoa, kuin mitä maksut pankille tilistä ovat. Siis vähä raha vähitellen hupenee pankille. Lienee pankki neuvonut, ettei vaan perintöä pidä antaa osakkaille itselleen. Kaikki perilliset köyhempiä. Olisi käyttöä sillekin..

    • Anonyymi00010

      Ei perukirja muuta tilannetta, mutta selventää, ketkä henkilöt ovat oikeutettuja päättämään kuolinpesän asioista.
      Aluksihan yleensä yksi kp osakas, ottaa pesän väliaikesti hallintoonsa. Yhteishallinto käynnistyy heti kun mahdollista, mutta viimeistään kun kaikki kp osakkaat ovat virallisesti tiedossa.
      Osakkaiden oikeus on päättää yhdessä yksimielisesti asioista kuolinpesässä.
      Valtakirjoin asiat hoituvat helposti yhdenkin tekeminä perunkirjoituksen jälkeen. Mitään avoimia valtuutuksia ei pidä käyttää, vaan yksilöimällä mitä valtuutettu saa tehdä.

    • Anonyymi00011

      Meillä on tilanne, jossa pankki ei hyväksy perukirjaa, jossa saantoperusteena on käytetty alle 15 v lapsen testamenttia. Pankki vaatii testamentin kopiota ja lainvoimaisuustodistusta.

      • Anonyymi00012

        Alle 15 v voi tehdä tietenkin erilaisia papereita. Mutta vajaavaltaisen tekemä testamentti on mitätön.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      69
      2352
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      245
      2323
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      120
      1538
    4. Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee

      Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis
      Maailman menoa
      37
      1373
    5. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      64
      1357
    6. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      133
      1319
    7. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1220
    8. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      81
      1008
    9. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      999
    10. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      102
      989
    Aihe