Paltamo lahjoittamassa golfille 100 000e

siis 0,1Miljoonaa - ?
ei voi olla totta
mistä sellaiset lahjoitus rahat on saatu ja Kaadetaan -Kankkulan Kaivoon - !

Nuoret toivoisivat harrastetilaa ja mahdollisuuksia esim rassata mopoja ym niin sellaisen tukemisen ymmärtäisin mutta tällainen pienen "ylimystön" harrastuksen tukeminen verorahoilla on väärin. Siihen jos lähdetään niin se on loputon suo. Miten golfkenttä pysyisi sillä pystyssä kun ei oo nytkään pysyny. Maksakoot pelaajat itse kun ovat asian tuohon pisteeseen päästäneet. Joku roti.

Minusta kunta voisi ostaa golf -keskuksessa olevan Paltamon sydämen itselleen tuolla 100 000 eurolla. Vuokrata sitä sitten Paltamon golf-lle esim. 15 000euron vuosivuokralla.

Pääsenkö minäkin sitten mailanvarteen 🤪 jos kuntalaisten rahoilla tämä pelastetaan? Tuskin maltan odottaa. Kaikki kynnelle kykenevät sitten "omalle"kentälle notkumaan.

Monelta kannalta asiaa mietittyäni ,tulin pohdinnoissani siihen,että ei tuo lainaaminen niin huono asia olekaan.
-kunta pääsee niskanpäälle golfilla..mahdollisesti jopa eroon Reksasta
- Paltamon matkailun vetonaula jatkaa toimintaa
- kunta saa hyvän koron antamalleen lainalle / klubirakennjksen itselleen,( jonka voi myydä esim hintaan 300 000e)
- merkki siitä,että kuntatalous kunnossa, koska pystyy irrottamaan 100 000 muiden toimintojen kärsimättä

Kannattaa pitää golf kenttä toiminnassa kun sellutehdas valmistuu niin pelaajia riittää

Sitä sietää outtaa, että valmistuu.

Olisikin ollut hulluutta rempata homeisia haka taloja.

Rahaa pumpataan konkurssikohteeseen......ilmeisesti kunnan väellä on sijoituksia kohteessa....

Koko kunnan väkeä tarkoittanet etkä taas kunnanviraston väkeä vedä tähänkin ketjuun.

Paltamolla rahaa tuommoinen pikku summa hongat humisee metsissä

Kenttä tuo turisteja paikkakunnalle

Lainaamassa, ei lahjoittamassa.

Onhan paltamossa muutama golffari kannattaa antaa reilusti rahaa että pystyvät pelailemaan

KS:n toimittajan kannattaisi harkita,mitä kirjoittaa . Ensimäinen versio oli sen verran asenteellinen,että siitä oli helppo provosoitua. Korjauksessa vasta oli maininta pantista.

Nyt vasta on löydetty hyvä suunnitelma kuinka kenttä saadaan tuottamaan ja kunta saa rahat takaisin. Ainakin kunnan mielestä.

Asia eteni kunnanvaltuuston käsiteltäväksi.Mielenkiinnolla seuraan striimausta kokouksesta. Kuka on mitäkin mieltä. Ovatkohan kaikki valtuutetut läsnä vai ilmoittaako olevansa estynyt ?

Miten tuon golf-yrittäjän muut bisnekset? Onko entistä velkaa, onko riitoja oikeudessa tms? Onko selvitetty ja perehdytty vai onko kunta pakkoraossa lainaamassa? Kuuluuko kunnan ydintehtäviin lainoittaa ykstyisen yrityksen riskaabelia bisnestä?

Teki niin tai näin,aina väärinpäin, niinkö? Ei ne edellisenkään valtuuston tietyt valtuutetut olleet kolmastikaan paikalla.

Aivan käsittämätöntä hulluutta kunnalta, jos kunnalla ois edes pienintäkään mahdollisuutta saada edes korkoja takaisin ,on ahoniemen märkä päivä uni.Yhtiö on enempi kuin korviinsa asti veloissa,Ja tuo rötiskö ravintola ei oikeesti ole läheskään tuon arvoinen.Laskekaapa oikeesti paljonko kaikki kustannukset huomioon ottaen ,paljonko kenttä ja kahvila tuottaa,ei edes käyttökustannusten verran,niin miten niillä maksetaan korot ja lyhennykset.Huijausta koko homma,reksi pakkoraossa yrittää saada rahaa aikaisempien velkojen lyhennyksiin. Tuo koko homma kaatuu alle 2 vuodessa

Nyt on hyvä seurata miten ison virheen valtuutetut tekevät,onpahan hyvä syy kylillä osoittaa heitä sormella ja nauraa miten tyhmiä olevat.Eiköhön ainakin JP ole tavaallaan jäävi päättämään ko.asiasta,jokainen tietää syyn tähän

Voisiko kunta vaatia vielä lisä pantiksi esim . Paltamon golfin osake-enemmistön. Määräysvalta päätyisi kunnalle ja antas Reksalle vauhtia velanmaksuun. Tämä veronmaksaja ei etelän liituraitoihin luota.

Paltamo se osaa nämä golf-jutut. Joko ne on saatu nollille ne Midnight Sun Centerin hulluudet kun taas lähtee laukalle. Käsittämätöntä typeryyttä ja oman kylän yrittäjiä korville lyövää touhua: satatonnia lainaa yrittäjän riskibisneksiin! Miksi hän ei hae lainaa pankista tai muilta investoreilta, eikö hän saa vai mistä kiikastaa? Ihan järkyttävä päätös toteutuessaan tämä! Jos kaatuu kunnan kontolle tai alkaa venkulointi rästien kanssa, niin saa Ahoniemi vähin äänin kerätä kipsunsa ja etsiä uusia hommia. Jokin moraalinen vastuu pitää olla.

Satatuhatta on kunnan budjetissa ihan olemattoman pieni raha, ja nythän se menee hyvään asiaan; Kuntamme yritystoiminnan, matkailun ja viihtyvyyden säilyttämiseen ja parantamiseen.
Se on kuolemankierre jos kaikki varat köyhille kylvetään, onhan tuo nähty, että ei siitä mitään hyvää seuraa.

Kannatan rahoitusta pääsee eliitti golffaamaan

Pölkkypäitä paltamossa.

Paltamo tekee ison typeryyden jos se lähtee lainoittamaan tätä hanketta. Pahimillaan edessä on vuosien riita ja negatiivinen julkisuus. Kunta ei voi olla pakkoraossa golfkentän konkurssia peläten juuri nyt tulevan kesän alla. On ajateltava vastuullisemmin. Yrityksiä tulee ja menee eikä kunnan tehtävänä ole yksittäisen yrityksen tukirahoitus. Päätöksellä kunta asettaa monet muut vaikeuksissa olevat pienet firmat eriarvoiseen asemaan. Jos kenttä halutaan pelastaa se on ensisijaisesti tietysti lajin harrastajien asia. Yrittäjien ja heidän kumppaneidensa. Täysin kestämätöntä on, että tällaista edes suunnitellaan tässä taloustilanteessa. On yrittäjän oma asia järjestää yrityksensä rahoitus pankeista ja muista rahoituslaitoksista. Jos luottoa ei ole tai vakuus ei riitä, kyse on vain ja ainoastaan normaalista markkinatalouden korjausliikkeestä: konkurssit ovat osat yrityselämää. Paltamon kenttä on hieno ja siellä on kiva pelata. Se ei kuitenkaan ole peruste jos bisnes ei kannata. Nyt ollaan kaatamassa veronmaksajien rahaa yhden toimijan bisnekseen.

Toivottavasti maksavat velkansa muille paltamolaisille yrityksille näillä kuntalaisten rahoilla. Onhan nämäkin "lainanneet" rahaa pitkäksi aikaa kun laskut on jätetty maksamatta ja odottaneet saataviaan.

On tainnu jäädä edellisetkin velat kunnalla saamatta niin ei kait tuo kun kirjaa 5v. Päästä tämänkin luottotappioksi kun euroakaan ei ole golfilla vara maksaa kunnalle vuoden päästä kun katsoo aiempia tilinpäätöksiä. Joa se ois tuottoisa yritys niin ei ne armolainoja tarvisisi kunnalta. Pankistahan ne ei lainaa saa.

Kunta voisi ottaa pantiksi ko Herran noin 300 000 maksavat vuokrakämpät Metelinniemestä ja maksaa näillä rahoilla velat yrittäjille.

Mitä ihmeen mölyä, vai eliitin harrastus, mikä estää tavan kuntalaista pelaamasta golffia ? Kyllä sitä voi kaikki kuntalaiset pelata, siitä vaan vuokraa mailabäkin ja kentälle rangen kautta.

Paltamo on hyvä esimerkki kunnasta, jolla ei ole mitään todellista matkailubisnestä. Siksi sen on pakko pitää kynsin hampain kiinni vaikka konkurssikypsästä golfkentästä, jotta edes joku kylän ulkopuolinen kävisi. Kyräilevä ilmapiiri, kateus ja pahansuopa asenne karkottaa kaikki lahjakkuudet kunnasta.

Jättiläisenmaa on alle 0,5 miljoonan liikevaihdolla puuhastelua. Se että otat poron vetonaulaksi ei ole matkailubisnestä vaan puuhastelua. Tässä just jutun juoni: mitään todellista matkailun vetovoimatekijää Paltamolla ei ole. Kaikki kunnia Jättiläisenmaan yrittäjille, hyvää työtä tekevät ja paikka on kiva. Mutta se ei muuta sitä faktaa, että Paltamolta puuttuu vetovoima. Kuralla olevaan golfkenttään koitetaan tunkea kunnan rahaa, koska kaatuessaan kunnalla ei ole senkään vertaa. Lisäksi golfin harrastajista uskotaan, että ovat sosioekonomisesti oikeaa matkailijaryhmää. Ehkä ovatkin, mutta kun Psltamossa ei ole mitään vetovoimatekijää miksi täällä viipyä kuin päiväkäynnillä, niin siinä se ongelman ydin onkin. Vai miltä kuulostaisi viikon loma - Paltamossa 🤣🤣🤣. Ihan itsepetosta väittää muuta.

Hei kuu-ukko,ei pidä sinun sureman...

Kannattaa antaa niin paljon rahaa kun tarvitsevat säilyy golf känttä paltamossa

Paltamon kenttä on tosi hieno ja kiva kierrettävä. Kunnan tehtävä ei kuitenkaan ole tukea kenenkään kannattamatonta liiketoimintaa jos kyse ei ole huoltovarmuuteen liittyvistä asioista. Golf ei sitä ole. Tervehdyttämällä kentän toiminta markkinaehtoisesti tehdään palvelus kaikille. Jos yksityinen yrittäjä ei saa yritykselleen rahoitusta investoreilta ja rahoituslaitoksilta, heillä lienee perusteet olla antamatta.
Miksi kunta poikkeaisi tästä? Golfkentälle löytyy jatkaja tai aluetta voidaan kehittää uusiin käyttötarkoituksiin mikäli nykyinen liiketoiminta kaatuisi.

Ei millään tavalla merkittävä kohde matkailun saralla. Jos oisi niin ei kunnan tarvitse tätä rahoittaa. Kohta on kunta osaomistaja tässä ja sitten laitetaan verorahat golfkentän kunnostukseen ja ylläpitoon. Taitaa viisaammat bisneshenkiköt vetää nyt kuntaa nenästä. Ei tainnu aiemmin tulla maavuokria ja maakaupoistakin jäi raha saamatta.

Tasapuolista ei näy kunan toiminta olevan. Toivottavasti muut yritykset voi käyttää myös tätä kunnan rahoitispalvelua.

Kunnan ELIITTI. Älkää tukehduttako ihmisiä nauruun. Paltamossa eliitti väkeä...