Hkkk vs muut kauppatieteelliset

Monesti kuulee väitettävän, että on ihan sama opiskeletko Helsingissä tai vaikka Joensuussa. Kummastakin paikasta valmistuu mahdollisesti kauppatieteen maisteriksi. Siltä kantilta se onkin yksi ja sama kummassa paikassa tutkintonsa hankkii.

Totuus on kuitenkin se, että ylivoimaisesti fiksuin/motivoitunein osa kauppatieteen opiskelijoista on Hkkk:ssa. Esim. Joensuuhun pääsee opiskelemaan melko mitättömillä tiedoilla ja taidoilla. Lukiosta tiedän porukkaa, jotka kirjotuksissa loistivat A:n ja B:n tasolla, pyrkivät juuri näihin maakuntien "kauppakorkeisiin". Siinä tulee lopulta käymään niin, että KTM ei merkitse enää juuri mitään, koska sen saavuttaminen käy helposti jopa 30 % ihmisistä.. Luku on täysin oma arvioni. Oletetaan, että 30% on amistasoa, 30% AMK-tasoa ja 30% korkeakoulutasoa. Loput 10% koostuu niistä työn (tai työttömyyden) sankareista, jotka eivät kouluja viitsi käydä tai joilla ei resurssit riitä edes amikseen.
143418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Väittäisin, että top3 tasoltaan on HKKK - TuKKK - UTa. Muut tulevat sitten aika kaukana perässä.

Äänestä
  • on=ovat. ;-)

    Äänestä

  • orga kirjoitti:

    on=ovat. ;-)

    Eli hkkk ja tukkk ovat loistaneet parhaina kauppakorkeina/kauppatieteellisinä, mutta yhteisvalinta tulee varmasti sekoittamaan pakkaa...esim. vaasa ja oulu voivat nousta näihin ns. kärki kauppatieteellisiin.

    Ja tuskimpa sinne joensuuhun VAIN nämä A & B papereita kirjoittaneet hakevat, myös joku L:n oppilas voi sinne hakea, jos sinne haluaa.

    Esim. itse olen kirjoittanut A:n paperit ja ei hkkk kiinnostanut ja hain Tukkk:hon ja pääsin ensimmäisellä kerralla...joten beat me!
    Ja yhtähyvin olisin voinut hakea muuallekkin, koska monessa pienessä yliopistossa on juuri tämä pienen yliopiston etu, voin sanoa yhtään epäröimättä, että turussa ja helsingissä me kaikki olemme vain yhtä suurta massaa.

    Ainiin ja vaasassa on ainakin johtamisen laitos todella arvostettu!

    Äänestä

  • koska yhteisvalinta sekoitt... kirjoitti:

    Eli hkkk ja tukkk ovat loistaneet parhaina kauppakorkeina/kauppatieteellisinä, mutta yhteisvalinta tulee varmasti sekoittamaan pakkaa...esim. vaasa ja oulu voivat nousta näihin ns. kärki kauppatieteellisiin.

    Ja tuskimpa sinne joensuuhun VAIN nämä A & B papereita kirjoittaneet hakevat, myös joku L:n oppilas voi sinne hakea, jos sinne haluaa.

    Esim. itse olen kirjoittanut A:n paperit ja ei hkkk kiinnostanut ja hain Tukkk:hon ja pääsin ensimmäisellä kerralla...joten beat me!
    Ja yhtähyvin olisin voinut hakea muuallekkin, koska monessa pienessä yliopistossa on juuri tämä pienen yliopiston etu, voin sanoa yhtään epäröimättä, että turussa ja helsingissä me kaikki olemme vain yhtä suurta massaa.

    Ainiin ja vaasassa on ainakin johtamisen laitos todella arvostettu!

    Nii, tämmöstä, eikö vaasassa vielä pysty ottamaan KTM ja insinööripaperit samassa ajassa (taisi olla lappeenranta), vai oliko OTK ja KTM. Mutta, tosiaan.... Pointti oli tälle ketjun aloittajalle, että muut kauppakorkeat kilpailevat hkkk:n kyydissä yhtä hyvin tarjoten samalla toisetkin paperit kuin vain KTM:n.
    Seuraavaksi voidaan alkaa kiukuttelemaan siitä kumpi on parempi, KTM vai KTM OTK. Arvaa kumpi saa helpommin duunia??

    Äänestä

  • Teuvonen kirjoitti:

    Nii, tämmöstä, eikö vaasassa vielä pysty ottamaan KTM ja insinööripaperit samassa ajassa (taisi olla lappeenranta), vai oliko OTK ja KTM. Mutta, tosiaan.... Pointti oli tälle ketjun aloittajalle, että muut kauppakorkeat kilpailevat hkkk:n kyydissä yhtä hyvin tarjoten samalla toisetkin paperit kuin vain KTM:n.
    Seuraavaksi voidaan alkaa kiukuttelemaan siitä kumpi on parempi, KTM vai KTM OTK. Arvaa kumpi saa helpommin duunia??

    Sellaiset jotka kauheasti vouhkaavat oman yliopistonsa ylemmyydestä muihin nähden, ovat niitä joilla ei ole muuta millä päteä ja huono itsetunto. Samoja asioita niissä kouluissa opiskellaan, ja kaikissa on fiksuja ja tyhmiä. Itse mieluummin luen tenttiin ja saan siitä opintoviikkoja, kuin luen pääsykokeisiin puoli vuotta ainoana palkintona opiskelupaikka. Sama pätee niihin jotka pyhittävät elämänsä Ammattikorkeakoulujen haukkumiselle. Get a life!

    Äänestä

  • Parempaakin tekemistä kirjoitti:

    Sellaiset jotka kauheasti vouhkaavat oman yliopistonsa ylemmyydestä muihin nähden, ovat niitä joilla ei ole muuta millä päteä ja huono itsetunto. Samoja asioita niissä kouluissa opiskellaan, ja kaikissa on fiksuja ja tyhmiä. Itse mieluummin luen tenttiin ja saan siitä opintoviikkoja, kuin luen pääsykokeisiin puoli vuotta ainoana palkintona opiskelupaikka. Sama pätee niihin jotka pyhittävät elämänsä Ammattikorkeakoulujen haukkumiselle. Get a life!

    että olen Teuvosen kanssa samaa mieltä: Jokaisella yliopistolla on hyvät puolensa ja kilpailuetunsa, valinta riippuu siitä mitä itse kukin eniten arvostaa :).

    Äänestä

Itselläni on b:n paperit ja pääsin hkkk:uun ensimmäisellä yrityksellä. Ja nyt pari vuotta siellä opiskelleena voin sanoa, että ei siellä ihmisillä mikään huippu motivaatio ole. Jos joskus tänne pääset niin huomaat kyllä mitä tarkoitan;)

Äänestä
  • Jee jee! Olen samaa mieltä. Alkuperäiselle kirjoittajalle: ihan tavallisia ihmisiä mekin ollaan vaik hkkkssa opiskellaan! Älä odota turhan nörtähtävää menoa.

    Äänestä

  • -toinen hkkksta- kirjoitti:

    Jee jee! Olen samaa mieltä. Alkuperäiselle kirjoittajalle: ihan tavallisia ihmisiä mekin ollaan vaik hkkkssa opiskellaan! Älä odota turhan nörtähtävää menoa.

    Eipä oo tavallisia kummempia ihmisiä tosiaankaan. Enemmän fiksua väkeä kuin omassa lukiossani, mutta urpoja on joka paikassa. HKKK:ssa osa väestä aika pinnallista ja/tai ahnetta, mutta hyviä tyyppejä onneksi paljon enemmän.

    Äänestä

Itse odottelen parhaillaan kirjettä kotiin. Kun pohdin yhteisvalinnan puitteissa yliopistojen järjestystä, kävi samainen kysymys muutamaan otteeseen mielessä. Nyt viimeistään hakijatilastoja katsottaessa huomaa, miten HKKK ja TUKKK erottautuvat muusta joukosta. Itse punnitsin juuri näiden kahden välillä, sillä asun Turussa ja TUKKK:ssa opiskelu olisi kaikin puolin (asuntokuviot ym.) vaivattomampaa. Elän siinä toivossa, ettei TUKKK:n laatu paljoa häviä HKKK:lle, koska itse päätin hakea juuri "kotiyliopistoon". Ja voihan sitä vaihtaa Helsinkiin jos siltä tuntuu ;)

Äänestä
  • vaihtaa kauppakorkeakoulusta toiseen, niinkuin ymmärtääkseni yliopistolla pystyy.. Tietysti osallistumalla uudestaan pääsykokeeseen.

    Äänestä

  • vaan pysty kirjoitti:

    vaihtaa kauppakorkeakoulusta toiseen, niinkuin ymmärtääkseni yliopistolla pystyy.. Tietysti osallistumalla uudestaan pääsykokeeseen.

    Voi, mutta se tarvii sellaiset suhteet ja kikkailut, että helpompaa on vain lukea 6kk kirjoja, ja mennä uuteen kokeeseen. Kaverilla siitä kokemusta....

    Äänestä

  • vaan pysty kirjoitti:

    vaihtaa kauppakorkeakoulusta toiseen, niinkuin ymmärtääkseni yliopistolla pystyy.. Tietysti osallistumalla uudestaan pääsykokeeseen.

    Lähinnä ajattlin juuri tuota kirjojen lukemista uudelleen, tarpeen vaatiessa...tänä vuonna luin lähinnä toukokuun ja kesäkuun alun, ei kursseja. Lisäksi uskoisin että 1. vuossi kkk:ssa opettanee paljon juuri sellaisia perusasioita, joita valintakokeessakin osiltaan kysytään. Mutta kun nyt ensiksi pääsis tänne Turkuunkin opiskelemaan :)

    Äänestä

tämä kaikki jupina on täysin turhaa,kylmä realiteetti on että ruotsinkielinen Hanken (Helsingissä) on kauppakorkeiden kiistaton ykkönen.Piste.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tuleva kauppat.yo kirjoitti:

Monesti kuulee väitettävän, että on ihan sama opiskeletko Helsingissä tai vaikka Joensuussa. Kummastakin paikasta valmistuu mahdollisesti kauppatieteen maisteriksi. Siltä kantilta se onkin yksi ja sama kummassa paikassa tutkintonsa hankkii.

Totuus on kuitenkin se, että ylivoimaisesti fiksuin/motivoitunein osa kauppatieteen opiskelijoista on Hkkk:ssa. Esim. Joensuuhun pääsee opiskelemaan melko mitättömillä tiedoilla ja taidoilla. Lukiosta tiedän porukkaa, jotka kirjotuksissa loistivat A:n ja B:n tasolla, pyrkivät juuri näihin maakuntien "kauppakorkeisiin". Siinä tulee lopulta käymään niin, että KTM ei merkitse enää juuri mitään, koska sen saavuttaminen käy helposti jopa 30 % ihmisistä.. Luku on täysin oma arvioni. Oletetaan, että 30% on amistasoa, 30% AMK-tasoa ja 30% korkeakoulutasoa. Loput 10% koostuu niistä työn (tai työttömyyden) sankareista, jotka eivät kouluja viitsi käydä tai joilla ei resurssit riitä edes amikseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu