Ostatko Pirkka tuotteita

Ostan kyllä. En Pirkkaa vaan Coop-, Kotimainen ja Xtra - tuotteita eli S-ryhmää.
Taas ajetaan syvemmälle nurkkaan pienituloisia.
Ihmiset siirtyvät asioimaan Lidliin. Se on epätasa-arvoista, koska tiettävästi kaikilla paikakunnila ei ole Lidliä.

Kundi levittelee kopioita joilla voi olla nolla merkitystä kunhan muuta tekemistä kundilla ei enäänole

Joop

Omanlaisensa ajatus. Tarkoitus kai lie vähentää tuottajaportaan alihinnoittelua, siis nostaa tuottajien tulosta. Suomessahan viljelijät jne ongelmissa kannattavuuden kanssa.

Ongelmaksi tulee varmasti, rahavirrat tulevat jatkossa suuntautumaan isoille kv-toimijoille. Voidaan päätyä ojasta allikkoon.

Itsessäänhän toi on kyllä kilpailun rajoittamista, aika tökeröä sellaista. Tuntuis, oikeistohallitus kannattais vapaata kilpailua, siis hinnaltaankin vapaata. Ihmii koko idea.

Noh, kattoo nyt mitä tapahtuu. Voi olla niinkin, isot brändit alkaa tekeen halvempia alalabeleita omalla tunnuksellaan. Eli tavallaan siivotaan vain pois nämät kauppojen tuotemerkit. Syytä en tosin tajua.

Aika käsittämätön idea. Ihmiset nyt kuitenkin ostavat omalla rahallaan elintarpeensa. Niin ostavat jatkossakin . Eikä tuottajaporras varmastikkaan tule jatkossakaan saamaan sen suurempaa hilloa tuotoksistaan, kuin nyt saavat.

Mutta Aivan varmasti osa elintarviketeollisuuden tuotoista menee jatkossa suurille,ehkä kv-yrityksille. Mitä ajatusta liki mahdoton käsittää.


Hintaan tai latuun asia tuskin kummemmin vaikuttaa. Ihmisillä vain rajattu määrä fyrkkaa. Ostetaan halvinta kuitenkin.

=DW=

Voi olla että voi olla mies voi olla mistä sen tietää, siksi voi ollataan näin sitä asia etenee ja voidaan olla rauhassa että voi olla ymmärryksessä

Voi olla ja sitten Hesarin maksumuurin takana oleva linkki perään.
Niin, mitä voi olla ja millä tavalla?

Tässä referaatti:

Hallitus haluaa rajoittaa kauppojen omien halpamerkkien kuten esimerkiksi Pirkka- ja Coop-tuotteiden myyntiä ja valmistusta uudella elintarvikemarkkinalain uudistuksella, joka tulee voimaan ensi kesänä.

Tampereen yliopiston tutkija Mika Yrjölä pelkää, että uudistus johtaa ruoan hintojen nousuun ja valikoimien vähenemiseen, mikä iskee erityisesti vähävaraisiin kuluttajiin.

Kaupan omat merkit muodostavat nyt noin neljäsosan kaupan myynnin arvosta, ja ne ovat olleet kuluttajille edullinen vaihtoehto ruoan hinnan noustua rajusti viime vuosina.

Uudistuksen tavoitteena on rajoittaa kaupan neuvotteluvoimaa suhteessa elintarviketeollisuuteen, mutta tutkija Yrjölä arvioi, että kustannusten nousu siirtyy kuluttajien maksettavaksi ja heikentää kaupan kannattavuutta.
---------------
Koko juttu on tosi pitkä mutta otin siitä viimeisen kappaleen:

”Paljon riippuu siitä, halutaanko toimia oikein.”

ETL:n toimitus­johtaja Mikko Käkelä.

”Paljon riippuu siitä, miten kauppa ja muut toimijat lukevat lakia, että halutaanko toimia oikein vai luetaanko lakia sanatarkasti ja yritetään tulkita sitä itselle parhaalla tavalla”, sanoo ETL:n toimitusjohtaja Mikko Käkelä.

Aiemmin on hänen mukaansa tapahtunut näin.

Näin voisi hänen mukaansa käydä tilanteessa, jossa kauppa esimerkiksi siirtäisi hankinnat ulkomaille välttyäkseen lain kouralta.

Parasta Käkelästä olisi, jos pelkkä lain olemassaolo ennaltaehkäisee vääränlaista toimintaa, niin, ettei yhdellä toimijalla olisi liian vahvaa asemaa ja markkinat olisivat reilummat.

Paljon jää hänen mukaansa myös lakia valvovan elintarvikevaltuutetun varaan, että miten tämä lähtee ohjaamaan eri osapuolten toimintaa.

Tutkija Yrjölä puolestaan pelkää, että pahimmassa tapauksessa uudistuksen suurin vaikutus voi olla kustannusten nousu ja ruoan kallistuminen.

”Ehkä olen pessimisti, mutta minulla on pelko, että hyvistä aikeista huolimatta tämä uudistus vain nostaa hintoja. Tavarantoimittajat eivät välttämättä saa yhtään isompaa pottia kuin aiemminkaan. Varmaa on vain se, että kustannukset nousevat.”

Hän muistuttaa, että kaupat yleensä siirtävät kustannuksensa täysimääräisesti kuluttajien maksettaviksi.

Pidemmällä tähtäimellä uudistus voi hänen mukaansa olla kuluttajille hyväkin, jos laki esimerkiksi kannustaa elintarvikeyhtiöitä kehittämään uusia tuotteita, kun niiden ei enää tarvitse pelätä, että kauppa kopioi ne. Myös pientuottajien tuotteilla voi olla paremmat mahdollisuudet päästä kaupan hyllylle.

Valitsemalla aina Pirkka tuotteen varmasti säästät.

Mitä lainmuutos toisi tullessaan jää nähtäväksi, kaikki yrittäminen on riskialtista. Ei ole enää pienviljelijöitä joita Vennamo puolusti.

Suurin osa tuotteistani on Pirkkaa, ostan kyllä samalla muitakin.

sossusta elvälle lorvijaporukalle pitäisi vielä tehdä halvat ruuat
siten että tuottajat menevät konkkaa ensin rahat tulonsiirtoina
ja halvat ruuat ja muut maksaa palkansaajat ja tuottajt

aloittaja on törkeä pskanpostaaja ja palkansaajien ja tuottajien nälvijä

Viimeistelen justii K-Cityn ruokatilausta, tilausta tehdessä helppo huomata Pirkka tuotteen edullisuus, ne on järjestään halvempia.

KYLLÄ, ostan vallan coop. Raynbau, k-menu. Pirkka , Temu ja eur Sheinin tuotteita.
Osaan valikoida ja olen supertyytyväinen.
Ei ole pikkurahan puutetta. Suosittelen.

Vanha ei jaksa juosta tarjousten perässä, ei jaksa enään käydä kaupassa.

tyyppiesimerkki pönttölistan keskuseskelusta

tämä laki on syntynt tietty Lidliä vastaan eikä kukaan näytä tajuavan
taustoja

Lidl tulee olemaan hyötyjä. Siellä on muutenkin aina halvempaa.

Jos on halpamerkkivaihtoehto ostan tietysti aina halvempaa.
Cooppia ja "Kotimaista", koska asioin Prismassa, joka on lähin kauppani
ja muutenkin halvempi kuin K.

On tyhmää maksaa liikaa.

Emme maksa matuista penniäkään vaan panemme ne
sdp:n maksettaviksi kovalla kädellä
ei koskaan enää demaria hallituksessa on hyvä idea
ihan sama miten vaaleissa käy kukaan ei lähde, no boshevikkien vasliitto
lähtee mutta kun se ei riitä

Sossutoi opiskelijoita maahna yhdistämään perheensä
https://pbs.twimg.com/media/HAATS4qWkAAf_Wu.jpg?name=orig

työttömyys tappiin

S-kaupan kuljetus näillä ilmoilla.

https://www.uusiteknologia.fi/2024/04/10/nain-kuljetusrobotit-selvisivat-suomen-talvesta-mukaan-uusia-ominaisuuksia/

S-kaupalla on kuljetusautot myös, ruoka tuodaan keittiöön asti.

Lidl joo hyötyy. Meikäläisellä on 3 Lidlin myymälää kahden kilsan sisällä, joista valita.

Hallitus pyrkii selkeästi luomaan lisää työttömiä suomalaiseen elintarviketeollisuuteen.

Tämä lainsäädäntöhän ilmiselvästi tulee nostamaan kotimaisten tuotteiden hintaa, mutta ei estä kauppaketjuja tuomasta halvempia verrokkituotteita ulkomailta.

No, ehkäpä nouseva ruuan hinta kannustaa äänestäjiä valitsemaan paremmin seuraavissa vaaleissa.

Tästä on ollut juttua siitä asti, kun S-ryhmä teki sopimuksen coop: ryhmän kanssa. Käyn S- ryhmän kaupassa ja seuraan tilannetta. Coop merkillä varustetut tuotteet ovat yleensä "laatutavaraa" ja edullisia. Eivät halvimpia, eivätkä kalleimpia. vaan siltä väliltä.
Yksi esimerkki: Ostin aiemmin sellaista rasvaista kermajuustoa, kilon pyöreä paketti, ja mielestäni parasta niistä monista vastaavista. Se oli Kuusamolaissta Paimenpoika-juustoa. Kerran se oli loppu, ja toinen vaihtohto oli coopin vastaava, sama rarvapitoisuus ym. Maku oli ihan sama, eli hyvä. 2€ halvempi kilohinta. Se siitä kuusamolaisesta. Omenat ovat "ihan hyviä" mutta eivät lähelläkään parhaimpia suomalaisia. no.. tämä tästä tällä kertaa

Hermanni on maukas hyvä kermajuusto.