Ostatko Pirkka tuotteita

Ostan kyllä. En Pirkkaa vaan Coop-, Kotimainen ja Xtra - tuotteita eli S-ryhmää.
Taas ajetaan syvemmälle nurkkaan pienituloisia.
Ihmiset siirtyvät asioimaan Lidliin. Se on epätasa-arvoista, koska tiettävästi kaikilla paikakunnila ei ole Lidliä.

Kundi levittelee kopioita joilla voi olla nolla merkitystä kunhan muuta tekemistä kundilla ei enäänole

Joop

Omanlaisensa ajatus. Tarkoitus kai lie vähentää tuottajaportaan alihinnoittelua, siis nostaa tuottajien tulosta. Suomessahan viljelijät jne ongelmissa kannattavuuden kanssa.

Ongelmaksi tulee varmasti, rahavirrat tulevat jatkossa suuntautumaan isoille kv-toimijoille. Voidaan päätyä ojasta allikkoon.

Itsessäänhän toi on kyllä kilpailun rajoittamista, aika tökeröä sellaista. Tuntuis, oikeistohallitus kannattais vapaata kilpailua, siis hinnaltaankin vapaata. Ihmii koko idea.

Noh, kattoo nyt mitä tapahtuu. Voi olla niinkin, isot brändit alkaa tekeen halvempia alalabeleita omalla tunnuksellaan. Eli tavallaan siivotaan vain pois nämät kauppojen tuotemerkit. Syytä en tosin tajua.

Aika käsittämätön idea. Ihmiset nyt kuitenkin ostavat omalla rahallaan elintarpeensa. Niin ostavat jatkossakin . Eikä tuottajaporras varmastikkaan tule jatkossakaan saamaan sen suurempaa hilloa tuotoksistaan, kuin nyt saavat.

Mutta Aivan varmasti osa elintarviketeollisuuden tuotoista menee jatkossa suurille,ehkä kv-yrityksille. Mitä ajatusta liki mahdoton käsittää.


Hintaan tai latuun asia tuskin kummemmin vaikuttaa. Ihmisillä vain rajattu määrä fyrkkaa. Ostetaan halvinta kuitenkin.

=DW=

Voi olla että voi olla mies voi olla mistä sen tietää, siksi voi ollataan näin sitä asia etenee ja voidaan olla rauhassa että voi olla ymmärryksessä

Voi olla ja sitten Hesarin maksumuurin takana oleva linkki perään.
Niin, mitä voi olla ja millä tavalla?

Tässä referaatti:

Hallitus haluaa rajoittaa kauppojen omien halpamerkkien kuten esimerkiksi Pirkka- ja Coop-tuotteiden myyntiä ja valmistusta uudella elintarvikemarkkinalain uudistuksella, joka tulee voimaan ensi kesänä.

Tampereen yliopiston tutkija Mika Yrjölä pelkää, että uudistus johtaa ruoan hintojen nousuun ja valikoimien vähenemiseen, mikä iskee erityisesti vähävaraisiin kuluttajiin.

Kaupan omat merkit muodostavat nyt noin neljäsosan kaupan myynnin arvosta, ja ne ovat olleet kuluttajille edullinen vaihtoehto ruoan hinnan noustua rajusti viime vuosina.

Uudistuksen tavoitteena on rajoittaa kaupan neuvotteluvoimaa suhteessa elintarviketeollisuuteen, mutta tutkija Yrjölä arvioi, että kustannusten nousu siirtyy kuluttajien maksettavaksi ja heikentää kaupan kannattavuutta.
---------------
Koko juttu on tosi pitkä mutta otin siitä viimeisen kappaleen:

”Paljon riippuu siitä, halutaanko toimia oikein.”

ETL:n toimitus­johtaja Mikko Käkelä.

”Paljon riippuu siitä, miten kauppa ja muut toimijat lukevat lakia, että halutaanko toimia oikein vai luetaanko lakia sanatarkasti ja yritetään tulkita sitä itselle parhaalla tavalla”, sanoo ETL:n toimitusjohtaja Mikko Käkelä.

Aiemmin on hänen mukaansa tapahtunut näin.

Näin voisi hänen mukaansa käydä tilanteessa, jossa kauppa esimerkiksi siirtäisi hankinnat ulkomaille välttyäkseen lain kouralta.

Parasta Käkelästä olisi, jos pelkkä lain olemassaolo ennaltaehkäisee vääränlaista toimintaa, niin, ettei yhdellä toimijalla olisi liian vahvaa asemaa ja markkinat olisivat reilummat.

Paljon jää hänen mukaansa myös lakia valvovan elintarvikevaltuutetun varaan, että miten tämä lähtee ohjaamaan eri osapuolten toimintaa.

Tutkija Yrjölä puolestaan pelkää, että pahimmassa tapauksessa uudistuksen suurin vaikutus voi olla kustannusten nousu ja ruoan kallistuminen.

”Ehkä olen pessimisti, mutta minulla on pelko, että hyvistä aikeista huolimatta tämä uudistus vain nostaa hintoja. Tavarantoimittajat eivät välttämättä saa yhtään isompaa pottia kuin aiemminkaan. Varmaa on vain se, että kustannukset nousevat.”

Hän muistuttaa, että kaupat yleensä siirtävät kustannuksensa täysimääräisesti kuluttajien maksettaviksi.

Pidemmällä tähtäimellä uudistus voi hänen mukaansa olla kuluttajille hyväkin, jos laki esimerkiksi kannustaa elintarvikeyhtiöitä kehittämään uusia tuotteita, kun niiden ei enää tarvitse pelätä, että kauppa kopioi ne. Myös pientuottajien tuotteilla voi olla paremmat mahdollisuudet päästä kaupan hyllylle.

Valitsemalla aina Pirkka tuotteen varmasti säästät.

Mitä lainmuutos toisi tullessaan jää nähtäväksi, kaikki yrittäminen on riskialtista. Ei ole enää pienviljelijöitä joita Vennamo puolusti.

Suurin osa tuotteistani on Pirkkaa, ostan kyllä samalla muitakin.

Viimeistelen justii K-Cityn ruokatilausta, tilausta tehdessä helppo huomata Pirkka tuotteen edullisuus, ne on järjestään halvempia.

KYLLÄ, ostan vallan coop. Raynbau, k-menu. Pirkka , Temu ja eur Sheinin tuotteita.
Osaan valikoida ja olen supertyytyväinen.
Ei ole pikkurahan puutetta. Suosittelen.

Vanha ei jaksa juosta tarjousten perässä, ei jaksa enään käydä kaupassa.

tyyppiesimerkki pönttölistan keskuseskelusta

tämä laki on syntynt tietty Lidliä vastaan eikä kukaan näytä tajuavan
taustoja

Lidl tulee olemaan hyötyjä. Siellä on muutenkin aina halvempaa.

Jos on halpamerkkivaihtoehto ostan tietysti aina halvempaa.
Cooppia ja "Kotimaista", koska asioin Prismassa, joka on lähin kauppani
ja muutenkin halvempi kuin K.

On tyhmää maksaa liikaa.

S-kaupan kuljetus näillä ilmoilla.

https://www.uusiteknologia.fi/2024/04/10/nain-kuljetusrobotit-selvisivat-suomen-talvesta-mukaan-uusia-ominaisuuksia/

S-kaupalla on kuljetusautot myös, ruoka tuodaan keittiöön asti.

Lidl joo hyötyy. Meikäläisellä on 3 Lidlin myymälää kahden kilsan sisällä, joista valita.

Hallitus pyrkii selkeästi luomaan lisää työttömiä suomalaiseen elintarviketeollisuuteen.

Tämä lainsäädäntöhän ilmiselvästi tulee nostamaan kotimaisten tuotteiden hintaa, mutta ei estä kauppaketjuja tuomasta halvempia verrokkituotteita ulkomailta.

No, ehkäpä nouseva ruuan hinta kannustaa äänestäjiä valitsemaan paremmin seuraavissa vaaleissa.

Tästä on ollut juttua siitä asti, kun S-ryhmä teki sopimuksen coop: ryhmän kanssa. Käyn S- ryhmän kaupassa ja seuraan tilannetta. Coop merkillä varustetut tuotteet ovat yleensä "laatutavaraa" ja edullisia. Eivät halvimpia, eivätkä kalleimpia. vaan siltä väliltä.
Yksi esimerkki: Ostin aiemmin sellaista rasvaista kermajuustoa, kilon pyöreä paketti, ja mielestäni parasta niistä monista vastaavista. Se oli Kuusamolaissta Paimenpoika-juustoa. Kerran se oli loppu, ja toinen vaihtohto oli coopin vastaava, sama rarvapitoisuus ym. Maku oli ihan sama, eli hyvä. 2€ halvempi kilohinta. Se siitä kuusamolaisesta. Omenat ovat "ihan hyviä" mutta eivät lähelläkään parhaimpia suomalaisia. no.. tämä tästä tällä kertaa

Hermanni on maukas hyvä kermajuusto.

Hermanni juustoa Lidlissä makuvoittaja.

Sähköllä ei voi edes vaihtaa edes kalsareita tarpeeksi usein.

Lintmaanisilta meni sosialismi väärään kurkkuun

Ulkomailla syntyneiden työttömyysaste on Etlan selvityksen mukaan hurjat 19,3 %, mikä myös nostaa Suomen työttömyysasteen EU:n korkeimmaksi

matunhyysärit oppositiossaistuvat toimettomat
ovat onnistuneet

tuhoamaan Suomen viime hallituksen aikana ja ideologisestihyysäämällä

ei koskaan niitä enää hallintoon

Ulkomaalainen porukka on työttömyyden syy
lintmaaninen valeporukka on häikäilemättömyyden kyy

Etlan selvityksen mukaan hurjat 19,3 %, maahanmuuttajien työttömyys
mikä myös nostaa Suomen työttömyysasteen EU:n korkeimmaksi

Tuli mieleen.

Ketjussakin mainittu Lidl, useampasnkin kertaan. Pikkasen tuumin asiaa.

Liekö hallituksen taekoituksena kilpailun rajoittaminen? Siis kahden kotimaisen keskusliikkeen töyhkeä tukeminen.

Nimittäin. Lidlillähän on kaupat pullollaan omia merkkituotteitaan. Seassa toki vähän muitakin, mutta suurin osa kauoan valikoimista on nimenomaan Lidlille valmistettuja, siis kaupan omia tuotteita.

Höh, jopa limsatkin niitten omia merkkejä, net ei ainakaan aikoinaan olleet edes yhteensopivia suomen yleisen pullonpalautusjärjestelmän kans.

Mun mielestä kyseessä taitaa olla hyökkäys ulkomaisia vähittäistavarakauppoja vastaan. Tarkoituksena suosia siis noita kirjainketjuja. Monopoliasemako k:lle ja s:lle?

Alkanut tuntuun, paska haisee ja pahasti. Ja kuvitelkaa, ilman maalaisliittoa!

=DW=

Kyllä siinä hyökätään juuri keskon ja s-ryhmää vastaan, meinaan niitten tuotemerkit nostettu tikunnokkaan jo pitemmän aikaa.
Lidlillä on kyllä ollut omat merkkinsä alusta saakka, vaikka rinnalla pörräävät.
Enivei maajussin ja elintarviketeollisuuden etua ainakin on tarkoitus avittaa.
Voi olla jokin muu, tiedä tuota?

Hallitus on tehnyt Suomessa Neukkulan. Se päättää mitä Suomessa saa
tuottaa ja myydä.

Tämä haiskahtaa köyhien ja sorrettejen puolustajalta KD:ltä :D
Maa- ja metsätalousministeri Essauyah'lta,

joka ei köyhistä ja sorretuista välitä vähäkään.
"Kristityt" ajavat rikkaitten etuja.

Käytän aika paljon esim. "Kotimaista" merkin tuotteita, koska ne ovat
edullisempia.

Eikö hallitus voisi jättää pienituloiset RAUHAAN ja antaa heidän elää
omaa hiljaista elämäänsä ilman sitä täytyy jatkuvasti ankeuttaa ?

En tee ostopäätöstä merkin perusteella vaan vertaan tuotteen koostumusta, sen soveltuvuutta tarpeisiini ja kilohintaa muihin vastaaviin. Usein kärriini putoaa pirkka, sateenkaari tai ässässä cooppi.

Trumppimaisia, diktatoorisia toimia! Seuraava aste lienee kunnon keskusjohtoinen kommunismi jossa vallan keskiö tietää mitä kansa tarvitsee.

Ostan aina edullista, mutta silti laadukasta.

Pirkkaa en todellakaan osta koska mielestäni ne ovat aivan ala-arvoisia tuotteita. Kerran erehdyin ostamaan Pirkka mustikoita ja suuri osa niistä oli HOMEESSA.

Maajussien etujärjestö on sitä markkinoinut useiden kepulaisten kansanedustajien kanssa.
Mä en ymmärrä, kui se maajussin tilipussia lihottaisi, jos noi kaupan omat merkit kiellettäisiin.

Pelkkää marginaalia.