Kela aloittaa tukiasiakkaiden kunnian loukkaamisen ja yksityistietojen levittelyn?

Anonyymi-ap

Lukemani perusteella, Kela aloittaa maksamaan tt-tuen varassa olevien tukirahat suoraan vuokranantajalle, ehkä jo helmi- tai maaliskuusta alkaen?

Tässä onkin sitten jo syy tehdä asiasta hallintokantelu:

1) Kela ei ole mikään sopimusosapuoli vuokralaisen ja vuokranantajan välisessä asunnon vuokraamisessa

2) Kelalla ei ole mitään oikeutta levitellä tietoa tukien varassa olevan ihmisen olemisesta tukien varassa, vuokranantajalle. Vuokranantajalla voi sinällään olla Kelan takaama vuokravakuus, mutta eipä asiaan muu tieto kuulu esim. kuukausittainen tieto siitä onko vuokralainen tt-tuen varassa.

3) Kyse on myös kunnian loukkaamisesta, koska ko. toimenpidettä (Kela alkaa maksamaan vuokrat) perustelllaan sillä, että tuensaajalla olisi elämänhallintaongelmia ja maksuvaikeuksia (ja milloin mitäkin). Kela siis käytännössäkin alkaa vuokrienmaksamis-tunkeilullaan levittelemään tuensaajista valheita että he olisivat mukamas elämänhallintaongelmaisia.

Yleensäkin ottaen, kyse on yksityisasiasta, mitä tulee tukiasioihin tuensaajan ja Kelan välillä. Perustuslailla taataan oikeus yksityisyyden suojaan.


Osoite jonne hallintokantelut voi tehdä, löytyy joko Oikeuskanslerin tai Eduskunnan Oikeusasiamiehen (EOAK) sivuilta.

Hämmästyttävää tämä Petteri Orpon johtaman Suomen hallituksen toilailu!

47

359

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      "Kela ei ole mikään sopimusosapuoli vuokralaisen ja vuokranantajan välisessä asunnon vuokraamisessa"

      Onhan se, jossa Kela on hoitanut takuuvuokran - muuthan maksavat vuokransa kuten ennenkin.

      • Anonyymi00014

        Tuet on voinut ohjata suomaan vuokranantajalle 10 vuosia.

      • Anonyymi00015
      • Anonyymi00026

        Vuokravakuuteen vetoaminen Kelan maksamana on jokseenkin surkuhupaisaa teatteria, kun Kelahan nimenomaan vaatii että olemassaoleva vuokralaisen omaisuus joka on vuokravakuudessa, käytetään esim. muuton yhteydessä itsensä elättämiseen eli ruokakassien ostamiseen, ja sitten Kela tunkee tilalle Kelan vuokravakuuden.

        Tukien varassa olevat EIVÄT SAA huolehtia omista asioistaan, siitä tässä on ksye.

        Yleensäkin ottaen, vuokravakuusrahojen vaatiminen pois tukien varaan joutuneilta vain vie taloudellista vahinkoa entistä pidemmälle, eihän nuo vuokravakuusrahat yleensäkään ottaen ole mikään tuhlailuraha kenellekään tavanomaiselle tukien varassa olevalle, koska ne rahat kuuluu mennä muuton yhteydessä seuraavan asunnon vuokravakuudeksi.

    • Anonyymi00002

      Kela haluaa, että ne fyrkat menevät oikeaan kohteeseen eikä esim. kaljabaariin.

      • Anonyymi00006

        Kela on lakkautettava. Turhaa verorahojen käyttöä.

      • Anonyymi00016

        Aika moni tukipummi yrittää saada tuet itselleen ja törsää ne päihteisiin. kokemusta on

      • Anonyymi00023

        Totta kai, mutta nythän heidänkin vuokra maksetaan väkisin, joilla voi olla vaikka edelliset 8 vuotta vuokrat olleet aina ajallaan.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Totta kai, mutta nythän heidänkin vuokra maksetaan väkisin, joilla voi olla vaikka edelliset 8 vuotta vuokrat olleet aina ajallaan.

        Kyse on ennakoimisesta, sillä elämänhallintaongelmaisilla toimeentulotukiasiakkailla korkki voi aueta milloin tahansa. Vuokrarästit eivät ole hyvä juttu.

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kyse on ennakoimisesta, sillä elämänhallintaongelmaisilla toimeentulotukiasiakkailla korkki voi aueta milloin tahansa. Vuokrarästit eivät ole hyvä juttu.

        No miltäs kuulostais vaikka tällainen kuvio: Mikäli Kela on maksanut vuokravakuutesi ja vuokranmaksusi viivästyy yhdenkin kerran, alkaa Kela maksamaan vuokran suoraan vuokranantajalle.

        Eikö olisi aika hyvä?

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        No miltäs kuulostais vaikka tällainen kuvio: Mikäli Kela on maksanut vuokravakuutesi ja vuokranmaksusi viivästyy yhdenkin kerran, alkaa Kela maksamaan vuokran suoraan vuokranantajalle.

        Eikö olisi aika hyvä?

        Selkeämpää ja ennaltaehkäisevää olisi kun vuokraan tarkoitettu raha menisi aina suoraan vuokranantajalle.

    • Anonyymi00003

      Kylähullu.

      • Anonyymi00017

        Kylä hullu on niin - Kylä jempti on niin. << tuntematon sotilas

    • Anonyymi00004

      " Kela siis käytännössäkin alkaa vuokrienmaksamis-tunkeilullaan levittelemään tuensaajista valheita että he olisivat mukamas elämänhallintaongelmaisia."

      Elämänhallinta ongelmaiset pitää pystyä todistamaan, joten tukien saajia ei voi leimata elämänhallinta ongelmaisiksi.
      Joutuvat esittämään erittäin pätevät todisteet, jotta voivat väittää jonkun olevan elämänhallinta ongelmainen. Te-toimistoistoissa voivat ehkä jonkun väittää olevan elämänhallinta ongelmainen, mutta väitteiden esittäjien on esitettävä erittäin pätevät todisteet väittämistään. Toimii ehkä harvojen tukien saajien kohdalla kyseiset väittämät, mutta ei siis ilman päteviä todisteita.

      • Anonyymi00007

        Jokainen maksakoon itse omilla rahoillaan vuokransa.

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Jokainen maksakoon itse omilla rahoillaan vuokransa.

        Juu, ei ne muissakaan maissa mitää tukia maksele.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Juu, ei ne muissakaan maissa mitää tukia maksele.

        Kela maksaa paljon muutakin. Esim savon tupauunojen kaljakeissit Salesta ja helsinkiläisten vasemmistolaisten peukuttelut.

      • Anonyymi00011

        Kelan tehtäviin eikä toimenkuvaan kuulu asiakkaiden elämänhallintaongelmat. Kelassa on noita ymmärrysongelmaisia virkanilkkejä ihan liikaa kun joutavat tekemään sellaisia asioita jotka ei heille kulu.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kelan tehtäviin eikä toimenkuvaan kuulu asiakkaiden elämänhallintaongelmat. Kelassa on noita ymmärrysongelmaisia virkanilkkejä ihan liikaa kun joutavat tekemään sellaisia asioita jotka ei heille kulu.

        Joo, kelaa ei normaali kansalainen tarvitse.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Joo, kelaa ei normaali kansalainen tarvitse.

        Tämä. Eivät sairaat siis ole normaaleja kansalaisia. Että ihan tosi nyt hei vähän jotain rajaa, siihen kyykyttämiseen ihmisiä kohtaan.
        Sitäpaitsi olen sairastettuani, apua saatuani jo vähitellen kunnissa. Mutta olen tarvinnut kelaa tässä. Valitettavasti.
        Työnantaja on saanut vuokseni rahaa. Sekä haluan tai en, kela on jelppimässä aina kun käynyt lääkkeitä. Sekä kelakyydeistä.

        Jos sairastat, maksa ihan kaikki ite? Niinkö. Tämä johtaa siihen ettei duunarit saa hoidatettua itseään takaisin töihin. Tämä johtaa älyttömään kärsimykseen monen kohdalla.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Tämä. Eivät sairaat siis ole normaaleja kansalaisia. Että ihan tosi nyt hei vähän jotain rajaa, siihen kyykyttämiseen ihmisiä kohtaan.
        Sitäpaitsi olen sairastettuani, apua saatuani jo vähitellen kunnissa. Mutta olen tarvinnut kelaa tässä. Valitettavasti.
        Työnantaja on saanut vuokseni rahaa. Sekä haluan tai en, kela on jelppimässä aina kun käynyt lääkkeitä. Sekä kelakyydeistä.

        Jos sairastat, maksa ihan kaikki ite? Niinkö. Tämä johtaa siihen ettei duunarit saa hoidatettua itseään takaisin töihin. Tämä johtaa älyttömään kärsimykseen monen kohdalla.

        Mun Penttini joutui mielisairaalaan
        Ei hänen sydämensä kestänyt enää kuntouttavaa

        Mun Penttini joutui mielisairaalaan
        Nyt hän uskoo olevansa Perustuslakiasiantuntija

      • Anonyymi00020
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Mun Penttini joutui mielisairaalaan
        Ei hänen sydämensä kestänyt enää kuntouttavaa

        Mun Penttini joutui mielisairaalaan
        Nyt hän uskoo olevansa Perustuslakiasiantuntija

        mitä sä teet

        että oikeus voittaa ?

        Mitä sä teet sit jos oikeus voittaa ?

    • Anonyymi00005

      Miksi Kela maksaa kenenkään vuokraa, kummallista.

      • Anonyymi00022

        Et vissiin ole kuullut asumistuesta

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Et vissiin ole kuullut asumistuesta

        Nyt on kyse toimeentulotuesta. Ihan hyvä, että vuokranosuus toimeentulotuesta menee suoraan vuokraantajalle . Jotkut tekee sitä, että jättävät vuokrat rästiin ja Kela maksaa vuokravakuudesta vuokrat, kun vuokralainen muuttaa pois/laitetaan muuttamaan pois asunnosta vuokrarästien vuoksi tai muusta syystä.

    • Anonyymi00019

      Sinä olet köyhä sekä typerä.

    • Anonyymi00021

      Kela on tehnyt jo noin aina

      • Anonyymi00036

        Aiemmin toimeentulotukea saanut on voinut itse päättää maksaako vuokran vai maksaako Kela.

    • Anonyymi00027

      Vuokravakuuden kelalta saadun toimeentulotukilaisen ihmisarvoa loukkaa hänen vuokranantajansa tietää asukkaan saavan kelalta toimeentulotukea. Saattaa olla perustuslain vastaistakin saattaa vuokranantajan tietoon asukas jonka vuokravakuuden kela hoiti maksaa vuokralaiselle myös toimeentulotukea.

      T:Lääwetörter

      • Anonyymi00028

        Toimeentulotukilaisen tiedot saattaa sitten levitä vaikka koko taloyhtiön tietoon.
        Sitten alkaa kiertämään monenlaista tarinaa toimeentulotukilaisesta.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Toimeentulotukilaisen tiedot saattaa sitten levitä vaikka koko taloyhtiön tietoon.
        Sitten alkaa kiertämään monenlaista tarinaa toimeentulotukilaisesta.

        Ja pian tietää koko katu, kylä, kaupunki ja maakunta.

    • Anonyymi00030

      Näin vuokranantantajana, pidän uutista loistavana!
      Minähän sen asunnon omistaja ja vuokraaja olen.

      • Anonyymi00032

        No mitäs mieltä olisit, jos olisi säädetty näin:

        Mikäli vuokravakuutesi on maksanut Kela ja jos vuokrasi myöhästyy kerrankin, alkaa Kela maksamaan vuokran suoraan vuokranantajalle.

        Eikö olisi ihan riittävä sinun kannaltasi?

      • Anonyymi00033

        Siinä on vaarana vuokralaisen tietojen leviäminen, joten ei ehkä ole loistava uutinen vuokralaisille.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Siinä on vaarana vuokralaisen tietojen leviäminen, joten ei ehkä ole loistava uutinen vuokralaisille.

        Häpeätkö sinä toimeentulotuen saamista? Valitse itsellesi työ!

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Häpeätkö sinä toimeentulotuen saamista? Valitse itsellesi työ!

        Ei ole kyse itsestäni vaan tuen saajista. Kohdista luulot sinne minne ne kuuluu.

    • Anonyymi00038

      En ole kuullut että Kela voisi maksaa asumistuen suoraan vuokranantajalle, jos siitä ei ole sovittu. Eihän kaikilla toimeentulotukea saavilla ole maksuhäiriöitä ja toimeentulotuen hakemiseen on eri syitä. Vuokranantajalle kuuluu vain vuokrasopimuksen sisältö.

      Aloittaja on kyllä oikeassa siinä että Kelan asiakkaita leimataan ilman syytä. Työttömillä ei ole elämänhallinnan ongelmia eikä sosiaalipalvelujen tarvetta. Tämä asia ei Oikeusministerötä ole kiinnostanut. Sosiaalipalveluja voidaan toki tarjota, mutta ei niille pitäisi jatkuvasti olla sanomassa "Ei kiitos, en tarvitse".

      • Anonyymi00039

        "Aloittaja on kyllä oikeassa siinä että Kelan asiakkaita leimataan ilman syytä. Työttömillä ei ole elämänhallinnan ongelmia eikä sosiaalipalvelujen tarvetta. "

        Hehehehehehehehe....

      • Anonyymi00040
      • Anonyymi00041

        "Työttömillä ei ole elämänhallinnan ongelmia eikä sosiaalipalvelujen tarvetta."

        Elämänhallinnan ongelmista jos väittävät, niin vaatikaa päteviä todisteita.
        Vain harvojen kohdalla pystyvät väittämän todistamaan.

      • Anonyymi00045
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        "Työttömillä ei ole elämänhallinnan ongelmia eikä sosiaalipalvelujen tarvetta."

        Elämänhallinnan ongelmista jos väittävät, niin vaatikaa päteviä todisteita.
        Vain harvojen kohdalla pystyvät väittämän todistamaan.

        Työttömyyshän johtuu elämänhallintaongelmista.

      • Anonyymi00048
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Työttömyyshän johtuu elämänhallintaongelmista.

        Elämänhallintaongelmien väittäjien pitää aina pystyä esittämään erittäin pätevät todisteet väittämistään, joten erittäin harvojen kohdalla kyseiset väittämät todisteineen menevät läpi.
        On vain vähän elämänhallintaongelmaisia, mutta ilman päteviä todisteita pelkät epäilyt ja puheet eivät johda yhtään mihinkään heidänkään kohdalla.

    • Anonyymi00042

      "Kelalla ei ole mitään oikeutta levitellä tietoa tukien varassa olevan ihmisen olemisesta tukien varassa, vuokranantajalle. Vuokranantajalla voi sinällään olla Kelan takaama vuokravakuus, mutta eipä asiaan muu tieto kuulu esim. kuukausittainen tieto siitä onko vuokralainen tt-tuen varassa."

      Vuokralaisen asema tulee heikentymään uudistuksen myötä. Tietojen leviämisestä ei voi olla muuta kuin haittaa, joten se lienee uudistuksen yksi tärkeimpiä syitä.

      • Anonyymi00043

        Hyvähän se on kaikkien tietää ketkä saavat toimeentulotukea. Taitaa olla käytännössä matujen tuki.

    • Anonyymi00044

      Loukkaako tuo enemmän kuin maksusitoumuksen käyttö apteekissa&/optikolla?

      • Anonyymi00046

        Sehän riippuu lähinnä siitä miten palveluntarjoaja ja vuokranantaja suhtautuu maksusitoumukseen.

    • Anonyymi00049

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1094

    2. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      69
      1024

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      47
      952

    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      948

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      895

    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      694

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      32
      674

    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      587

    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      580

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      536
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt