Puolisoiden keskinäisessä testamentissa on määrätty jälkeen eläneelle elinikäinen hallintaoikeus pesän varallisuuteen. Onko sellainen oikeus katsottava leskelle annettavaksi legaatiksi?
Kun pesä jaetaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta ennen lesken kuolemaa, lesken hallintaoikeus lakkaa. Olen ymmärtänyt, että leski voi vaatia kuolinpesästä korvausta hallintaoikeuden menettämisestä. Mutta miten ja milloin tuo korvaus tulee maksaa? Legaatti yleensä täytetään pesästä "päältä", ennen muuta perinnönjakoa. Mutta onko laillista kieltäytyä maksamasta korvausta heti, vaan esim. 1000 e vuodessa lesken elinajan? Tulisiko legaatin hoitamista varten pidättää pesälltä rahaa erityiseen hoitoon" sen varmistamiseksi, että asia tulee hoidettua lesken edun mukaisesti? Viisaita neuvoja kaivataan! Kiitos niistä!
Onko hallintaoikeustestamentti legaatti?
31
507
Vastaukset
- Anonyymi00001
Legaatti koskee vain tiettyä omaisuutta, keskinäinen testamentti yleensä koko omaisuutta tai sen hallintaa.
Legaatinsaaja ei ole kuolinpesän osakas, kun taas keskinäisellä testamentilla suojattu puoliso on.
Legaatti on yksipuolinen määräys (osa testamenttia), kun taas keskinäinen on kahden osapuolen sopimusluonteinen asiakirja.
Aloituksen tapauksessa ei ole kyse legaatista.- Anonyymi00002
Eli onko niin, että vaikka keskellä on testamentilla saatu oikeus saada omaisuuden tuotto loppuikänsä ajan, niin yhdenkin osakkaan vaatimuksesta tapahtuva perinnönjako lesken vielä eläess voi lopettaa tuon oikeuden? Voiko leski vaatia pesältä korvausta menetetystä etuudesta (n. 2000-3000 e/v on tuo tuotto ollut).
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eli onko niin, että vaikka keskellä on testamentilla saatu oikeus saada omaisuuden tuotto loppuikänsä ajan, niin yhdenkin osakkaan vaatimuksesta tapahtuva perinnönjako lesken vielä eläess voi lopettaa tuon oikeuden? Voiko leski vaatia pesältä korvausta menetetystä etuudesta (n. 2000-3000 e/v on tuo tuotto ollut).
Ei pesää nyt jaeta!
Kyse siitä, onko parilla lapsia. Rintaperillinen voi vaatia lakiosaansa, muilta osin lesken osa on vahva.
Testamenttia voi määräaikana moittia. - Anonyymi00018
Kysymys aloituksessa liittyy siihen tarkoittamaasi toiseen aloitukseen siten että yhteistestamentti voi sisältää legaatin =erityisehto/erityismääräys.
Legaatti voidaan sisällyttää mihin tahansa testamenttimuotoon tai voi olla omana testamenttina.
Nää perintöasiat on niin yksinkertaisia kuin olla voi, aivoilla ja älyllä pärjää, tietty lukemansa ymmärtäminen edes auttaa. - Anonyymi00019
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eli onko niin, että vaikka keskellä on testamentilla saatu oikeus saada omaisuuden tuotto loppuikänsä ajan, niin yhdenkin osakkaan vaatimuksesta tapahtuva perinnönjako lesken vielä eläess voi lopettaa tuon oikeuden? Voiko leski vaatia pesältä korvausta menetetystä etuudesta (n. 2000-3000 e/v on tuo tuotto ollut).
Ei, ei mene noin.
Testamentilla annettu oikeus loppuiän kestää kuolemaan asti, tuota oikeutta ei katkaise mikään muu kuin tuotonsaajan kuoleminen, ei edes pesänjako.
Se maksaa kenelle tuottava menee. Piste
- Anonyymi00004
Tietenkään hallintaoikeus ei lakkaa. Se jatkuu lesken kuolemaan asti, jos ei muuta päätä itse.
- Anonyymi00020
Hallintaoikeus päättyy joko luopumiseen, vajaavaltaiseksi julistamiseen tai noita vastaaviin tilanteisiin
- Anonyymi00027
Anonyymi00020 kirjoitti:
Hallintaoikeus päättyy joko luopumiseen, vajaavaltaiseksi julistamiseen tai noita vastaaviin tilanteisiin
Eihän nyt sentään vajaavaltaiseksi julkistamiseen mikään lopu. Silloin pitää saada vielä erikseen lupa DVD:ltä ja sitä ei tietenkään saa, kun pienentää lesken toimeentuloa. Vuokrata voi aina esimerkiksi asunnon.
Vastaavaa tilannetta ei ole kerrottu.
- Anonyymi00005
Testamentissa määrätty oikeus kaikkeen jäämistöomaisuuteen ei ole legaatti, vaan yleisjälkisäädös. Testamentin saaja on pesän osakas.
Hallintaoikeus ei lakkaa jakovaatimukseen, vaan säilyy jaosta huolimatta. Jaossa kukin perillinen saa hänelle kuuluvan omaisuuden, jota jää rasittamaan mainittu hallintaoikeus eliniän ajaksi. Jako ei muuta hallintaoikeuden saajan oikeutta saada omaisuuden tuotto itselleen.
Hallintaoikeudesta ei ole oikeutta muutoinkaan saada mitään korvausta.- Anonyymi00006
Jos hallintaoikeudesta luopuu, sillä on taloudellinen arvo. Sen lisäksi mahdollinen luopuminen on otettava huomioon verotuksessa.
- Anonyymi00007
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä? - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä?Aloittaja voisi vastata. Onko kyseessä keskinäinen testamentti vaiko hallintaoikeustestamentti?
Se ratkaisee tulkinnan. - Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä?Usein testamnetissa määrätty hallintaoikeus kohdistuu johonkin tiettyyn omaisuuteen, esim. asuntoon. silloin on kysysmys legaatista. Avauksen hallintaoikeus on kohdistettu kaikkeen jäämistöomaisuuteen, joten se on yleismääräys, eikä siten legaatti.
- Anonyymi00021
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä?Ei ole.
Se on legaatti eli testamenttiin sisältyvä erityisehto/erityismääräys, miten kukin haluaa synonyymisoida.
Yleistestamentti on sellainen jossa omaisuus jaetaan jo ennakkoon rintaperillisten kesken eli pesänjako ennakoiden ohitetaan ja tietysti leskenoikeudet huomioiden.
Voi olla myös muotoa että leski saa hallintaan omaisuuden ja hänen kuoltuaan menee määrätyille eli ns. hallintaoikeustestamentti - Anonyymi00024
Ni kyllä sillä hinta on. Vaan leski määrää luopuuko hallinnassaan, vai ei, ja sen hinnan pitkälti. Hallintaoikeus on pienentänyt perillisten perintöveroja, ja jos saavat kovasti alihintaan tai ilmaiseksi hallinnan leskeltä, saavat verotettavan lahjan.
Raha kiilto silmissä siis kostautuu, ja eikö se ole leski, joka hallitessaan sen määrää sen hallintonsa jatkumisen tai siitä luopumisen.
Perillinen voi pyytää, leski päättää. - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ni kyllä sillä hinta on. Vaan leski määrää luopuuko hallinnassaan, vai ei, ja sen hinnan pitkälti. Hallintaoikeus on pienentänyt perillisten perintöveroja, ja jos saavat kovasti alihintaan tai ilmaiseksi hallinnan leskeltä, saavat verotettavan lahjan.
Raha kiilto silmissä siis kostautuu, ja eikö se ole leski, joka hallitessaan sen määrää sen hallintonsa jatkumisen tai siitä luopumisen.
Perillinen voi pyytää, leski päättää.Pitää olla lesken oma aloite hallintaoikeudesta luopumiseen.
Autokauppias saa ilmeisesti tehdä tähtitieteellisiä tarjouksia ostaaksesi autosi ja painostaa. - Anonyymi00030
Anonyymi00008 kirjoitti:
Aloittaja voisi vastata. Onko kyseessä keskinäinen testamentti vaiko hallintaoikeustestamentti?
Se ratkaisee tulkinnan."Onko kyseessä keskinäinen testamentti vaiko hallintaoikeustestamentti?"
Tällä ei ole merkitystä. Testamenttia tulkitaan aina testamentin tekijän tarkoituksen mukaisesti. Katso PK 11:1.
- Anonyymi00009
Aloittaja vastaa: NS. "maallikko lakimiehen", siis maaseutupankin pankinjohtaja on laatinut testamentin, jonka otsikkona on "Keskinäinen testamentti". Siinä kuitenkaan kumpikaan puolisoista ei peri mitään toisiltaan, vaan yhteinen omaisuus määrätään jaettavaksi rintaperillisille, kuitenkin niin että pesä on pidettävä jakamattomana jälkeen eläneen elinajan, ja jälkeen eläneellä on elinikäinen hallintaoikeus ensiksi kuolleen omaisuuteen. Testamentissa on sitten tarkasti määrätty, miten perintö " meidän molempien kuoltua" tulee jakaa.
- Anonyymi00010
... Ja ap edelleen: molemmat puolisot ovat yhdessä allekirjoittaneet tuon, s.e. on samalla tavalla voimassa riippumatta siitä, kumpi kuolee ensin. Mies kuoli yli 10 v sitten, vaimo elää edelleen ja on tähän saakka saanut omaisuuden tuotot, mutta nyt kaksi osakasta vaatii jakoa eivätkä ole suostuvaisia korvaamaan leskelle tuottojen menetystä kuin itse määrittelemällään (vähäisellä) euromäärällä vuosittain, ei siis todellisten tuottojen mukaisesti.
- Anonyymi00022
Anonyymi00010 kirjoitti:
... Ja ap edelleen: molemmat puolisot ovat yhdessä allekirjoittaneet tuon, s.e. on samalla tavalla voimassa riippumatta siitä, kumpi kuolee ensin. Mies kuoli yli 10 v sitten, vaimo elää edelleen ja on tähän saakka saanut omaisuuden tuotot, mutta nyt kaksi osakasta vaatii jakoa eivätkä ole suostuvaisia korvaamaan leskelle tuottojen menetystä kuin itse määrittelemällään (vähäisellä) euromäärällä vuosittain, ei siis todellisten tuottojen mukaisesti.
Kun eloonjäänyt luopuu hallintaoikeudestaan, hallintaoikeus päättyy sinä päivämääränä.
Mitään tuottoja ei tule koska ei hallinnoikkaan.
Sama asia jos luopuu asumisoikeudesta, eriksi tekee se, jos joutuu sairaalahoitoon ei omasta tahdosta ja kun kuolee sairaalassa päättyy hallintaoikeus.
Pitää eritellä tuotonsaamisoikeus ja hallntaoikeus, hallinnan oikeuden aikana on oikeus saada tuotto, mutta jos testamentissa on erikseen hallintaoikeus ja tuotonsaanti oikeus, niin tuotonsaantioikeus ei lopu vaikka luopuisi hallintaoikeudesta. - Anonyymi00025
Anonyymi00010 kirjoitti:
... Ja ap edelleen: molemmat puolisot ovat yhdessä allekirjoittaneet tuon, s.e. on samalla tavalla voimassa riippumatta siitä, kumpi kuolee ensin. Mies kuoli yli 10 v sitten, vaimo elää edelleen ja on tähän saakka saanut omaisuuden tuotot, mutta nyt kaksi osakasta vaatii jakoa eivätkä ole suostuvaisia korvaamaan leskelle tuottojen menetystä kuin itse määrittelemällään (vähäisellä) euromäärällä vuosittain, ei siis todellisten tuottojen mukaisesti.
Osakkaat voivat vaatia. Mutta leski päättää itse, luopuuko. Ja hinnankin.
Ja vaatineet osakkaat saavat lahjan jos luopuu hallinnasta ilman tai halvalla, ja osakkaat maksavat lahjaveroa.
- Anonyymi00011
Ja edelleen aloittaja: ilmeisesti tämä on ,-otsikosta huolimatta - puolisoiden osalta pelkkä hallintaoikeus testamentti, koskapa kumpikaan puolisoista ei peri toisiltaan mitään omaisuutta vaan pelkän hallintaoikeuden. Kaikki mammona määrätty jaettavaksi rintaperillisille lopullisessa pesänjaossa, joka siis pitäisi tehdä vasta leskenkin kuoltua, mutta vaaditaan tehtäväksi jo nyt. Ositus KP:n ja lesken välillä tehty jo perunkirjoituksen jälkeen, ja kun ei ollut avioehtoa eikä muita rajoituksia, niin puoliksi meni kaikki. Ja siis kp:n puolikkaaseen on leskellä tuo hallintaoikeus.
- Anonyymi00013
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
Tarkennus aloittajalle, että rintaperillisen pitää vaatia lakiosaa määräajassa.
Aloittajalle lisäksi tiedoksi, että kyseessä ei ole legaatti. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
Ap: kukaan ei ole vaatinut lakiosaansa määräajassa eikä myöhemminkään.
- Anonyymi00023
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ap: kukaan ei ole vaatinut lakiosaansa määräajassa eikä myöhemminkään.
Sitten elellään omin turvin kunnes leski kuolee.
Elinikäinen hallintaoikeus, jos on koskenut koko omaisuutta, niin koskee myös edesmenneen omaisuutta vaikka ositus olisikin tehty.
Se ei katkaise hallintaoikeutta, kuin jos eloonjäänyt luopuu hallintaoikeudestaan edesmenneen osaan, asumisoikeus ei katkea. - Anonyymi00029
Ei sellaista vaatimusta voi enään kukaan tehdä, kun kaikki leskeä myöten ovat hyväksyneet testamentin allekirjoituksineen sekä luopuneet lakiosavaateista myös.
Lisäksi hallintaoikeus ei lopu mihinkään vaatimuksiin.
Tuotto-oikeus jatkuu myös.
- Anonyymi00028
Hallintaoikeus ei lakkaa kenenkään "vaatimuksesta".
"Kun pesä jaetaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta ennen lesken kuolemaa, lesken hallintaoikeus lakkaa."- Anonyymi00031
Testamentilla saatua hallintaoikeutta ei voi menettää, koska testamentti on tässä vaiheessa lainvoimainen. Se pysyy voimassa ja leski saa edelleen tuoton jäämistöomaisuudesta itselleen.
Jokainen rintaperillinen voi vaatia jakoa, joka suoritetaan; eli he saavat osansa lain mukaisesti jäämistöstä, mutta siten, että lesken testamentin mukainen elinikäinen hallintaoikeus pysyy voimassa jokaisen perillisen saaman perintöosuuden osalta.
Kuolinpesä siis lakkaa perinnönjakoon, mutta lesken hallintaoikeus jatkuu sen omaisuuden osalta, mitä kukin perillinen saa omistukseensa. - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Testamentilla saatua hallintaoikeutta ei voi menettää, koska testamentti on tässä vaiheessa lainvoimainen. Se pysyy voimassa ja leski saa edelleen tuoton jäämistöomaisuudesta itselleen.
Jokainen rintaperillinen voi vaatia jakoa, joka suoritetaan; eli he saavat osansa lain mukaisesti jäämistöstä, mutta siten, että lesken testamentin mukainen elinikäinen hallintaoikeus pysyy voimassa jokaisen perillisen saaman perintöosuuden osalta.
Kuolinpesä siis lakkaa perinnönjakoon, mutta lesken hallintaoikeus jatkuu sen omaisuuden osalta, mitä kukin perillinen saa omistukseensa.Leski voi luopua oikeudestaan.
- Anonyymi00033
Tämän takia oma omaisuus kannattaa lahjoittaa jo elinaikana sille, kenelle haluaa. Mikään ei ole kuvottavampaa kuin lapset, jotka vaatii omia osuuksiaan vainajan toiveiden vastaisesti. Jos pari on yhdessä luonut elämää ja omaisuutta, siitä pitää antaa myös lesken nauttia siihen asti kuin kuolee. Ei lapsilla ole mitään oikeutta alkaa vaatia yhtään mitään silloin kun vanhemmat on elossa, joten suosittelen hyvissä ajoin oman omaisuuden tuhlaamista tai lahjoittamista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt243517Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.481735Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö201021Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi321009- 60987
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22968Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä37849Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173831- 52762
Pub Marjuskan grillibileet
Pub marjuskassa ilmainen makkara tarjoilu ja jakaa parille sadalle aurinko laseja. Miten tälläistä. Saako popittaa ja ja12703