Puolisoiden keskinäisessä testamentissa on määrätty jälkeen eläneelle elinikäinen hallintaoikeus pesän varallisuuteen. Onko sellainen oikeus katsottava leskelle annettavaksi legaatiksi?
Kun pesä jaetaan yhdenkin osakkaan vaatimuksesta ennen lesken kuolemaa, lesken hallintaoikeus lakkaa. Olen ymmärtänyt, että leski voi vaatia kuolinpesästä korvausta hallintaoikeuden menettämisestä. Mutta miten ja milloin tuo korvaus tulee maksaa? Legaatti yleensä täytetään pesästä "päältä", ennen muuta perinnönjakoa. Mutta onko laillista kieltäytyä maksamasta korvausta heti, vaan esim. 1000 e vuodessa lesken elinajan? Tulisiko legaatin hoitamista varten pidättää pesälltä rahaa erityiseen hoitoon" sen varmistamiseksi, että asia tulee hoidettua lesken edun mukaisesti? Viisaita neuvoja kaivataan! Kiitos niistä!
Onko hallintaoikeustestamentti legaatti?
15
242
Vastaukset
- Anonyymi00001
Legaatti koskee vain tiettyä omaisuutta, keskinäinen testamentti yleensä koko omaisuutta tai sen hallintaa.
Legaatinsaaja ei ole kuolinpesän osakas, kun taas keskinäisellä testamentilla suojattu puoliso on.
Legaatti on yksipuolinen määräys (osa testamenttia), kun taas keskinäinen on kahden osapuolen sopimusluonteinen asiakirja.
Aloituksen tapauksessa ei ole kyse legaatista.- Anonyymi00002
Eli onko niin, että vaikka keskellä on testamentilla saatu oikeus saada omaisuuden tuotto loppuikänsä ajan, niin yhdenkin osakkaan vaatimuksesta tapahtuva perinnönjako lesken vielä eläess voi lopettaa tuon oikeuden? Voiko leski vaatia pesältä korvausta menetetystä etuudesta (n. 2000-3000 e/v on tuo tuotto ollut).
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eli onko niin, että vaikka keskellä on testamentilla saatu oikeus saada omaisuuden tuotto loppuikänsä ajan, niin yhdenkin osakkaan vaatimuksesta tapahtuva perinnönjako lesken vielä eläess voi lopettaa tuon oikeuden? Voiko leski vaatia pesältä korvausta menetetystä etuudesta (n. 2000-3000 e/v on tuo tuotto ollut).
Ei pesää nyt jaeta!
Kyse siitä, onko parilla lapsia. Rintaperillinen voi vaatia lakiosaansa, muilta osin lesken osa on vahva.
Testamenttia voi määräaikana moittia.
- Anonyymi00004
Tietenkään hallintaoikeus ei lakkaa. Se jatkuu lesken kuolemaan asti, jos ei muuta päätä itse.
- Anonyymi00005
Testamentissa määrätty oikeus kaikkeen jäämistöomaisuuteen ei ole legaatti, vaan yleisjälkisäädös. Testamentin saaja on pesän osakas.
Hallintaoikeus ei lakkaa jakovaatimukseen, vaan säilyy jaosta huolimatta. Jaossa kukin perillinen saa hänelle kuuluvan omaisuuden, jota jää rasittamaan mainittu hallintaoikeus eliniän ajaksi. Jako ei muuta hallintaoikeuden saajan oikeutta saada omaisuuden tuotto itselleen.
Hallintaoikeudesta ei ole oikeutta muutoinkaan saada mitään korvausta.- Anonyymi00006
Jos hallintaoikeudesta luopuu, sillä on taloudellinen arvo. Sen lisäksi mahdollinen luopuminen on otettava huomioon verotuksessa.
- Anonyymi00007
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä? - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä?Aloittaja voisi vastata. Onko kyseessä keskinäinen testamentti vaiko hallintaoikeustestamentti?
Se ratkaisee tulkinnan. - Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minilexistä kopioitua:
Hallintaoikeustestamentti on nk. erityistestamentti eli legaatti, joka täytetään tavallisesti jo ennen perinnönjakoa pesänselvityksen yhteydessä. Jos hallintaoikeustestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä, ei perinnönjakoa voida toimittaa vastoin kuolinpesän osakkaan kieltoa, ennen kuin testamentti on toteutettu tai siihen tarvittavat varat on pantu erityiseen hoitoon. Jos jakamattomasta pesästä täytettävän hallintaoikeustestamentin täytäntöönpano on laiminlyöty ennen perinnönjakoa, osakkaat vastaavat yhteisvastuullisesti sen täytäntöönpanosta.
Eli onko tuo ihan höpö-höpöä?Usein testamnetissa määrätty hallintaoikeus kohdistuu johonkin tiettyyn omaisuuteen, esim. asuntoon. silloin on kysysmys legaatista. Avauksen hallintaoikeus on kohdistettu kaikkeen jäämistöomaisuuteen, joten se on yleismääräys, eikä siten legaatti.
- Anonyymi00009
Aloittaja vastaa: NS. "maallikko lakimiehen", siis maaseutupankin pankinjohtaja on laatinut testamentin, jonka otsikkona on "Keskinäinen testamentti". Siinä kuitenkaan kumpikaan puolisoista ei peri mitään toisiltaan, vaan yhteinen omaisuus määrätään jaettavaksi rintaperillisille, kuitenkin niin että pesä on pidettävä jakamattomana jälkeen eläneen elinajan, ja jälkeen eläneellä on elinikäinen hallintaoikeus ensiksi kuolleen omaisuuteen. Testamentissa on sitten tarkasti määrätty, miten perintö " meidän molempien kuoltua" tulee jakaa.
- Anonyymi00010
... Ja ap edelleen: molemmat puolisot ovat yhdessä allekirjoittaneet tuon, s.e. on samalla tavalla voimassa riippumatta siitä, kumpi kuolee ensin. Mies kuoli yli 10 v sitten, vaimo elää edelleen ja on tähän saakka saanut omaisuuden tuotot, mutta nyt kaksi osakasta vaatii jakoa eivätkä ole suostuvaisia korvaamaan leskelle tuottojen menetystä kuin itse määrittelemällään (vähäisellä) euromäärällä vuosittain, ei siis todellisten tuottojen mukaisesti.
- Anonyymi00011
Ja edelleen aloittaja: ilmeisesti tämä on ,-otsikosta huolimatta - puolisoiden osalta pelkkä hallintaoikeus testamentti, koskapa kumpikaan puolisoista ei peri toisiltaan mitään omaisuutta vaan pelkän hallintaoikeuden. Kaikki mammona määrätty jaettavaksi rintaperillisille lopullisessa pesänjaossa, joka siis pitäisi tehdä vasta leskenkin kuoltua, mutta vaaditaan tehtäväksi jo nyt. Ositus KP:n ja lesken välillä tehty jo perunkirjoituksen jälkeen, ja kun ei ollut avioehtoa eikä muita rajoituksia, niin puoliksi meni kaikki. Ja siis kp:n puolikkaaseen on leskellä tuo hallintaoikeus.
- Anonyymi00013
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
Tarkennus aloittajalle, että rintaperillisen pitää vaatia lakiosaa määräajassa.
Aloittajalle lisäksi tiedoksi, että kyseessä ei ole legaatti. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hallintaoikeus pysyy voimassa testamentin mukaisesti saajansa eliniän. Koska pesässä on rintaperillisiä, heillä on oikeus vaatia lakiosaansa. Lakiosana saatu omaisuus on sen saajan saatava vapaasti ilman mitään rajoituksia, joten siltä osin testamentin määräys hallintaoikeudesta on tehoton.
Ap: kukaan ei ole vaatinut lakiosaansa määräajassa eikä myöhemminkään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2575209Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204221- 604011
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363637- 513590
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413345Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv122733Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202606- 232516
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo632409