Onko noissa eroa käytössä, etsinnässä siis 54 Mbit/s (11g) USB2.0/1.1 -liitäntäinen USB-tikku, joka toimisi Wlan-antennina/korttina?
Noita on 30 eurosta aina yli 70 euroon, saako rahalla vastinetta vai ostaisiko jostain edullisen 30 euron tikun?
Noita on 30 eurosta aina yli 70 euroon, saako rahalla vastinetta vai ostaisiko jostain edullisen 30 euron tikun?
Vastaukset 4
Vanhimmat
etäisyydestä ja käytöstä.
Jos etäisyys tukiasemaan yli 20 metriä ja/tai
ammattikäyttö joka ei saa pätkiä niin kannattaa
ostaa hyvä (=kallis)
Ensiksi kannattaa huomioida se, että jos haluat 54 Mbps -nopeuden langattomalle verkolle, pitää WLAN-tikun olla USB2.0-liitäntä, kosko USB1.1:n siirtonopeus ei riitä 54 Mbps:n tasolle, vaan se tiputtaisi langattoman verkon nopeuden sinne 15 Mbps:n tietämille.
Ja ei ole järkeä ostaa kallista WLAN-tikkua, jos tukiasema ei myös ole ammattikäyttöön tarkoitettu. Signaalin taso ja kantama riippuvat enemmän tukiasemasta kuin WLAN-tikusta. Esim. D-Linkin WLAN-tikun saa jo noin kolmellakympillä ja se toimii jo hyvin ja tukee WPA-salauksia jne... Eikä nuo halvemmat WLAN-tikut katko yhteyksiä kuin hyvin harvoin. Kallis ei ole aina paras, vaan myös halvalla voi saada hyvän.
Samaa mieltä siitä, että halvatkin ovat ok. Kunhan 802.1x ym. tietoturva on kunnossa ja ennen kaikkea yhteensopiva tukiaseman kanssa.
Jos WLAN on kotona ADSL:n päässä, ja sitä käytetään netissä surffailuun, on ihan sama mikä on USB:n ja WLAN:n nopeus. Ne ovat tänä päivänä kuitenkin lähes aina enemmän kuin ADSL tai muu nettiyhteys (on poikkeuksia, mutta yleensä).. Eli ADSL on se heikoin lenkki..
ADSL-liittymän nopeus on tosiaan WLAN-yhteydessä se pullonkaupa nettiin päin, mutta jos täytyy siirtää vaikka langattomasti tiedostoja PC:ltä kannettavalle, niin silloin USB 1.1-liitännän nopeus alkaa tökkiä ja menee ihan hukkaan 54 Mbps-yhteys. Eli 54 Mbps WLAN-tikku pitäisi aina kiinnittää USB2.0-liitäntään. Muuten sitä maksaa ihan turhasta.