Toimeentulotuki 2026 ja kuun viimeinen päivä

Ei ole mitään syytä puolustaa suomea jos veli venäläinen hyökkää köyhänä sä et menetä kuin henkesi miksi köyhän pitäisi puolustaa isänmaataan kun häntä kohdellaan kun kulku koiraa ?miettikää purra ja orpo sitä?

Höpöhöpö kelarottien propagandaa, ihan syystä nuo on laitettu, ettei väärinkäytetä viimesijaista tukea.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Höpöhöpö kelarottien propagandaa, ihan syystä nuo on laitettu, ettei väärinkäytetä viimesijaista tukea.

Ei tuo noin mene tietenkään koska jokaiselle maksetaan vaikka . työttömyysturvaa erilaisilla aikajaksolla koska jos työ esim. päättynyt keskellä kuukautta ja laitat sen hakemuksen 4 viikon jaksoilta niin sinulla on takuulla rahaa tilillä kuun lopussa ett selviät sen seuraavan kuun kaksi ekaa viikkoa ennen seuraavan työttömyysturvajakson maksamista.

Eli jokaisella se työttömyyskorvaus tulee milloin mitenkin joten se mitä on rahaa kuun lopussa tilillä ei voi vaikuttaa toimeentulotuen maksamisessa kyllä tuo pitäis olla kaikille selvää. Mut toki ylimääräiset tulot saattaa vaikuttaa jos sellaisia saat eli jotain muuta kuin työttömyysturva, asumistuki ja toimeentulotuki.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ei tuo noin mene tietenkään koska jokaiselle maksetaan vaikka . työttömyysturvaa erilaisilla aikajaksolla koska jos työ esim. päättynyt keskellä kuukautta ja laitat sen hakemuksen 4 viikon jaksoilta niin sinulla on takuulla rahaa tilillä kuun lopussa ett selviät sen seuraavan kuun kaksi ekaa viikkoa ennen seuraavan työttömyysturvajakson maksamista.

Eli jokaisella se työttömyyskorvaus tulee milloin mitenkin joten se mitä on rahaa kuun lopussa tilillä ei voi vaikuttaa toimeentulotuen maksamisessa kyllä tuo pitäis olla kaikille selvää. Mut toki ylimääräiset tulot saattaa vaikuttaa jos sellaisia saat eli jotain muuta kuin työttömyysturva, asumistuki ja toimeentulotuki.

Lue lisää

Kaikille muille tuo onkin itsestäänselvyys, paitsi Kelan työntekijöille!

Vene on toki sama, jotkut vain nauttivat virvokkeita aurinkokannella ja toiset kahleissa ruumassa. Ei kannata kirjaimellisesti ottaa tai voi veneestä pohjatappi irrota.

No ei tietenkään ole. Olis jo oikeudessa käsitelty jos noin hölmösti kelassa toimittais.

Anonyymi00181 kirjoitti:

No ei tietenkään ole. Olis jo oikeudessa käsitelty jos noin hölmösti kelassa toimittais.

Ei sitä käsitellä oikeudessa, ellei asiakas sitä oikeuteen vie. Moni ei tiedä oikeuksiaan tai ei pysty puolustautumaan esim. sairauden takia. Ensin kannattaa pyytää Kelaa oikaisemaan päätös, koska oikeusprosessi on pitkä ja on ikävää odotella sen ratkaisua katuojasta käsin.

Ylipäätään, tt-tuen säästämisen mahdollisuus on oltava olemassa hyvin yksinkertaisesti siitä syystä, että tuen saajankin on voitava lain velvoittamisen mukaisesti varautua tuleviin tilanteisiin, ja esim. tt-tuen käyttötarkoitus ei onnistu kun tulee sellaisia kuluja joita ei kykene maksamaan yhden kuukauden tt-tuesta muiden kulujen jälkeen.

Esim. hammaslääkärin lasku voi ylittää ihan helposti tt-tuen varat, ja kaikkia lääkärilaskuja ei Kela maksa. Samoin mikä tahansa kodinkoneen tai kalusteen hankinta kuuluu samaan aihepiiriin, eikä voida edes lähtökohtaisestikaan määrätä asiaa niin että tt-tuen saajalla ei olisi oikeutta parantaa omaa tilannettaan.

Kun työpaikkoja ei ole, on tietenkin väistämätöntä että sitten on käytettävä toimeentulotukea.

Työpaikkoja on vasta sitten kun niistä alkaa syntymään vapaaehtoisia valintoja, eli eihän huonot ja kohtuuttomat työt ole mitään sellaisia millä itseä elätetään, ne työt jää vain valitsematta ja sellaiset työnantajat voi mennä Suomesta muualle.

On maan johdon tehtävä varmistaa se että Suomessa on riittävästi hyviä työnantajia ja hyviä työpaikkoja, jos niitä ei ole, sitten on varmistettava sosiaaliturva.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ylipäätään, tt-tuen säästämisen mahdollisuus on oltava olemassa hyvin yksinkertaisesti siitä syystä, että tuen saajankin on voitava lain velvoittamisen mukaisesti varautua tuleviin tilanteisiin, ja esim. tt-tuen käyttötarkoitus ei onnistu kun tulee sellaisia kuluja joita ei kykene maksamaan yhden kuukauden tt-tuesta muiden kulujen jälkeen.

Esim. hammaslääkärin lasku voi ylittää ihan helposti tt-tuen varat, ja kaikkia lääkärilaskuja ei Kela maksa. Samoin mikä tahansa kodinkoneen tai kalusteen hankinta kuuluu samaan aihepiiriin, eikä voida edes lähtökohtaisestikaan määrätä asiaa niin että tt-tuen saajalla ei olisi oikeutta parantaa omaa tilannettaan.

Kun työpaikkoja ei ole, on tietenkin väistämätöntä että sitten on käytettävä toimeentulotukea.

Työpaikkoja on vasta sitten kun niistä alkaa syntymään vapaaehtoisia valintoja, eli eihän huonot ja kohtuuttomat työt ole mitään sellaisia millä itseä elätetään, ne työt jää vain valitsematta ja sellaiset työnantajat voi mennä Suomesta muualle.

On maan johdon tehtävä varmistaa se että Suomessa on riittävästi hyviä työnantajia ja hyviä työpaikkoja, jos niitä ei ole, sitten on varmistettava sosiaaliturva.

Lue lisää

PÄLÄ LÄSSYTI SÖNKÖTI HEMMETIN HÖRHÖ!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ylipäätään, tt-tuen säästämisen mahdollisuus on oltava olemassa hyvin yksinkertaisesti siitä syystä, että tuen saajankin on voitava lain velvoittamisen mukaisesti varautua tuleviin tilanteisiin, ja esim. tt-tuen käyttötarkoitus ei onnistu kun tulee sellaisia kuluja joita ei kykene maksamaan yhden kuukauden tt-tuesta muiden kulujen jälkeen.

Esim. hammaslääkärin lasku voi ylittää ihan helposti tt-tuen varat, ja kaikkia lääkärilaskuja ei Kela maksa. Samoin mikä tahansa kodinkoneen tai kalusteen hankinta kuuluu samaan aihepiiriin, eikä voida edes lähtökohtaisestikaan määrätä asiaa niin että tt-tuen saajalla ei olisi oikeutta parantaa omaa tilannettaan.

Kun työpaikkoja ei ole, on tietenkin väistämätöntä että sitten on käytettävä toimeentulotukea.

Työpaikkoja on vasta sitten kun niistä alkaa syntymään vapaaehtoisia valintoja, eli eihän huonot ja kohtuuttomat työt ole mitään sellaisia millä itseä elätetään, ne työt jää vain valitsematta ja sellaiset työnantajat voi mennä Suomesta muualle.

On maan johdon tehtävä varmistaa se että Suomessa on riittävästi hyviä työnantajia ja hyviä työpaikkoja, jos niitä ei ole, sitten on varmistettava sosiaaliturva.

Lue lisää

No entäs jos siitä tuesta säästyy joka kuukausi 100€, vuoden päästä tilillä 1200€....Kela älähtää ihan varmasti ja evää tt-tuen...näin käytännössä käy jo heti alkuunsa, eli tuo 100€ vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta, TIETENKIN

Anonyymi00019 kirjoitti:

No entäs jos siitä tuesta säästyy joka kuukausi 100€, vuoden päästä tilillä 1200€....Kela älähtää ihan varmasti ja evää tt-tuen...näin käytännössä käy jo heti alkuunsa, eli tuo 100€ vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta, TIETENKIN

Lue lisää

Mitättömillä nykykoroilla tukiorjan on parempi säästää käteistä.

Tuota noin siis tiliotteethan kelaan lähetetään jokaiselta kuukaudelta ja vähän ihmetyttää että hakija saisi säästellä tililleen tuista osan? Ja kyllähän koko laki on jo niin tiukka ettei mitään säästöjä jää kun olet ne kaikki laskusi maksanut ja ruoat ostellu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

No entäs jos siitä tuesta säästyy joka kuukausi 100€, vuoden päästä tilillä 1200€....Kela älähtää ihan varmasti ja evää tt-tuen...näin käytännössä käy jo heti alkuunsa, eli tuo 100€ vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta, TIETENKIN

Lue lisää

Näin siinä varmaan kävisi.

Nykyään tulkinta on, ettei saa olla mitään muuta tuloa kuin toimeentulotuki, jos aikoo toimeentulotuesta säästää. Tai ehkä asumistuki voi olla (???), mutta työmarkkinatuki, sairauspäiväraha tms. estää säästämisen. Jos saat työmarkkinatukea ja tt-tukea, ei tt-tuesta saakaan säästää. Kuka enää saa pelkkää tt-tukea uusien muutosten jälkeen? Leikatulla tt-tuella olevat? No he eivät ainakaan säästä vähistä pennosistaan eli säästäminen taitaa käytännössä olla kielletty, vaikka periaatteessa onkin sallittua.

Kelaan ei voi luottaa. Eikö jossain päätöksessä vedottu aiempaan päätökseen, jossa perusteluna oli käytetty sitä, että asiakas asui vanhempiensa luona tms. ja tämän uudemman päätöksen asiakas ei asunut vanhempiensa luona eli tilanteet olivat ihan erilaiset ja perustelun arvo siten täysi 0? Kela kai oletti ylimielisyyksissään, ettei asiakas huomaa laitonta perustelua. Tästä oli mediassa juttua.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ylipäätään, tt-tuen säästämisen mahdollisuus on oltava olemassa hyvin yksinkertaisesti siitä syystä, että tuen saajankin on voitava lain velvoittamisen mukaisesti varautua tuleviin tilanteisiin, ja esim. tt-tuen käyttötarkoitus ei onnistu kun tulee sellaisia kuluja joita ei kykene maksamaan yhden kuukauden tt-tuesta muiden kulujen jälkeen.

Esim. hammaslääkärin lasku voi ylittää ihan helposti tt-tuen varat, ja kaikkia lääkärilaskuja ei Kela maksa. Samoin mikä tahansa kodinkoneen tai kalusteen hankinta kuuluu samaan aihepiiriin, eikä voida edes lähtökohtaisestikaan määrätä asiaa niin että tt-tuen saajalla ei olisi oikeutta parantaa omaa tilannettaan.

Kun työpaikkoja ei ole, on tietenkin väistämätöntä että sitten on käytettävä toimeentulotukea.

Työpaikkoja on vasta sitten kun niistä alkaa syntymään vapaaehtoisia valintoja, eli eihän huonot ja kohtuuttomat työt ole mitään sellaisia millä itseä elätetään, ne työt jää vain valitsematta ja sellaiset työnantajat voi mennä Suomesta muualle.

On maan johdon tehtävä varmistaa se että Suomessa on riittävästi hyviä työnantajia ja hyviä työpaikkoja, jos niitä ei ole, sitten on varmistettava sosiaaliturva.

Lue lisää

Oikeuden päätökset todellakin ovat ristiriidassa tuon varautumisvelvollisuuden kanssa. En voi ymmärtää, miten tällainen tilanne on mahdollinen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

No entäs jos siitä tuesta säästyy joka kuukausi 100€, vuoden päästä tilillä 1200€....Kela älähtää ihan varmasti ja evää tt-tuen...näin käytännössä käy jo heti alkuunsa, eli tuo 100€ vähennetään seuraavan kuun tt-tuesta, TIETENKIN

Lue lisää

Ennen pystyi säästämään jonkin verran, jos se oli pelkästään tuista säästettyä "Kelan rahaa". Ei nyt mitään tuhansia, mutta n. tonnin verran esim. pyykinpesukonetta tms. hankintaa varten. Tästä oli suuri apu heille, jotka joutuivat turvautumaan pidemmän aikaa toimeentulotukeen. Sitten tilanne muuttui yllättäen ilman mitään ennakkovaroitusta.

Sinä vain ET TIEDÄ kuinka monelle noin tapahtuu.

Ihan on itsekin joutunut henkilökohtaisesti vaatimaan Kelalta oikaisua tuollaiseen päätökseen että edeltävän kuun aikana saatua tukea aletaan vähentämään seuraavan kuun tuesta säästönä, ilman minkäänlaista muuta perustetta.

Lähtökohtaiseti, tuen saajalla pitäisi olla jotakin muita tuloja kuin tuki, ennenkuin sitä voidaan katsoa tukea vähentävänä varallisuutena.

Säästetty tuki ei ole mitään varallisuutta vaan se on varautumista tuleviin tt-tuen tarkoittamiin menoeriin. Tätä toki yritetään muuttaa vimmaisesti, jonka seuraus olisi se että tt-tuki ei enää toimi lainkaan tarkoituksensa mukaisesti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinä vain ET TIEDÄ kuinka monelle noin tapahtuu.

Ihan on itsekin joutunut henkilökohtaisesti vaatimaan Kelalta oikaisua tuollaiseen päätökseen että edeltävän kuun aikana saatua tukea aletaan vähentämään seuraavan kuun tuesta säästönä, ilman minkäänlaista muuta perustetta.

Lähtökohtaiseti, tuen saajalla pitäisi olla jotakin muita tuloja kuin tuki, ennenkuin sitä voidaan katsoa tukea vähentävänä varallisuutena.

Säästetty tuki ei ole mitään varallisuutta vaan se on varautumista tuleviin tt-tuen tarkoittamiin menoeriin. Tätä toki yritetään muuttaa vimmaisesti, jonka seuraus olisi se että tt-tuki ei enää toimi lainkaan tarkoituksensa mukaisesti.

Lue lisää

Nyt on kyse niistä ylimääräisitä euroista, jotka valuvat tilillesi (ei Kelan tuista, joita on tililläsi). Esimerkiksi lottovoitto, synttäriraha, maksu kirpparilta, bonusraha kaupasta...

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinä vain ET TIEDÄ kuinka monelle noin tapahtuu.

Ihan on itsekin joutunut henkilökohtaisesti vaatimaan Kelalta oikaisua tuollaiseen päätökseen että edeltävän kuun aikana saatua tukea aletaan vähentämään seuraavan kuun tuesta säästönä, ilman minkäänlaista muuta perustetta.

Lähtökohtaiseti, tuen saajalla pitäisi olla jotakin muita tuloja kuin tuki, ennenkuin sitä voidaan katsoa tukea vähentävänä varallisuutena.

Säästetty tuki ei ole mitään varallisuutta vaan se on varautumista tuleviin tt-tuen tarkoittamiin menoeriin. Tätä toki yritetään muuttaa vimmaisesti, jonka seuraus olisi se että tt-tuki ei enää toimi lainkaan tarkoituksensa mukaisesti.

Lue lisää

Monista en tiedä, mutta yhdelle kaverille kävi juuri niin. Kaveri vaati oikaisua päätökseen, koska olivat laskeneet väärin. Kela oikaisi sitten päätöksen, mutta varmasti monille käy samoin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Nyt on kyse niistä ylimääräisitä euroista, jotka valuvat tilillesi (ei Kelan tuista, joita on tililläsi). Esimerkiksi lottovoitto, synttäriraha, maksu kirpparilta, bonusraha kaupasta...

Lue lisää

Väärin, kyse oli nimenomaan tuloista jotka muodostuu ainoastaan tuista, varmasti voit ihan ylempää käydä keskustelun läpi ja siellä ei mainita mitään lottovoitoista.

Muut kuin tuista saadut rahat on sitten jo eri juttu, niiden pitää tietenkin vähentää tukien maksutarvetta, monet tukirahat ei nykyään ole tarkoitettu heille joilla on rahaa muutenkin.

Koko toiminnan järkevyydestä voi sitten olla montaa eri mieltä, mutta siihen on minun turha ottaa kantaa, kun eduskunta tekee ne kantojen ottamiset.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Monista en tiedä, mutta yhdelle kaverille kävi juuri niin. Kaveri vaati oikaisua päätökseen, koska olivat laskeneet väärin. Kela oikaisi sitten päätöksen, mutta varmasti monille käy samoin.

Lue lisää

Niin, vaikea tietää todellista tilannetta, kun yksityiskohtaisempaa tietoa näistä väärin tehdyistä päätöksistä ei ole saatavissa ja varmuudella ne pidetään salassa.

Epäilys on siitä että tukia kokeillaan tahallisesti tehdä väärin, jotta voivat arvioida, kuinika moni tuen saaja ei älyä joutuvansa lainvastaisen kohtelun kohteeksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinä vain ET TIEDÄ kuinka monelle noin tapahtuu.

Ihan on itsekin joutunut henkilökohtaisesti vaatimaan Kelalta oikaisua tuollaiseen päätökseen että edeltävän kuun aikana saatua tukea aletaan vähentämään seuraavan kuun tuesta säästönä, ilman minkäänlaista muuta perustetta.

Lähtökohtaiseti, tuen saajalla pitäisi olla jotakin muita tuloja kuin tuki, ennenkuin sitä voidaan katsoa tukea vähentävänä varallisuutena.

Säästetty tuki ei ole mitään varallisuutta vaan se on varautumista tuleviin tt-tuen tarkoittamiin menoeriin. Tätä toki yritetään muuttaa vimmaisesti, jonka seuraus olisi se että tt-tuki ei enää toimi lainkaan tarkoituksensa mukaisesti.

Lue lisää

Sitten on ollut joku tumpelo ehkä vasta kelassa aloittanut työntekijä. Jos jotain tuloja tulee säännöllisesti kuun lopussa millä rahalla pitäis sitten maksaa seuraavan kuun vuokrat niin olis täysin naurettavaa toimintaa kelan puolelta.

Heti vaan soittoa kelaan asian korjaamiseksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Monista en tiedä, mutta yhdelle kaverille kävi juuri niin. Kaveri vaati oikaisua päätökseen, koska olivat laskeneet väärin. Kela oikaisi sitten päätöksen, mutta varmasti monille käy samoin.

Lue lisää

Toi saattaa tapahtua uudelle virkailijalle joka vasta aloittanut kelassa mutta silloinkin vähän hölmöhän se virkailijakin olis jos ei ees kysy ja tarkista asiaa muilta työntekijöiltä.

Sen verran älliä pitäis päässä olla ett tajuaa kuun lopussa olevat tulot tulee käyttöön seuraavan kuun alussa olevaan vuokran maksuun ym.

On tapahtunut, että lasketaan varallisuudeksi. Uskomatonta, mutta totta. Voit kuvitella millainen paniikki ja hätä siitä seurasi. Onneksi suostuivat useiden vaatimusten jälkeen korjaamaan päätöksen lailliseksi, muuten olisi tullut seuraavassa kuussa häätö!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinä vain ET TIEDÄ kuinka monelle noin tapahtuu.

Ihan on itsekin joutunut henkilökohtaisesti vaatimaan Kelalta oikaisua tuollaiseen päätökseen että edeltävän kuun aikana saatua tukea aletaan vähentämään seuraavan kuun tuesta säästönä, ilman minkäänlaista muuta perustetta.

Lähtökohtaiseti, tuen saajalla pitäisi olla jotakin muita tuloja kuin tuki, ennenkuin sitä voidaan katsoa tukea vähentävänä varallisuutena.

Säästetty tuki ei ole mitään varallisuutta vaan se on varautumista tuleviin tt-tuen tarkoittamiin menoeriin. Tätä toki yritetään muuttaa vimmaisesti, jonka seuraus olisi se että tt-tuki ei enää toimi lainkaan tarkoituksensa mukaisesti.

Lue lisää

Älkää ihmiset säästäkö, tästä on käyty oikeudessa asti taistelemassa ja turhaan! Suomi ei ole oikeusvaltio!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin, vaikea tietää todellista tilannetta, kun yksityiskohtaisempaa tietoa näistä väärin tehdyistä päätöksistä ei ole saatavissa ja varmuudella ne pidetään salassa.

Epäilys on siitä että tukia kokeillaan tahallisesti tehdä väärin, jotta voivat arvioida, kuinika moni tuen saaja ei älyä joutuvansa lainvastaisen kohtelun kohteeksi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Sen takia asiasta tulee pitää meteliä, että tieto leviää ja ihmiset ymmärtävät hakea oikaisua laittomiin päätöksiin. Ongelma on se, ettei apua tähän saa välttämättä mistään, vaikka pitäisi (sosiaalipalvelut, oikeusapu jne. eivät välttämättä auta). Tietääköhän oikeusasiamies tästä? Kenelläkään voimia kannella?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Sitten on ollut joku tumpelo ehkä vasta kelassa aloittanut työntekijä. Jos jotain tuloja tulee säännöllisesti kuun lopussa millä rahalla pitäis sitten maksaa seuraavan kuun vuokrat niin olis täysin naurettavaa toimintaa kelan puolelta.

Heti vaan soittoa kelaan asian korjaamiseksi.

Lue lisää

Miksi sitten ei heti ensimmäisen oikaisupyynnön kohdalla muuteta päätöstä, vaan niitä joutuu tekemään useita ja uhkailemaan asianajajalla? Päätöksissä eri henkilöiden nimet. Kyllä mielestäni vaikuttaa ylempää tulleelta käskyltä, eikä yksittäiseltä vahingolta.

Kyllä ja ei.

Tuo "ei" tulee siinä vaiheessa, kun niiden "muiden" tukien pelisääntöihin aletaan ujuttamaan lainvastaisia toimia, kuten esim. nyt on jo pitkään tehty työttömyysturvan kanssa. Siellähän on jo lain tasolla määritetty työttömät esim. elämänhallintaongelmaisiksi 180 päivän jälkeen jonka jälkeen alkaa systemaattinen viranomaisten toimilla painostaminen ja kiristäminen, mm. sosiaalipuolen henkilöt tulee tapaamisiin mukaan yms.

Toinen asia tämän kunnian loukkaamisen lisäksi on myös kaikki ne ehdot, joiden seurauksena täysin järjestelmällisesti laiminlyödään TÄYDELLISESTI työvoimapalveluiden tarkoitus, ja se tarkoitus lukee hyvin yksiselitteisesti TSS-sopimuksen artikla 6:ssa, kyse on siis työnhakijoiden perustuslaillisesta oikeudesta työn vapaaseen valintaan, ja valtion on järjestettävä KAIKKI toimensa siten että tuo vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Niin kauan, kun nuo "selkeät muut tuet" eivät ala rikkomaan kansalaisten oikeusturvaa, tilanne on ihan ok, mutta kun lakeja aletaan rikkomaan, sitten ei ole enää ok.

Kyllä ensin pitää hakea työttömyystukea ja asumistukea, sairauspäivärahaa ym. ennenkuin myönnetään toimeentulotukea. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Näin sen ainakin pitäisi olla. Sitten on erikseen reppanat, jotka eivät osaa/halua Kelan hakea tukia ja he ovat sitten sosiaalihuollon holhokkeja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä ensin pitää hakea työttömyystukea ja asumistukea, sairauspäivärahaa ym. ennenkuin myönnetään toimeentulotukea. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Näin sen ainakin pitäisi olla. Sitten on erikseen reppanat, jotka eivät osaa/halua Kelan hakea tukia ja he ovat sitten sosiaalihuollon holhokkeja.

Lue lisää

Kuten jo todettua, ei niillä muilla ns. "ensisijaisilla" tukimuodoilla voida ohittaa perustuslailla taatun vastikkeettoman sosiaaliturvan asemaa ihmisarvoisen elämän turvaajana, tekemällä niihin tukiin sellaisia sääntöjä jotka rikkoo suoraan lakeja ja sopimuksia.

Ylipäätäänkin täysin typerä näytelmä että yritetään hävittää perustuslakiin perustuva sosiaaliturva ja tehdä tilalle jokin ehdoiltaan täysin järjetön samansuuruinen sosiaaliturva, joka ei ole edes mikään sosiaaliturva vaan se on jo kiristysväline siinä vaiheessa kun ihmisarvoisen elämän oikeudella aletaan kiristämään jotain risujenkeräilyä tuen saajalta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Tuo "ei" tulee siinä vaiheessa, kun niiden "muiden" tukien pelisääntöihin aletaan ujuttamaan lainvastaisia toimia, kuten esim. nyt on jo pitkään tehty työttömyysturvan kanssa. Siellähän on jo lain tasolla määritetty työttömät esim. elämänhallintaongelmaisiksi 180 päivän jälkeen jonka jälkeen alkaa systemaattinen viranomaisten toimilla painostaminen ja kiristäminen, mm. sosiaalipuolen henkilöt tulee tapaamisiin mukaan yms.

Toinen asia tämän kunnian loukkaamisen lisäksi on myös kaikki ne ehdot, joiden seurauksena täysin järjestelmällisesti laiminlyödään TÄYDELLISESTI työvoimapalveluiden tarkoitus, ja se tarkoitus lukee hyvin yksiselitteisesti TSS-sopimuksen artikla 6:ssa, kyse on siis työnhakijoiden perustuslaillisesta oikeudesta työn vapaaseen valintaan, ja valtion on järjestettävä KAIKKI toimensa siten että tuo vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Niin kauan, kun nuo "selkeät muut tuet" eivät ala rikkomaan kansalaisten oikeusturvaa, tilanne on ihan ok, mutta kun lakeja aletaan rikkomaan, sitten ei ole enää ok.

Lue lisää

Melkoisen erikoista vieläpä tässä nykyisessä taloustilanteessa jossa työpaikat vähenee vauhdilla mm. tekoälyn käyttöönoton vuoksi. Siellä on melkoisen päteviä pitkälle koulutettuja porukkaa työttöminä juuri nyt. Ett ei aivan taida päteä tuo.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä ensin pitää hakea työttömyystukea ja asumistukea, sairauspäivärahaa ym. ennenkuin myönnetään toimeentulotukea. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Näin sen ainakin pitäisi olla. Sitten on erikseen reppanat, jotka eivät osaa/halua Kelan hakea tukia ja he ovat sitten sosiaalihuollon holhokkeja.

Lue lisää

Mutta sen riittääkö nuo työttömyysturva ja asumistuki kaikkiin menoihin näkee jo hakemuksia tehdessä. Samalla voi jo laittaa myös toimeentulotukihakemuksen menemään.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä ja ei.

Tuo "ei" tulee siinä vaiheessa, kun niiden "muiden" tukien pelisääntöihin aletaan ujuttamaan lainvastaisia toimia, kuten esim. nyt on jo pitkään tehty työttömyysturvan kanssa. Siellähän on jo lain tasolla määritetty työttömät esim. elämänhallintaongelmaisiksi 180 päivän jälkeen jonka jälkeen alkaa systemaattinen viranomaisten toimilla painostaminen ja kiristäminen, mm. sosiaalipuolen henkilöt tulee tapaamisiin mukaan yms.

Toinen asia tämän kunnian loukkaamisen lisäksi on myös kaikki ne ehdot, joiden seurauksena täysin järjestelmällisesti laiminlyödään TÄYDELLISESTI työvoimapalveluiden tarkoitus, ja se tarkoitus lukee hyvin yksiselitteisesti TSS-sopimuksen artikla 6:ssa, kyse on siis työnhakijoiden perustuslaillisesta oikeudesta työn vapaaseen valintaan, ja valtion on järjestettävä KAIKKI toimensa siten että tuo vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Niin kauan, kun nuo "selkeät muut tuet" eivät ala rikkomaan kansalaisten oikeusturvaa, tilanne on ihan ok, mutta kun lakeja aletaan rikkomaan, sitten ei ole enää ok.

Lue lisää

Tämä! Tulisipa kunnollinen perustulo, joka suojelisi kansalaisia viranomaisväkivallalta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä ensin pitää hakea työttömyystukea ja asumistukea, sairauspäivärahaa ym. ennenkuin myönnetään toimeentulotukea. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Näin sen ainakin pitäisi olla. Sitten on erikseen reppanat, jotka eivät osaa/halua Kelan hakea tukia ja he ovat sitten sosiaalihuollon holhokkeja.

Lue lisää

Ai silloinkin, kun oikeuksiasi mm. yksityisyyteen ei kunnioiteta tai muutoin rikotaan lakia?

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mutta sen riittääkö nuo työttömyysturva ja asumistuki kaikkiin menoihin näkee jo hakemuksia tehdessä. Samalla voi jo laittaa myös toimeentulotukihakemuksen menemään.

Riittävät sen yhden kerran, seuraavassa kuussa kosahtaa ja vuokra jää maksamatta, laske vaikka. Nälkä voi tulla jo ennen sitä.

Ei haittaa kyseisellä systeemillä on menty jo 17 vuotta. Tili liki tyhjäksi kun tukiaiskymmenykset saapuvat ja fyrkat kenkälaatikkoon kymppitonnien seuraksi.

Ei mene todellakaan!! Jos saat sen työttömyysturvan kuun lopussa niin se menee seuraavan kuun maksuihin ja tämän pitäis olla selvää myös kelassa.

Tarkoittaa sitä, että joutuu kodittomaksi ja "näin se vaan menee" ja Suomi on kunnon banaanivalltio.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ei mene todellakaan!! Jos saat sen työttömyysturvan kuun lopussa niin se menee seuraavan kuun maksuihin ja tämän pitäis olla selvää myös kelassa.

Niin heidän omissa ohjeissaan lukee, että luulisi olevan selvää, mutta ei ole.

Näin on. Jos olet verkkokaupasta ostanut ja tuote ei syystä tai toisesta kelpaa ei kannata ottaa palautusta rahana vaan ostovoimana lafkaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näin on. Jos olet verkkokaupasta ostanut ja tuote ei syystä tai toisesta kelpaa ei kannata ottaa palautusta rahana vaan ostovoimana lafkaan.

Mulla menee mm toriFi, vinted ym myynnit toiselle tilille josta en ole hiiskunut kelalle, tämänkin ne blokkaa tulevaisuudessa kun kela saa tiedot suoraan pankeilta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näin on. Jos olet verkkokaupasta ostanut ja tuote ei syystä tai toisesta kelpaa ei kannata ottaa palautusta rahana vaan ostovoimana lafkaan.

Ei ihan näin, vaan tuollaisessa tilanteessa kannattaa Kelaan laittaa viesti, että verkkokaupasta takaisin saatava raha on rahapalautus viallisesta tuotteesta.

Vastauksena tulee kuitenkin viesti, että se takaisin saatava raha on käytettävä vastaavaan tuotteeseen, eli sitä rahaa ei sitten enää voi jemmailla vaan se on oikeasti käytettävä kunnes saa sen toimivan tuotteen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei ihan näin, vaan tuollaisessa tilanteessa kannattaa Kelaan laittaa viesti, että verkkokaupasta takaisin saatava raha on rahapalautus viallisesta tuotteesta.

Vastauksena tulee kuitenkin viesti, että se takaisin saatava raha on käytettävä vastaavaan tuotteeseen, eli sitä rahaa ei sitten enää voi jemmailla vaan se on oikeasti käytettävä kunnes saa sen toimivan tuotteen.

Lue lisää

"raha on käytettävä vastaavaan tuotteeseen"

Jaa että Kela määrää mihin raha on käytettävä, esim ruokaa ei saa enää ostaa sillä? No enpä ihmettelisi että näin on...

Anonyymi00036 kirjoitti:

"raha on käytettävä vastaavaan tuotteeseen"

Jaa että Kela määrää mihin raha on käytettävä, esim ruokaa ei saa enää ostaa sillä? No enpä ihmettelisi että näin on...

Lue lisää

Niin, no tuollainen viesti Kelalta mahdollisesti tulee, luullakseni kyse on sellaisesta että kun se ostopäätös on jo tehty, silloin se raha on ikäänkuin jo käytetty, mutta jos kyse on viallisesta tuotteesta tms. on tietenkin oltava oikeus esim. tavaran takuuseen.

Jos ottaa vain rahat mutta ei hanki toista tavaraa sillä rahalla rikkinäisen tilalle, silloin luultavasti tulkitsevat tilanteen tavaran myymiseksi, ja omien tavaroiden myyminenhän onkin jo selkeästi nykykäytännöissä tilanne että olet saanut rahaa jostakin ja se pitää käyttää itsensä elättämiseen.

Nämä perusteiden pohdinnat oli vain puhdasta arvailua osaltani, eli niitä voi selvitellä Kelalta jos tarkemmin haluaa tietää, mutta se että saa rahaa takaisin kaupalta viallisesta tuotteesta, siihen tulee Kela ottamaan kantansa, etenkin jos on kyse vähänkin isommista rahoista esim. sadoista euroista.

Suosittelen kysymään em. tilanteista ohjeet suoraan Kelalta, jotta ei tule jotakin väärinkäsitystä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Niin, no tuollainen viesti Kelalta mahdollisesti tulee, luullakseni kyse on sellaisesta että kun se ostopäätös on jo tehty, silloin se raha on ikäänkuin jo käytetty, mutta jos kyse on viallisesta tuotteesta tms. on tietenkin oltava oikeus esim. tavaran takuuseen.

Jos ottaa vain rahat mutta ei hanki toista tavaraa sillä rahalla rikkinäisen tilalle, silloin luultavasti tulkitsevat tilanteen tavaran myymiseksi, ja omien tavaroiden myyminenhän onkin jo selkeästi nykykäytännöissä tilanne että olet saanut rahaa jostakin ja se pitää käyttää itsensä elättämiseen.

Nämä perusteiden pohdinnat oli vain puhdasta arvailua osaltani, eli niitä voi selvitellä Kelalta jos tarkemmin haluaa tietää, mutta se että saa rahaa takaisin kaupalta viallisesta tuotteesta, siihen tulee Kela ottamaan kantansa, etenkin jos on kyse vähänkin isommista rahoista esim. sadoista euroista.

Suosittelen kysymään em. tilanteista ohjeet suoraan Kelalta, jotta ei tule jotakin väärinkäsitystä.

Lue lisää

Tonokin arvailut🙈

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei ihan näin, vaan tuollaisessa tilanteessa kannattaa Kelaan laittaa viesti, että verkkokaupasta takaisin saatava raha on rahapalautus viallisesta tuotteesta.

Vastauksena tulee kuitenkin viesti, että se takaisin saatava raha on käytettävä vastaavaan tuotteeseen, eli sitä rahaa ei sitten enää voi jemmailla vaan se on oikeasti käytettävä kunnes saa sen toimivan tuotteen.

Lue lisää

Naurettavaa eikö sen palautuksen osalta tiliotteessa lue ”Palautus” ja tieto mikä tuote palautettu ja minne?? Menee jo melkoiseksi höpöhöpöksi tää keskustelu.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Niin, no tuollainen viesti Kelalta mahdollisesti tulee, luullakseni kyse on sellaisesta että kun se ostopäätös on jo tehty, silloin se raha on ikäänkuin jo käytetty, mutta jos kyse on viallisesta tuotteesta tms. on tietenkin oltava oikeus esim. tavaran takuuseen.

Jos ottaa vain rahat mutta ei hanki toista tavaraa sillä rahalla rikkinäisen tilalle, silloin luultavasti tulkitsevat tilanteen tavaran myymiseksi, ja omien tavaroiden myyminenhän onkin jo selkeästi nykykäytännöissä tilanne että olet saanut rahaa jostakin ja se pitää käyttää itsensä elättämiseen.

Nämä perusteiden pohdinnat oli vain puhdasta arvailua osaltani, eli niitä voi selvitellä Kelalta jos tarkemmin haluaa tietää, mutta se että saa rahaa takaisin kaupalta viallisesta tuotteesta, siihen tulee Kela ottamaan kantansa, etenkin jos on kyse vähänkin isommista rahoista esim. sadoista euroista.

Suosittelen kysymään em. tilanteista ohjeet suoraan Kelalta, jotta ei tule jotakin väärinkäsitystä.

Lue lisää

No voi voi täällä taitaa kaikki trollit tai maan tyhmimmät olla paikalla.

Kyllä jokainen saa ihan itse päättää omista ostoksistaan. Jos tuote ollut viallinen tai muutoin itselle sopimaton niin senkus palauttaa uutta ei todellakasn tarvitse tilalle ostaa!!

Älykkyysvajetta taitaa täällä olla joillakin. Maalaisjärki hoi älä jätä!!

Kaikki mikä näkyy tilillä vaikuttaa, ei kai kukaan mene kertomaan .

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kaikki mikä näkyy tilillä vaikuttaa, ei kai kukaan mene kertomaan .

mutta jos sukan varteen?? tai se toinen tili?

Eiköhän siellä kelan käsittelijän päässä ole sen verran järkeä että jos tulo tulee tilille loppukuusta niin se tulee käyttöön seuraavan kuun alussa olevaan vuokran maksuun. Eli sitä ei silloin tietenkään huomioida tulona siis ylimääräisenä sellaisena.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Eiköhän siellä kelan käsittelijän päässä ole sen verran järkeä että jos tulo tulee tilille loppukuusta niin se tulee käyttöön seuraavan kuun alussa olevaan vuokran maksuun. Eli sitä ei silloin tietenkään huomioida tulona siis ylimääräisenä sellaisena.

Lue lisää

Monella on huomioitu, mutta silloin päätös on laiton.

Vanhemmat saa olla vaikka miljonäärejä ja se ei vaikuta täysi-ikäisen tuen määrään.

Taidat olla melkoisen tyhmä trolli?!!

Trolli tulee tänne spämmäämään!! 😎

Niin kauan kun tarvitset tukea toimeentuloosi niin sinulla on oikeus sitä hakea. Jos olet työtön tai sinulla joku sairaus mikä huonontaa työllistymis mahdollisuuksia on sinulla selvä oikeus tukiin jolla selviät menoistasi.

Varakkallaille myönnetään valtion varoista myös mm. kaikenlaisia yritystukia ja huom!! Yrityksille jotka tekevät miljoona- ja jopa miljardi voittoja jotka tietysti jaetaan osakkaille mutta silti käsi ojossa otetaan vastaan miljoonien tukia valtiolta.

Että sellaista voisi miettiä tuotakin että mihin ne tukirahat oikeasti menee pitäiskö asiaa tarkemmin tutkia?

Pitää maksaa seuraavan kuun vuokra sitten etukäteen, ja nostaa loput käteisenä tai ostaa ruokaa varastoon. Niin tilin saa nollille.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Pitää maksaa seuraavan kuun vuokra sitten etukäteen, ja nostaa loput käteisenä tai ostaa ruokaa varastoon. Niin tilin saa nollille.

Eli laskut, vuokrat ja muu maksuun ennen eräpäivää. Heti kun tilillä on saldoa. Loput käteisenä pois tililtä loppukuusta. Tili on nollilla ja tulee täydet tuet seuraavassa kuussa.

Eiks tää ole normaali käytäntö?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eli laskut, vuokrat ja muu maksuun ennen eräpäivää. Heti kun tilillä on saldoa. Loput käteisenä pois tililtä loppukuusta. Tili on nollilla ja tulee täydet tuet seuraavassa kuussa.

Eiks tää ole normaali käytäntö?

Lue lisää

Ei ole. Minulla on muutama satanen aina tilillä. Jopa kelassa ymmärretään ostot ja varsinkin laskut suoritetaan nykyaikana etupäässä tililtä eikä pikkusummia jotka jääneet kelan tulonsiirroista noteerata.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei ole. Minulla on muutama satanen aina tilillä. Jopa kelassa ymmärretään ostot ja varsinkin laskut suoritetaan nykyaikana etupäässä tililtä eikä pikkusummia jotka jääneet kelan tulonsiirroista noteerata.

Lue lisää

Enemmän peukutuksia saa kommentti, että kuun lopussa on oltava saldo nolla. Eli ei yhtään rahaa saa olla tilillä.

Niin että seuraavan kuun alussa oleva vuokra jää maksamatta ja ruoat ostamatta? Valehtelu tällaisissa asioissa on melko lailla rikolllista jos joku sattuisi ne jopa tosissaan ottamaan!!

Ei oteta huomioon koska tuo on selvää että kuun lopussa oleva tulo menee seuraavan kuulauden vuokran ym. kulujen maksuun.

Terv. Ex-etuuskäsittelijä

Anonyymi00049 kirjoitti:

Pitää maksaa seuraavan kuun vuokra sitten etukäteen, ja nostaa loput käteisenä tai ostaa ruokaa varastoon. Niin tilin saa nollille.

Ei voi maksaa etukäteen, koska sitä ei välttämättä sitten huomioida menona.

Eli suomeksi sanottuna rikotaan röyhkeästi perustuslakia.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niin että seuraavan kuun alussa oleva vuokra jää maksamatta ja ruoat ostamatta? Valehtelu tällaisissa asioissa on melko lailla rikolllista jos joku sattuisi ne jopa tosissaan ottamaan!!

Ei oteta huomioon koska tuo on selvää että kuun lopussa oleva tulo menee seuraavan kuulauden vuokran ym. kulujen maksuun.

Terv. Ex-etuuskäsittelijä

Lue lisää

Ei ole selvää, koska monille tehty tuollaisia päätöksiä. Ne ovat laittomia toki, mutta niitä tehdään ja päätösten oikaiseminen vaikeaa.

Trollilla taas ymmärryksessä ehkä ongelmia??

Kannattaa uskoa suomi24n Kelailevia nuppivikaisia Setäpoikia.

Kelan sivulta.

"Jos saat palkkaa tai muuta ansiotuloa kuukauden viimeisenä pankkipäivänä, laskemme sen seuraavan kuukauden tuloksi."

-> älä hae koskaan tukea kuun lopussa

-> hae tuki vasta seuraavan kuun alussa

Jos sinulla on varaa säästää tilillesi ja pitää joustovarana, et toimeentulotukea tarvitse. PISTE

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kelan sivulta.

"Jos saat palkkaa tai muuta ansiotuloa kuukauden viimeisenä pankkipäivänä, laskemme sen seuraavan kuukauden tuloksi."

-> älä hae koskaan tukea kuun lopussa

-> hae tuki vasta seuraavan kuun alussa

Lue lisää

Eivät vaadi tiliotetta kuukaudelta, jolloin haet toimeentulotukea, KOSKA sitä ei ole vielä saatavana. Edellisen/edellisten kuukausien tilotteet pitää laittaa hakemukseen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jos sinulla on varaa säästää tilillesi ja pitää joustovarana, et toimeentulotukea tarvitse. PISTE

Voi sen noinkin ajatella. Sanoo työtön, joka ei ole koskaan hakenut sen lisäksi toimeentulotukea eikä asumistukeakaan kuin muutaman kympin vuosia sitten. Kai olisin oikeutettu toimeentulotukeenkin, mutta en vain jaksaisi olla tuolla tavalla valvottavana. Saa nähdä, miten tällä viikolla alkava yleistuki toimii. Sehän tullee korvaamaan toimeentulotuen ja asumistuenkin jatkossa, ja ehkä sairauspäivärahan ja mitä muita kitutukia näitä on.

Työttömyystuesta ei paljon säästöön jää. Jonkin verran on kuitenkin pakko laittaa sivuun. Miten muuten ostettaisiin 'uusi' parin tonnin autonromu, tai maksettaisiin auton korjaukset ja muut kulut. Tiukilla on oltu, mutta toistaiseksi ei ole vielä nälkään kuoltu. Viluun olisi viime talvena kuoltu, jos ei olisi jaksettu omasta metsiköstä polttopuita tehtailla.

No sen voisi todeta että kaikki tilillä olevat tulot huomioidaan tuloina siis sellaiset ylimääräiset jotka eivät ole siellä siksi että esim. työttömyysturvan maksu tullut loppukuusta mutta menot kuten vuokra ym. menevät tililtä vasta seuraavan kuulauden alkupuolella ja siis nuo ns. ylimääräiset tulot voivat vähentää työttömyysturvan määrää erityisesti jos sumna on suuri tai suurehko eli useita satoja euroja tai jopa tuhansia niin varmuudella huomioidaan tulona laskelmissa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kelan sivulta.

"Jos saat palkkaa tai muuta ansiotuloa kuukauden viimeisenä pankkipäivänä, laskemme sen seuraavan kuukauden tuloksi."

-> älä hae koskaan tukea kuun lopussa

-> hae tuki vasta seuraavan kuun alussa

Lue lisää

Kelan linkki tähän kiitos!!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kelan sivulta.

"Jos saat palkkaa tai muuta ansiotuloa kuukauden viimeisenä pankkipäivänä, laskemme sen seuraavan kuukauden tuloksi."

-> älä hae koskaan tukea kuun lopussa

-> hae tuki vasta seuraavan kuun alussa

Lue lisää

No tuohan ihan selvää koska jos maksu kuun viimeisenä päivänä niin tietysti se huomioidaan vasta seuraavan kuukauden tuloksi jolloin se raha myös käytetään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eivät vaadi tiliotetta kuukaudelta, jolloin haet toimeentulotukea, KOSKA sitä ei ole vielä saatavana. Edellisen/edellisten kuukausien tilotteet pitää laittaa hakemukseen.

Juuri näin.

Niin luulisi, koska Kela oikein vaatii asiakasta "varautumaan tuleviin menoihin".

Tänä vuonna helmikuussa oli 20 arkipäivää. Joulukuussa on 23. En tiedä, lasketaanko maksupäiviksi myös arkipäiviin osuvat pyhät. Voihan sen itse laskea, onko tuo 21,5 täsmällinen keskiarvo vuoden ajalta, vai ei. Onko joku teistä laskenut? Jos asia kiinnostaisi minua, laskisin itse.

On kyllä jo ihan tajutonta, kun ihmisten käteisvaroja aletaan valvoa.

Kyllä Suomessa on tuet niin alhaiset ja hinnat niin korkeat, ettei mitään kyllä tuista jää yli. Jos joku kymppi jää, niin se kannattaa pistää pahan päivän varalle talteen.

Eikä se asia kuulu kenellekään.

Puhutaan niin pienistä summista, että sellaisten summien kyttääminen maksaa moninkertaisesti sen, mitä ihmisille jää ylimääräistä käteistä. Turhaa touhua seurata tuollaisia.

"onhan se vuokra maksettava seuraavan kuun alussa"

Niin no ensi kuun vuokran voi maksaa vaikka nyt heti, eihän mikään maailman laki sano että kuukauden vuokra pitää maksaa just siinä kuussa kun eräpäivä :D Vuokran voi maksaa vaikak vuoden kerralla eteenpäin jns.

Itselläni tulossa työmarkkinatuki tällä hetkellä 18. päivä ja maksan vuokran silloin vaikka eräpäivä on 5. päivä...laitan pari euroa korkoa siihen kun vähä myöhästyy...ja koska tuki maksetaan tasan 4 viikon välein niin jossain vaiheessa, kai kesällä tuki tulee taas 5. tienoilla jne..

Anonyymi00058 kirjoitti:

"onhan se vuokra maksettava seuraavan kuun alussa"

Niin no ensi kuun vuokran voi maksaa vaikka nyt heti, eihän mikään maailman laki sano että kuukauden vuokra pitää maksaa just siinä kuussa kun eräpäivä :D Vuokran voi maksaa vaikak vuoden kerralla eteenpäin jns.

Itselläni tulossa työmarkkinatuki tällä hetkellä 18. päivä ja maksan vuokran silloin vaikka eräpäivä on 5. päivä...laitan pari euroa korkoa siihen kun vähä myöhästyy...ja koska tuki maksetaan tasan 4 viikon välein niin jossain vaiheessa, kai kesällä tuki tulee taas 5. tienoilla jne..

Lue lisää

Asumistuen ja toimeentulotuen saajat saavat yleensä tuet kuukauden alussa, joten voi olla maksukykyä vasta silloin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Asumistuen ja toimeentulotuen saajat saavat yleensä tuet kuukauden alussa, joten voi olla maksukykyä vasta silloin.

No silloin ei ole eees mitään ongelmaa...

Anonyymi00064 kirjoitti:

No silloin ei ole eees mitään ongelmaa...

On minulle ainakin ongelma, kun työmarkkinatuki+asumituki on vähemmän kuin leikattu toimeentulotuki.

Ei ne välitä päätösten teossa muusta kuin omista eduistaan.

Normaali-ihmiselle on muitakin elinmahdollisuuksia kuin toimeentulotuki.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei ne välitä päätösten teossa muusta kuin omista eduistaan.

Jaa, että Kelan hakemusten käsittelijä saa siitä etua, että tekee vääriä päätöksiä ; ) Näinhän se menee : )

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jaa, että Kelan hakemusten käsittelijä saa siitä etua, että tekee vääriä päätöksiä ; ) Näinhän se menee : )

Juu saavat 20% siitä summasta minkä jättävät asiakkaalle myöntämättä vaikka asiakas olisi oikeutettu tukeen. Perustuslain vastaista ilmiselvästi.

T:Lawetorder

Anonyymi00073 kirjoitti:

Juu saavat 20% siitä summasta minkä jättävät asiakkaalle myöntämättä vaikka asiakas olisi oikeutettu tukeen. Perustuslain vastaista ilmiselvästi.

T:Lawetorder

Käytät väärin ja väärin perustein tunnettua jo kauan käytössä ollutta allekirjoitusta valheesi tukena.


Only one and real one Lawetorder Z via V.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Käytät väärin ja väärin perustein tunnettua jo kauan käytössä ollutta allekirjoitusta valheesi tukena.


Only one and real one Lawetorder Z via V.

Apina+Aasi

Tilillä EI SAA olla kuin maks. muutama kymmenen euroa koska isommat rahasummat huomiodaan seuraavan kuukauden tulona. Minkä takia esim. työttömyyspäiväraha hakemusta ei kannata missään nimessä jättää kuun lopulla maksupäivän osuessa siten kuukauden viimeisille päiville. Hakemus kannattaa sen sijaan jättää esim. kuukauden viimeisenä päivänä jolloin sen maksupäivä osuu kuukauden ensimmäisille päiville.

Kokemusta on toimeentulotuen eväämisen muodossa em:sta syistä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tilillä EI SAA olla kuin maks. muutama kymmenen euroa koska isommat rahasummat huomiodaan seuraavan kuukauden tulona. Minkä takia esim. työttömyyspäiväraha hakemusta ei kannata missään nimessä jättää kuun lopulla maksupäivän osuessa siten kuukauden viimeisille päiville. Hakemus kannattaa sen sijaan jättää esim. kuukauden viimeisenä päivänä jolloin sen maksupäivä osuu kuukauden ensimmäisille päiville.

Kokemusta on toimeentulotuen eväämisen muodossa em:sta syistä.

Lue lisää

4 viikon välein hakemus on tehtävä, joten harvoilla on varaa pitkittää hakemusta taktikoimalla se tiettyyn ajankohtaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tilillä EI SAA olla kuin maks. muutama kymmenen euroa koska isommat rahasummat huomiodaan seuraavan kuukauden tulona. Minkä takia esim. työttömyyspäiväraha hakemusta ei kannata missään nimessä jättää kuun lopulla maksupäivän osuessa siten kuukauden viimeisille päiville. Hakemus kannattaa sen sijaan jättää esim. kuukauden viimeisenä päivänä jolloin sen maksupäivä osuu kuukauden ensimmäisille päiville.

Kokemusta on toimeentulotuen eväämisen muodossa em:sta syistä.

Lue lisää

Noin on, jos työttömyystuki tulee kalenterikuukausittain, mikä tapahtuu ainakin osa-aikatyöntekijöillä. Jos taas saa tuen joka neljäs viikko, maksupäivä hilautuu koko ajan aikaisemmaksi. Jos saat ensimmäisen tuen kuun alussa, seuraava tuleekin jo kuun lopussa. Varmaan ihan tarkoituksella tehty noin ihan vaan sekavuutta aiheuttamaan. Helpompi olisi aina maksaa kuukausittain kaikki tuet, mutta sehän olisi liian sujuvaa.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Noin on, jos työttömyystuki tulee kalenterikuukausittain, mikä tapahtuu ainakin osa-aikatyöntekijöillä. Jos taas saa tuen joka neljäs viikko, maksupäivä hilautuu koko ajan aikaisemmaksi. Jos saat ensimmäisen tuen kuun alussa, seuraava tuleekin jo kuun lopussa. Varmaan ihan tarkoituksella tehty noin ihan vaan sekavuutta aiheuttamaan. Helpompi olisi aina maksaa kuukausittain kaikki tuet, mutta sehän olisi liian sujuvaa.

Lue lisää

Ei siinä mitään sekavaa ole paitsi teille heikkolahjaisille viilaajille.

Taitaa vaan nykyisin olla erittäin vaikeaa päästä sairas eläkkeelle. Lääkärin lausunnot työkyvyttömyydestä Kela yleensä tyrmää. Työvoimatoimistoissa on asiakkaina paljon työkyvyttömiä, koska se on halvin vaihtoehto.

Mutta ne meistä, jotka otimme köyhyytemme vuoksi ositellun varhennetun vanhuuseläkkeen, menetämme nyt loppuaikana, ennen eläkkeelle jäämistämme, työttömyystuesta osan. OVE vähentää siis tukea sen lisäksi, että se vähentää koko eläkettä loppuelämäsi ajaksi. Tuo on takautuvaa OVEn ottaneiden rankaisua. Köyhäthän sen otti. Köyhät ovat työttöminä. Köyhiä nyt rangaistaan. Onneksi yhä useampi meistä köyhtyy, ja kohta kaikki pääsevät osallisiksi systeemistä, jonka ovat muille kehittäneet. Joka toiselle kuoppaa kaivaa...

Ilmankos savon keloissa kilometrijonot

Soopaa. He laskevat työmarkkinatuen tuloksi kuten kuuluukin eivät he tilillä olevia työmarkkina rahoja ala enää uudestaan noteeraamaan laskelmissaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Soopaa. He laskevat työmarkkinatuen tuloksi kuten kuuluukin eivät he tilillä olevia työmarkkina rahoja ala enää uudestaan noteeraamaan laskelmissaan.

Niin se menee.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Niin se menee.

"Jos kuun alussa on maksettava esim. vuokra. Maksa se etukäteen edellisen kuukauden puolella."

Käytännössä, pyydä jotakuta muuta maksamaan lasku. Anna hänelle raha myöhemmin, kun tuet tulee.

Kokeiltu jo ei vaikuttanut vajaan parin sadan hilu millään lailla.

Huuhaata löytyy aina näiltä sivuilta.

Antoiko kelan vosu persulle mutta ei sinulle kun noin innoissasi olet?

Apina🐵

Mieluummin matukriminaaleille € kuin itäsuomen töllipölvästeille🤢

Ei sairaat kansalaiset pysty sotiin. Terveydenhuolto kallistuu, ihmisillä ei ole enään varaa pitää itsestään huolta.

Suomen sotaoikeus saa tuomita minut kuolemaan, jos sota syttyy. Ei ole mitään puolustettavaa.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Suomen sotaoikeus saa tuomita minut kuolemaan, jos sota syttyy. Ei ole mitään puolustettavaa.

apina

Anonyymi00132 kirjoitti:

Suomen sotaoikeus saa tuomita minut kuolemaan, jos sota syttyy. Ei ole mitään puolustettavaa.

Hyvinvointi on menetetty jos sellaista on koskaan ollutkaan.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Hyvinvointi on menetetty jos sellaista on koskaan ollutkaan.

Sinulla itäsuomen tupapölvästillä on ollut vain pahoinvointia.

Taisit kommentoida väärään ketjuun. Oikea ketju on vauva.fi-foorumilla.

Ovatko tt-tuet laskeneet vuodesta 1939 liikaa?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Ovatko tt-tuet laskeneet vuodesta 1939 liikaa?

Suurin osa ihmisistä oli omavaraisia maanviljelijöitä ruoka ja työ tuli omasta takaa.

pienikyrpästä virkamiesporukkaa oli tässä valtion paskaläävässä. Karvavittusista virkaämmistä puhumattakaan

Miten vuokranmaksu sitten onnistuu? Seuraavan kuukauden vuokraa ei saa maksaa etukäteen, jos haluaa, että se huoioidaan menona. Kuun alussa tulevat asumistuki ja toimeentulotuki eivät riitä vuokran maksamiseen ja muitakin laskuja pitää maksaa ennen seuraavaa työmarkkinatukea.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Miten vuokranmaksu sitten onnistuu? Seuraavan kuukauden vuokraa ei saa maksaa etukäteen, jos haluaa, että se huoioidaan menona. Kuun alussa tulevat asumistuki ja toimeentulotuki eivät riitä vuokran maksamiseen ja muitakin laskuja pitää maksaa ennen seuraavaa työmarkkinatukea.

Lue lisää

Urpo: kukaan ei joudu kohtuuttomaan tilanteeseen. Eikö?

Anonyymi00246 kirjoitti:

Urpo: kukaan ei joudu kohtuuttomaan tilanteeseen. Eikö?

Onhan tää ihan kohtuuton tilanne. Jos joku muu maksaa vuokran, sitä ei huomioida toimeentulotuessa.

Jos joku lainaa rahaa tilin kautta, lasketaan se tuloksi, mikä vähentää toimeentulotukea. Jos itse lainaat käteistä on se laitettava ensin tilille. Taas tuli plussaa ja tuki aleni.

Jos pyytää lykkäystä laskuun, tulee korot maksettavaksi. Siinäkin menee taas rahaa hukkaan, kun muutenkin on äärimmäisen tiukka rahatilanne.

Hankkiudu edunvalvontaan niin voi olla muutakin kuin potaatteja pöydässä ympäri kuukauden

Ehkä on tai ehkä ei, mutta monilta jää huomaamatta, että kyse on silmänkääntötempusta.

Kun euromäärien laskelmointi sivuutetaan hetkeksi, huomataan, että se olennainen juttu on siinä, että tt-tuen varassa on oikeus tehdä IHAN MITÄ TAHANSA itsensä elättämiseksi, joskin tt-tuen säännöillä myös helposti menettää tukilaskelmalla saman summan jos ei pysty saamaan tuloa niin paljon enempää että tukiakaan ei enää tarvitsisi.

Työmarkkinatuen varassa EI SAA TEHDÄ mitä tahansa itsensä elättämiseksi, sehän tulkitaan heti yritystoiminnaksi, josta joutuu helposti ongelmiin kun tuetkin peritään takaisin.

Poliitikot on ehkä alunperin ajatelleet, että työmarkkinatuki olisi korkeampi, jotta kansa ne rahat saadakseen vapaaehtoisesti hyväksyisi ne työmarkkinatuen huonommat säännöt, mutta miten siinä nyt noin kävikään että tt-tuki on lopulta aina se olennaisempi ja tärkeämpi tuki kuin työmarkkinatuki.

Siis pykälä 19

En voi vahvistaa 100% varmaksi mutta kyllä kela katsoo tiliotetta kuukauden kerrallaan eli kelalle ei merkkaa mitään mitä rahoilla on tehty edellisessä kuussa mitä tukea nyt maksetaan..PAITSI jos edellisessä kuussa oli TULOJA yli sallitun, ne tietenkin vähennetään käsittelykuukauden tt-tuesta

Anonyymi00247 kirjoitti:

En voi vahvistaa 100% varmaksi mutta kyllä kela katsoo tiliotetta kuukauden kerrallaan eli kelalle ei merkkaa mitään mitä rahoilla on tehty edellisessä kuussa mitä tukea nyt maksetaan..PAITSI jos edellisessä kuussa oli TULOJA yli sallitun, ne tietenkin vähennetään käsittelykuukauden tt-tuesta

Lue lisää

Voiko vuokran maksaa etukäteen? Kysyin tätä Kelasta henkilökohtaisesti, niin vastaus oli "enpä tiedä, asumiskulujen maksuvelvollisuus on kuukausittain".

Sitten kysyin, että jos kysyn omakelassa verkkopalvelussa, niin vastaus oli, että ei kannata kysyä. Se menee asiakaspalvelupuolelle ja käsittelijät voi päättää asian eri tavalla.

Seuraavaksi tuli ehdotus pyytää lykkäystä laskulle, kun yleistuki ei ole tullut vielä ja olis laskuja kuun alussa maksettavana.

Mieluummin pyydän jotakuta maksaa laskun ja annan rahan käteisenä takas. Ainakaan ei pidä missään nimessä pyytää keltään rahaa lainaksi tilisiirtona, koska kaikki plussaa olevat tulot tilille vähentää toimeentulotukea.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Voiko vuokran maksaa etukäteen? Kysyin tätä Kelasta henkilökohtaisesti, niin vastaus oli "enpä tiedä, asumiskulujen maksuvelvollisuus on kuukausittain".

Sitten kysyin, että jos kysyn omakelassa verkkopalvelussa, niin vastaus oli, että ei kannata kysyä. Se menee asiakaspalvelupuolelle ja käsittelijät voi päättää asian eri tavalla.

Seuraavaksi tuli ehdotus pyytää lykkäystä laskulle, kun yleistuki ei ole tullut vielä ja olis laskuja kuun alussa maksettavana.

Mieluummin pyydän jotakuta maksaa laskun ja annan rahan käteisenä takas. Ainakaan ei pidä missään nimessä pyytää keltään rahaa lainaksi tilisiirtona, koska kaikki plussaa olevat tulot tilille vähentää toimeentulotukea.

Lue lisää

Jälkikäteen tajusin, että varmaan ne laskis säästöiksi sen, jos monen kuukauden vuokrat maksaa etukäteen. Vaikka 3 x 500e eli kolmen kuun vuokrat jo toukokuussa. Niin oikeasti rahaa olis käytettävissä 1000e, joka ei toukokuussa ole tilillä, kun kesä-heinäkuun vuokrat on maksettu etukäteen.

Voisko olla niin ilkeää, että edellisessä kuussa maksettu vuokra katsotaankin säästöksi, koska se tarttee oikeasti maksaa vasta vuokran oikeana maksukuukautena?