Kun luitte satanic bibleä, niin huomasitteko asian: eihän noin kristityt sano; eiväthän he tuollaisia ole. Tämä johtuu siitä, että LaVey eli hyvin uskonnollisessa maassa, USA:ssa, jossa uskonto on pääasiallisesti fundementalistista. LaVeyn keskustellessa kristinuskosta, hän puhuu aina katolisesta, joka on suuri haarauma kristinuskossa. Hän ei voi vastata jokaisesta lahkosta, vain yhdestä, siitä, mikä hallitsee hänen omassa maassaan. Siitä suurimmasta.
Haluan siis muistuttaa, että kun muissa suomenkielisissäkin lähteissä puhutaan kristinuskosta, puhutaan mitä luultavammin juuri katolisesta. Tämä johtuu siitä, että monet kopiovat suoraan LaVeyn tekstin sisälmyksiä sinne, mutta eivät tärkeintä pointtia. Joko he eivät halua tehdä tätä kaikille selväksi, pakottaen ihmiset ymmärtämään sen itse, eivät ole huomanneet sitä, tai... No syitä löytyy. Pääasia on silti kritisoida kaikkea lukemaansa, jopa sitä, joka tulee suoraan LaVeyltä.
Huomasin tämän jokin aika sitten. En ollut tajunnut sitä lukiessani. Nyt kiinnitin siihen huomiota. Itse jotenkin yhdistän kaiken kristinuskon samaan kastiin. Se ei tietenkään muuta itsepetosta hyväksyttävämmäksi. Se vain tarkoittaa, että meidän maassamme on eri uskonto, kuin mistä varsinainen saatana nimitys tulee, on eri. Silti pidän itseäni tässäkin lahkossa ansaitusti satanistina. Oma lahkomme on vain lähempänä satanismia.
Haluan siis muistuttaa, että kun muissa suomenkielisissäkin lähteissä puhutaan kristinuskosta, puhutaan mitä luultavammin juuri katolisesta. Tämä johtuu siitä, että monet kopiovat suoraan LaVeyn tekstin sisälmyksiä sinne, mutta eivät tärkeintä pointtia. Joko he eivät halua tehdä tätä kaikille selväksi, pakottaen ihmiset ymmärtämään sen itse, eivät ole huomanneet sitä, tai... No syitä löytyy. Pääasia on silti kritisoida kaikkea lukemaansa, jopa sitä, joka tulee suoraan LaVeyltä.
Huomasin tämän jokin aika sitten. En ollut tajunnut sitä lukiessani. Nyt kiinnitin siihen huomiota. Itse jotenkin yhdistän kaiken kristinuskon samaan kastiin. Se ei tietenkään muuta itsepetosta hyväksyttävämmäksi. Se vain tarkoittaa, että meidän maassamme on eri uskonto, kuin mistä varsinainen saatana nimitys tulee, on eri. Silti pidän itseäni tässäkin lahkossa ansaitusti satanistina. Oma lahkomme on vain lähempänä satanismia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisää samanhenkistä keskustelua löydät sivulta
http://s3.invisionfree.com/SataBB/index.php?act=idx
Sen lisäksi The Satanic Bible on kirjoitettu 1960-luvulla, jolloin Yhdysvallat olivat vielä nykyistäkin fundamentalistisempia. Loppuviimeksi kaikki teksti on tavalla tai toisella sidottua aikaan ja paikkaan. Satanic Biblen aika ja paikka nyt sattuivat olemaan hippikausi Yhdysvalloissa.
Mitä erikoista tai siis "eihänseniinole" -lainauksia tuossa kirjassa sitten on kristityistä?
No, otetaan nyt yksi esimerkki. Eli meidän suuntauksessamme ei kuolema ole "jumalan tahto". Eikä juuri kukaan sellaista sanokkaan. Lahkomme sanoo, ymmärtääkseni, että ihminen aiheuttaa sen itse itselleen.
"Lahkomme"? Aika huonosti istuva termi tässä yhteydessä ja yleisesti enemmän negatiivisesti käytetty/mielletty.
Lahkolla tarkoitan tietenkin uskonlahkoa. Millä tavalla se ei sovi? olisin voinut pahemmankin keksiä. Meidän lahkomme tarkoittaa siis evankelis-luterilaista lahkoa. Taasen LaVey puhuu katolisesta lahkosta.
paskassa paljon kritisoitavaa ole
paska on paskaa
Kritisoi, sano ristiriita LaVeyn logiikassa. Kerro toki, jos olet kerran lukenut. Jos et ole, niin miten voit kritisoidakkaan sitä?
Laveyn lässytys on purkkaa ja suurin osa vanhoilta filosofeilta varastettua.
Lähinnä Laveyn paska vetoaa tyhmiin jenkkiaikuisiin ja keskenkasvuisiin eurooppalaisnuoriin.
Laveyn Paska on valmiiksi pureskeltua ja ulostettua, jota myydään tyhmille ja heikoille.
Ei muuten ole provo tai trolli tämä.
pellejä
No kylläpäs sinä sentään osaat näyttää kuinka fiksu itse olet. Hyvä kun on tuollaisia.
"Laveyn lässytys on purkkaa ja suurin osa vanhoilta filosofeilta varastettua."
Ehkä. Sovitaan vaikka että on. MITÄ SE MUUTTAA? Se vain kertoo saman, minkä LaVey itsekkin sanoi:
Satanisteja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Haluasin kuulla, millä tavalla LaVeyn ajatukset ovat "paskaa".
Voisin kertoa, mutta odotan mieluummin, että kasvat vähän ja huomaat sen itse.
Näköjään joku uskovainen tullut taas tänne... kuuluu ainakin heidän luonteenseensa sanoa että "kun kasvat niin ymmärrät", ikään kuin hän pitäisi itseään korkeampiarvoisena koska tietää vanhana ja viisaana "totuuden"... tai jos ei sitä niin jollakin tavalla hän tietää asioita enemmän kuin me.
Myös kyvyttömyys oikeaan keskusteluun kertoo paljon. Tärkeintä on tulla todistamaan että hän on meidän yläpuolellamme.
Aika säälittävää.
Kaikki jotka pitävät satanisteja naurettavina eivät ole uskovaisia. Koittakaa nyt se edes tajuta.
"Tärkeintä on tulla todistamaan että hän on meidän yläpuolellamme."
Eikös tuo ole aika satanistinen asenne? :D
"kyvyttömyys oikeaan keskusteluun kertoo paljon."
Suurin osa tällä palstalla kirjoitetusta on pöllitty muilta, erityisesti Laveyltä. Oikea keskustelu vaatii OMIA ajatuksia, ei orjallista "oppi-isän" toistoa. On hän sitten Lavey tai Raamatun kirjoittaja
Aika säälittävää
"Suurin osa tällä palstalla kirjoitetusta on pöllitty muilta, erityisesti Laveyltä. Oikea keskustelu vaatii OMIA ajatuksia, ei orjallista "oppi-isän" toistoa."
Hän ei ole opettanut minulle mitään. Ajatukseni ovat omiani. LaVey nyt sattui ajattelemaan samalla tavalla.
Varastan sen mikä toimii, korjaan sen mikä on rikki, ja keksin loput itse. Jokainen sana, joka maailmassa sanotaan, on sanonut jo joku toinen. Mitä minä välitän enää siitä. Jos se toimii, niin hyvä.
>>"Tärkeintä on tulla todistamaan että hän on meidän yläpuolellamme."
Eikös tuo ole aika satanistinen asenne? :D>>
Ei. Minusta jokainen joka tunnustaa itsensä eläimeksi ja ei harrasta itsepetosta on samalla tasolla minun kanssani. Satanistit täyttävät nämä ehdot. Siksi hyväksyn heidät. Kunniotan Einsteiniä, monesta syystä, ja hän ei ollut satanisti. Itse en pidä elitistisestä ajattelusta. Aiheuttaa liikaa riitaa. Mutta jos joku sanoo minua alemmakseen, niin vastaan samalla tavalla.
ET PYSTY vastaamaan. Joten viittaa epäoleelliseen. Säälittävää.
Kuulutko oqqi muuten kirkkoon?
Olet alle 18-v, joten et ainakaan ole voinut itse erota ilman vanhempien suostumusta.
Ensinnäkin, en ole oqqi, vaan oggi. Tämä on tärkeintä houmata. On olemassa joku, joka on rekisteröitynyt nimimerkillä oqqi. HÄN EI OLE MINÄ.
Kuulun tai en kuulu kirkkoon, valinta on omani, ja sain molempiin vanhempieni luvan. Olen valinnut sadasta syystä olla kuulumatta kirkkoon:
http://www.stabu.net/satasyyt.html
Tuolta löytyy monta hyvää syytä olla kuulumatta kirkkoon. Minulla on muutama muukin. Tuolla on osa syistäni, osan syistäni otin tuolta.