Täällä palstalla näyttää olevan niin että
a) ei vastata kysymyksiin
b) jos on paljon vastauksia niin siinä pari kolme henkilöä riitelee keskenään
c) ivataan kysyjän nimimerkkiä, tietämättömyyttä tai muuten vaan vittuillaan
Kertokaa, jos olen väärässä!
a) ei vastata kysymyksiin
b) jos on paljon vastauksia niin siinä pari kolme henkilöä riitelee keskenään
c) ivataan kysyjän nimimerkkiä, tietämättömyyttä tai muuten vaan vittuillaan
Kertokaa, jos olen väärässä!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Väärässä!
Riitelyt ohjeiden oikeellisuudesta johtuu yleensä siitä kun kysyjät ei kerro mikä käyttis heillä on koneessaan ja joillakin vastaajilla on vielä vanhoja windows 95,98,Me,2000 käyttiksiä koneissaan ja ne on paljon turvattomampia ja vaativat ehdottomasti erilaisia haittaohjelmien poisto ja puhdistus ohjelmia ja mieluusti jonkun muun selaimenkin.
Uusin eli XP käyttis, joka on jo varmasti useimilla aloittelijoilla, on kaikilta ominaisuuksiltaan paljon,paljon parempi ja turvallisempi sekä monipuolisempi kaikilta ominaisuuksiltaan, kuin nuo mainitut ikivanhat käyttikset.
väärässä sinäkin.
(Justiinsa siivosin Xp:stä törkymöykkyjä. Se jos mikä tarvitsee putsareita ;))
Et vain osaa käyttää XP sillä voi hyvin helposti putsailla "törkymöykkyjä" ilman erillisiä puhdistusohjelmia.
Windows 2000 on hyvin monen mielestä selkeämpi, parempi, vakaampi ja turvallisempikin kuin Xp, mutta Mikkihän keinotekoisesti koettaa päivityspolitiikallaan heikentää sen asemaa saadakseen kaikki 2000:n käyttäjät vaihtamaan Xp:hen ja tuomaan yhä lisää rahaa Redmondin pohjattomaan saaviin.
Se että niputat järkyttävän paskan Me:n ja melko toimivan 2000:n samaan läjään kertoo joko siitä että et tiedä mistään mitään, tai siitä että koetat omista syistäsi edistää Xp:n myyntiä. Myynninedistäminen on oma veikkaukseni, eli tiedät kyllä asiat mutta mikkitapaan muuntelet totuuksia sopivasti.
käyttis liittyy vastauksen antamiseen. Tuskin kysyjää kiinnostaa millä käyttiksellä hänelle vastataan. Kai nyt on ihan yks* hailee, vastaako Win 98:lla esim. Neron polttoongelmiin tai ääni ei kuulu.
>Windows 2000 on hyvin monen mielestä selkeämpi, parempi, vakaampi ja turvallisempikin kuin Xp,<
-Tokihan moni voi tuota mieltä ollakkin, kun ei ole varaa tai koneen resurssit ei riitä XP:n käyttöön ottoon.
Satojen miljoonien tyytyväisten käyttäjien mielestä XP on ylitse muiden ja kirkkaasti onkin.
vaikka saisin joululahjaksi. Se myytiin tyhmälle kaverille, joka ei tiedä oikeista käyttiksistä mitään..:(
sinä ihmisten varallisuuden tiedät. Ei noin voi kirjoittaa, olematta asiasta täysin varma. On TAAS aivan uskomattomia noi sun kommentit.
>On TAAS aivan uskomattomia noi sun kommentit.<
-TAASKO?
Mitä oikein tarkoitat?
eka kertaa kirjoitin näille palstoille.
"Satojen miljoonien tyytyväisten käyttäjien mielestä XP on ylitse muiden ja kirkkaasti onkin."
Mikä on lähteesi tietoon tyytyväisistä käyttäjistä? Tunnen paljon Windows-käyttäjiä yleensä ja sitten tunnen myöskin tyytyväisiä Windows-käyttäjiä, joita on jo huomattavasti vähemmän. Paljon kukaan ei ole tehnyt mitään vertailuja joiden perusteella voisivat päätellä mikä on ylitse muiden, Xp tulee kun koneen ostaa eikä vaihtoehtoja tarjota. Teikäläiset maksetut Mikki-mannekiinit kruunaavat koko paskan valehtelemalla päälle ilman tunnontuskia.
Onneksi Windowsin markkinaosuus näyttäisi olevan laskussa ainakin USAssa. Vai kehtaatko väittää että se on Linuxilta otettu, jos Applen markkinaosuus kasvaa kahdesta yli neljään ja puoleen? Amerikan mitoissa se tarkoittaa kymmeniä tuhansia "tyytyväisten käyttäjien" siirtymiä pois Windowsista... Kummallista, jos Xp on ylivoimainen ja sen takana vielä aivan rajattomasti rahaa ja markkinointiresursseja? Miten selität tämän? Minä kyllä osaan selittää.
>Tunnen paljon Windows-käyttäjiä yleensä ja sitten tunnen myöskin tyytyväisiä Windows-käyttäjiä, joita on jo huomattavasti vähemmän.<
-Tiedätkö edes, EU:maissa asuu vain 7% maailman ihmisistä.
>Xp tulee kun koneen ostaa eikä vaihtoehtoja tarjota.<
-Taidat olla aivan täysi aloittelija kun tietosi perustuu vain ns.merkkikoneisiin joissa on käyttiskin valmiina asenettuna.
Tietokoneet pitää ja kannattaa ostaa tietokonekaupoista, niin saa juuri sellaisen tietokoneen minkä haluaa/tarvitsee sekä voi itse valita minkä käyttöjärjestelmän siihen haluaa ostaa/asentaa, ei tietokonetta pitäisi ostaa mistään maitokaupoista tai tavarataloista.
Applen markkina osuus on vain hyvin marginaalinen, se ei todella ole edes mikään kilpailija microsoftille.
Edelleenkin lähes 90%:ssa maailman kaikista tietokoneista on microsoftin käyttöjärjestelmä, esim.suomessa on yli 2-miljoonaa microsoft xp käyttis työasemaa.
tunnetaan, mihkäs koira karvoistans pääsis
taas nähdään mitä sinäkin tiedät ja osaat:
Win XP Pro
http://secunia.com/product/22/
Win 2000 Pro
http://secunia.com/product/1/
niin että kumpikohan oli se turvallisempi ?
XP on paljon turvallisempi.
Windows 2000:
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows 2000&search=Search
Windows XP
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows xp&search=Search
Ja taas täällä edistämässä MS-paskatuotteiden myyntiä? Eiköhän se XP ole tämänkin palstan suurin ongelmanaiheuttaja.
Ja mulla on täällä kone jonka todellisia resursseja Xp ei osaa edes hyödyntää, joten siksi SeSe 9.2.
Ei myöskään kulu konetehoja virustorjuntaan, paskaan sotkeutuvaan rekisteriin, tai käyttis sotke kiintolevyä eheytyskuntoon, kuten sinun työnantajasi valmistamalla paskatuotteella, XP:llä.
Suset 9.2 ja 9.3, Slackware 10.1 FreeBSD jne, kaikki oikeita käyttiksiä, toisin kuin tuo rekisteriään ja kiintolevyä sotkeva paskaläjä-XP.
Revi siitä MS-mies, kaltaisesi atk-merkonomit eivät ennenkään ole tietotekniikasta mitään tienneet, vaan suureen ääneen palkkaansa vastaan mainostaneet työnantajansa paskatuotteita.
tietysti sen turvallisimman
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows 98&search=Search
minne hävisit,tämäkin unohtui sinulta:
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows 98 se&search=Search
ole siis MS-hän, vaan Nainen. Muistaakseni vielä kirjoittanut seksuaalisuutensa isolla, siis Nainen.
tiedä varmaksi Kumpi on ! Vähän niinkuin näyttää ettei tiedä ATK-asioistakaan juuri mitään...
Näyttähän tuo tietävän kun tämänkin ohjeen on kirjoittanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000009507114
Googlella ja tukisivuilla voi neuvoa mitä vain. Tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä oikean tietotekniikan kanssa.
Kaveri on töissä jossain MS-markkinointipuolella, koska jutut ovat sitä tasoa ja kaikki vihjeet koskee vain Microsoftin omia ohjelmia, mistään muusta tuo ei tiedä hölkäsen pöläystä.
Et tuotakaan linkin tietoa googlesta tai mistään tukisivustoilta ainakaan noin selkeänä saa.
Eihän se ole koskaan minkään muun käyttiksen ongelmiin edes millään tavoin puuttunutkaan.
Turhaan haukutte enitenhän siltä asiallisia selkeitä vastauksia saa kysymyksiinsä, vaikka käyttääkin syystä tai toisesta lähes aina eri nimimerkkejä.
Mene jo pois kehumasta itseäsi, ei sinua ja turhia tietojasi kukaan kaipaa. Paskamainostaja sinä olet.
muualle kehumaan ittees...
"Edelleenkin lähes 90%:ssa maailman kaikista tietokoneista on microsoftin käyttöjärjestelmä"
Viime vuonna täällä ilmoitettiin luvun olevan reippaasti yli 90 prosenttia, jopa yli 95. Pudotus näyttää olevan pahempi kuin uskoinkaan. Redmondissa pestäneen jo housupyykkiä, kun sinunkin todistuksesi mukaan sadat tuhannet käyttäjät ovat vaihtaneet ympäristöä.
"HUOM:
Ole erittäin huolellinen Rekisaterieditorin käytössä, jos poistat Yhdenkin väärän Kansion tai Avaimen, niin koneesi ei sen jälkeen ehkä enää toimi!"
Linkki paria viestiä ylempänä.
a) ei vastata kysymyksiin
-jos asiasta varmasti jotain tiedän, niin pyrin vastamaan. Guruilla on muitakin työkiireitä.
Kuitenkin kysymys
"Mun kone jumii, mitä mä teen"
nimimerkki "apua ja heti!"
ei aina innosta
b) jos on paljon vastauksia niin siinä pari kolme henkilöä riitelee keskenään
-Ihmisluonne, kerro minulle keskustelupalsta
missä tuota ei ilmene
c) ivataan kysyjän nimimerkkiä, tietämättömyyttä tai muuten vaan vittuillaan
-Joukkoon mahtuu aina häiriköitä. Toinen
vaihtoehto olisi kovempi sensuuri, mutta...
JOS laitteistosta saisi edes jonkinlaiset perustiedot,eli kokoonpano,käyttöjärjestelmä,ohjelmat.
Näin ei tarvitsisi ruveta "lypsämään"tietoja edestakaisilla viesteillä (todella turhauttavaa).
Yleinen kysymys:kone ei lähe päälle, mitä teen,
muutaman tunnin päästä:miks kukaan ei vastaa?
Kun seurailin tätä keskustelua, se meni heti
käyttissodaksi.
Minä olen saanut hyviä vastauksia silloin kun
kysymys on ollut hyvin selitetty. Siitä kiitos
vastanneille.
Käyttis-asiaan voin sen verran sanoa että minulla
on molemmat, eli win xp ja linux. tarvitsen kumpaakin,
joten minulle ne käy hyvin.
Onhan se niin että monikaan Suomi24-kävijöistä ei tällä tietotekniikkapalstalla käy, paitsi silloin kun tulee ongelmia.
Kun palstan nimi on "apua aloittelijalle" siihen on helppo heittää äkkiä kysymys.
Yritetään auttaa!
En ole yrittänytkään lukea vastauksia, joita olet saanut. Ensimmäinen vastaus riitti minulle. Jatkan tuota luetteloasi vielä. Pännii, kun vastaaja kertoo kuinka hyvin juttu hänen koneessaan pelaa. Mitä hittoa se muille kuuluu. Nauttikoot vastaaja onnestaan. Asiallisetkin vastaukset ovat usein niin lyhyitä, että niistä ei pirukaan ota selvää. Kielen käyttö on usein täysin ala-arvoista. Halutaan ilmeisesti korostaa omaa erinomaisuutta sillä, että puhutaan tietokoneslangia, jota tavallinen immeinen ei ymmärrä. Tämä tästä. Olis luudalla töitä. Mutta nukkuuko se taho, jonka tulisi käyttää luutaa!?
Täältä palstalta tulee usein hakemaan apua sellaiset, jotka ei muuten käy tietotekniikkapalstalla.
Sinnä tilanteessa tullaan kun on yhtäkkiä jokin ongelma. Onhan palstan nimi "apua aloittelijalle". Täällä uskaltaa kysyä tyhmänkin kysymyksen.
On ikävä saada ilkeä vastaus.
Ei kukaan huviksensa esitä kysymystä.
Niinhän se on. Ilkeän ja vittumaisen vastauksen saa tyypiltä, joka luulee tietävänsä, mutta jonka älykkyysosamäärä lähentelee nollaa. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.