Eläkkeiden leikkaus

Ei se ihan noin yksinkertaisesti kyllä mene. En ole ikinä nuorena valittanut tämmöisiä asioita kaikki pulittaa vuorollaan eri sukupolvet. Ketkähän loppujen lopuksi on pullamössö väkeä. Meilläpäin oli tapana sanoa semmosista että on silkkilakanois kasvatettu.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei se ihan noin yksinkertaisesti kyllä mene. En ole ikinä nuorena valittanut tämmöisiä asioita kaikki pulittaa vuorollaan eri sukupolvet. Ketkähän loppujen lopuksi on pullamössö väkeä. Meilläpäin oli tapana sanoa semmosista että on silkkilakanois kasvatettu.

Lue lisää

Niin se menee, eikä siinä ole mitään erikoista. Yhteiskunta toimii niin ja niin myös toimitaan ihmisyyden nimissä yleisesti. Muinoin hoidettiin vanhukset kotona agrigääri kulttuurin vallitessa. Teollistuminen muutti tarvetta ja siihen vastattiin eläkkeillä ja ajan myötä luomalla vanhusten palvelut.

Vanhemmat hoitavat lapsensa ja yhteiskunnassa heidät koulutetaan verovaroin ,huolehtien että heillä on hyvä tulevaisuus. Eläkejärjestelmällä huolehditaan vanhuuden turvasta. Jollain muotoa se on joka tapauksessa turvattava. Eläkkeitä maksaa jokainen työssä käyvä ja hoitaa omaa osuuttaan jonka myötä eläkkeen suuruus määräytyy. Voisi tuo tapahtua sosiaaliturvankin puitteissa, niin kuin tapahtuukin kansan eläkkeen varassa olevien kohdalta . Pitäisikö siis osaan ottava vanhuudenturva joka keventää verotaakkaa lakkauttaa vai olisiko joku valmis heivaamaan vanhukset ojan pohjalle.? ..Se tuskin olisi kohtuullista ,saati yleisesti hyväksyttävää? Toki aina on purnareita joille jokin ei sovi ,mutta itse olen sitä mieltä että nykyitä eläkejärjestelmää tulee pikemminkin vahvistaa ja pyrkiä turvaamaan se että myös tulevistä polvista huolehditaan kun he ikääntyvät.

40- ja 50-luvulla syntyneet ovat aloittaneet palkkatyön noin 5-8 vuotta aikaisemmin kuin nykyiset sukupolvet. Myös niiden työvuosien ajalla heistä maksettiin työeläkemaksu. Lisäksi he ovat lähes poikkeuksetta tehneet n. 40-50 vuotisen työuran ja heidän työpanoksella on rakennettu hyvinvointisuomi. Toivottavasti nykyiset työikäiset tekevät yhtä pitkät työrupeamat ja olisivat tyytyväisiä kehittyneeseen yhteiskuntaan sekä tulevaan eläkkeeseen. Kyllä 70- luvulla ja sen jälkeenkin syntyneet saavat ihan tyydyttävän eläkkeen kunhan tekevät yhtä pitkät työrupeamat.

Anonyymi00004 kirjoitti:

40- ja 50-luvulla syntyneet ovat aloittaneet palkkatyön noin 5-8 vuotta aikaisemmin kuin nykyiset sukupolvet. Myös niiden työvuosien ajalla heistä maksettiin työeläkemaksu. Lisäksi he ovat lähes poikkeuksetta tehneet n. 40-50 vuotisen työuran ja heidän työpanoksella on rakennettu hyvinvointisuomi. Toivottavasti nykyiset työikäiset tekevät yhtä pitkät työrupeamat ja olisivat tyytyväisiä kehittyneeseen yhteiskuntaan sekä tulevaan eläkkeeseen. Kyllä 70- luvulla ja sen jälkeenkin syntyneet saavat ihan tyydyttävän eläkkeen kunhan tekevät yhtä pitkät työrupeamat.

Lue lisää

Eläkkeen suuruus on laskettu eri aikaan eri perusteilla.
Suurimmat voittajat ovat ne, joiden eläke määräytyi kolmen viimeisen työvuoden mukaan.

Minun tilistä on otettu aina eläkemaksu, mutta politiikoilla on oikeus varastaa ne.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Minun tilistä on otettu aina eläkemaksu, mutta politiikoilla on oikeus varastaa ne.

Ei tulevat eläkeläiset oo tehnyt duunia koko ikäänsä, kuten ennen.

No niinhän eläkeläinenkin maksoi omien vanhempiensa eläkkeet ynnä nuorempien lapsilisät ynnämuut kelatuet

Juuri niin. Mielestäni nykyinen malli on hyvä. Ainoa muutos mikä siihe voitaisi tehdä, on työuran pidenämiseen tähtäävä muutos.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Juuri niin. Mielestäni nykyinen malli on hyvä. Ainoa muutos mikä siihe voitaisi tehdä, on työuran pidenämiseen tähtäävä muutos.

Eläkeikää ei saa nostaa enää ,koska kaikki ei pysty tekemään 65 vuotiaana enää töitä. Alle 2000 bruttona saavaa eläkeläistä ei saisi tulevaisuudessa rokottaa eläkkeen leikkaamisilla. Kaupungissa on isommat asumismenot mutta maalla asuvalla on ongelmia kulkuyhteyksistä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eläkeikää ei saa nostaa enää ,koska kaikki ei pysty tekemään 65 vuotiaana enää töitä. Alle 2000 bruttona saavaa eläkeläistä ei saisi tulevaisuudessa rokottaa eläkkeen leikkaamisilla. Kaupungissa on isommat asumismenot mutta maalla asuvalla on ongelmia kulkuyhteyksistä.

Lue lisää

Maalla on muitakin ongelmia kuin kulkuyhteydet.
Esimerkiksi Kaikki terveydenhoitopalvelut on lopetettu ja viety kaupunkeihin.

Se auttaa hitaasti.

Ansaittuihin työeläkkeisiin ei voi puuttua muuten kuin pelailemalla indeksien kanssa ja verottamalla.
Verotus pienentää maksettavaa eläkettä, mutta se ei pienennä maksettavaa eläkettä.

Jos kuitenkin työeläkkeelle asetettaisiin katto, niin se heikentäisi vain niiden eläkettä, jotka ovat vielä töissä. Eläkemaksu ei pienenisi juuri lainkaan koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi kuitenkin maksaa.

Lopputuloksena olisi vielä epäoikeudenmukaisempi työeläke. Nuoret maksaisivat edelleen kovia maksuja, mutta jäisivät paitsi korkeista eläkkeistä.

Sen lisäksi pitää kehittää järjestyelmä, jolla työntekijöille voidaan kätevästi maksaa lisäeläkkeitä samaan tapaan kuin niissä maissa, joissa pakolliselle työeläkkeelle on katto.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se auttaa hitaasti.

Ansaittuihin työeläkkeisiin ei voi puuttua muuten kuin pelailemalla indeksien kanssa ja verottamalla.
Verotus pienentää maksettavaa eläkettä, mutta se ei pienennä maksettavaa eläkettä.

Jos kuitenkin työeläkkeelle asetettaisiin katto, niin se heikentäisi vain niiden eläkettä, jotka ovat vielä töissä. Eläkemaksu ei pienenisi juuri lainkaan koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi kuitenkin maksaa.

Lopputuloksena olisi vielä epäoikeudenmukaisempi työeläke. Nuoret maksaisivat edelleen kovia maksuja, mutta jäisivät paitsi korkeista eläkkeistä.

Sen lisäksi pitää kehittää järjestyelmä, jolla työntekijöille voidaan kätevästi maksaa lisäeläkkeitä samaan tapaan kuin niissä maissa, joissa pakolliselle työeläkkeelle on katto.

Lue lisää

Olisi oikeudenmukaisempaa, jos jokaisen eläke olisi nimen omaan henkilökohtaista rahaa.
Silloin raha ei katoa vaan jää perikunnalle, jos ihminen kuolee ennen eläkeikää. Kysehän on jo ansaitusta palkasta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se auttaa hitaasti.

Ansaittuihin työeläkkeisiin ei voi puuttua muuten kuin pelailemalla indeksien kanssa ja verottamalla.
Verotus pienentää maksettavaa eläkettä, mutta se ei pienennä maksettavaa eläkettä.

Jos kuitenkin työeläkkeelle asetettaisiin katto, niin se heikentäisi vain niiden eläkettä, jotka ovat vielä töissä. Eläkemaksu ei pienenisi juuri lainkaan koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi kuitenkin maksaa.

Lopputuloksena olisi vielä epäoikeudenmukaisempi työeläke. Nuoret maksaisivat edelleen kovia maksuja, mutta jäisivät paitsi korkeista eläkkeistä.

Sen lisäksi pitää kehittää järjestyelmä, jolla työntekijöille voidaan kätevästi maksaa lisäeläkkeitä samaan tapaan kuin niissä maissa, joissa pakolliselle työeläkkeelle on katto.

Lue lisää

Eikö tämä työntekijä voi itse maksaa itselleen "omaa eläkettään" tai sijoittaa vaikka pahanpäivän varalle pankkiin?
Mitä järkeä työnantajan on maksaa lisäeläkettä.
Siirtää senkin lisäeläkkeen osuuden tuntipalkkaan.

Kannattaa muistaa todellakin, että tämä hallitus ei leikkaa eläkkeistä.

Vasemmistolla on kuitenkin mielessä ainakin eläkkeiden verotuksen kasvattaminen sekä isojen eläkkeiden leikkaus ja eläke katto.

Vappusatasessa oli kyse vedonlyönnistä. Siinä pari porukkaa löi vetoa, että uskooko kansa vassareiden nostavan eläkkeitä vaikka on joka käänteessä vaatinut niiden leikkaamista.
Demareiden saleissa juotiin ja naurettiin eläkeläisille.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kannattaa muistaa todellakin, että tämä hallitus ei leikkaa eläkkeistä.

Vasemmistolla on kuitenkin mielessä ainakin eläkkeiden verotuksen kasvattaminen sekä isojen eläkkeiden leikkaus ja eläke katto.

Vappusatasessa oli kyse vedonlyönnistä. Siinä pari porukkaa löi vetoa, että uskooko kansa vassareiden nostavan eläkkeitä vaikka on joka käänteessä vaatinut niiden leikkaamista.
Demareiden saleissa juotiin ja naurettiin eläkeläisille.

Lue lisää

Verotus ei ole eläkkeiden leikkaamista. Eläkekatto on. Verotus hillitsee suurten eläkkeiden syntymistä ,mutta ei estä sitä, sillä ei ole vaikutusta eläkkeiden tasoon, vain kerrytettävään vero määrään joten toimena se ei vahvista eläke kestävyyttä samoin kuin eläkekatto joka on suora eläkkeiden leikkaus toimi.

Joo ja muista, että myös vihreät on lisäämässä eläkkeiden verotusta.
Hyvä eläke oli erään tv:stä tutun vihreiden kansanedustajan mielestä 1125 €/kk.
Toivottavasti itse antaa ylimääräisen osan omasta eläkkeestään sitten aikanaan pois eikä ota sopeutusrahaa vastaan.

Unohdit vihreät he vasta eläkeläisiä vihaavat , mm. Turha Atte Harjanne…

Kaikissa maissa, joissa on eläkekatto, on myös muita eläkkeitä. Ruotsissa on lisäksi liittojen sopimuksiin perustuvat lisäeläkkeet ja henkilökohtaiset eläkkeet.

Kerro, miksi pitäisi rajoittaa vapaaehtoisia eläkkeitä?
Lyön vetoa, etä et keksi yhtään järkevää syytä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kaikissa maissa, joissa on eläkekatto, on myös muita eläkkeitä. Ruotsissa on lisäksi liittojen sopimuksiin perustuvat lisäeläkkeet ja henkilökohtaiset eläkkeet.

Kerro, miksi pitäisi rajoittaa vapaaehtoisia eläkkeitä?
Lyön vetoa, etä et keksi yhtään järkevää syytä.

Lue lisää

Vapaaehtoiset eläkkeetovat sijottamista siinä, missä vaikka osakkeet.
Niiden rajoittaminen on sama kuin kieltäisi ihmisiä ostamasta liian kallista asuntoa ja köyhien olisi pakko asua ahtaasti.

Valehtelu jatkuu.

Vain vasemmisto on leikaamassa eläkkeitä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Valehtelu jatkuu.

Vain vasemmisto on leikaamassa eläkkeitä.

Perehdy asiaan.

Orpon hallitus on pyytänyt selvityksen selvittämään vaihtoehtoja, joista osa olisi heikennyksiä eläkeläisille.

Niinpä...
Ainakin farmi-ohjelmassa ollut vihreiden kansanedustaja on ehdottanut eläkeläisten verojen korottamista.
1125 €/kk saava eläkeläinen on hänen mielestä hyvätuloinen.


Ai niin, saikohan palkkaa eduskunnasta ohjelman kuvausten aikana🤔

Ja yli menneet maksut palautetaan korkojen kera.

Se on tämä pullmössö sukupolvi jolle on kannettu ja annettu kaikki valmiina kun ei kykene muuhun kuin etsimään kohteita joilta voisi ottaa jotakin Iitse asioiden luominen ja tekeminen ei näytä onnituvan ,sillä aina kun jotakin valtion bisneksiä tehdään menee ne perseelleen järestään ja taas ollaan heikommassa asemassa olevien ja ikä ihmisten niskassa kiinni vonkaamassa maksumiehiä ,töpeksinnän paikkaajiksi. Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin hukassa vakka he ovat pitäneet yhteiskuntaa pystyssä aiemmin ja taanneet tämän päättävän sukupolven koulutuksen ja elinolot. Viimeisillään pyritään kiitokseksi höykyttämään heitä nostamalla eläkeikää ja pitämällä työllistämistoimiin joka päässä on kiitoksena seisoo eläkeläis köyhyys. Melkoista paskasakkia nämä nyky päättäjät.

Ei voi muuta kuin todeta se joka kuritta kasvaa kunniatta kuolee.. Tässä se nyt näkyy vapaan kasvatuksen tulokset.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Se on tämä pullmössö sukupolvi jolle on kannettu ja annettu kaikki valmiina kun ei kykene muuhun kuin etsimään kohteita joilta voisi ottaa jotakin Iitse asioiden luominen ja tekeminen ei näytä onnituvan ,sillä aina kun jotakin valtion bisneksiä tehdään menee ne perseelleen järestään ja taas ollaan heikommassa asemassa olevien ja ikä ihmisten niskassa kiinni vonkaamassa maksumiehiä ,töpeksinnän paikkaajiksi. Kunnioitus vanhempia kohtaan on täysin hukassa vakka he ovat pitäneet yhteiskuntaa pystyssä aiemmin ja taanneet tämän päättävän sukupolven koulutuksen ja elinolot. Viimeisillään pyritään kiitokseksi höykyttämään heitä nostamalla eläkeikää ja pitämällä työllistämistoimiin joka päässä on kiitoksena seisoo eläkeläis köyhyys. Melkoista paskasakkia nämä nyky päättäjät.

Ei voi muuta kuin todeta se joka kuritta kasvaa kunniatta kuolee.. Tässä se nyt näkyy vapaan kasvatuksen tulokset.

Lue lisää

Pullamössöllä syötettiin heti sodan jälkeen syntyneitä sukupolvia.

Valehtelet niin, että nenäsi kasvaa 🤭

Vain vihervasemmisto ajaa eläkkeiden leikkaamista.
Kuunnon rehellinen porvari ei sitä tule ikinä tekemään.