Palmen murha

Hesarin kuukausiliitteessä tarinaa 40 v takaisesta Palmen murhasta. Muutama havainto:
1. Kukaan silminnäkijöistä ei kiistä, etteikö ampuja ollut keski-ikäinen medelsvenssonin näköinen mies.
2. Kukaan ei väitä ampujan peitelleen kasvojaan.
3. Useampi havaitsi ampujan seuranneen Palmen pariskuntaa jalan.
4. Olofin lisäksi ammuttiin myös vaimoa.
5. Ampuja koski toisella kädellä Olofia.

Näistä havainnoista kyllä sanoisi, että
A) ampuja ei ollut mikään palkattu kovan tason ammattilainen, ei sellainen juoksentele väkijoukossa.
B) Ei jotkut kurdiporukat olisi käyttäneet tuommoista tyyppiä ampujana
C) Joku poliisi- tms. salaliitto vielä hullumpi ajatus tökerön toteutustavan vuoksi.
D) Vaikuttaako muuten "hyvin valmistellulta murhalta"? No ei ainakaan minun mielestäni. Uhrin seuraaminen, itse ampuminen ja poistuminen paikalta kankeita ja hosuvia toimia
5406
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Christer Pettersson ampui Palmen. Kaikki todisteet viittaavat tähän ja Lisbeth Palme tunnisti Petterssonin murhaajaksi.
Ongelma on että tutkintaa pääsi johtamaan täysin epäpätevä johtaja, Hans Holmer. Hänellä oli jokin täysin tuulesta temmattu ajatus että kurdijärjestö PKK olisi murhan takana. Tähän ei koskaan ole löytynyt yhtään todistetta. Hän johti tutkimuket tähän mielikuvituslinjaan ja samalla esti oikeita poliiseja tutkimasta murhaa. Vasta kun hänet heitettiin pihalle tästä murhatutkimukseta, oikeat poliisit voivat tutkia murhaa ja löysivät Christer Petterssonin, mutta suurin osa todisteita olivat jo tuhoutuneet ja liian "kylmiä".
Se että Pettersson sitten vapautettiin on Ruotsin Sosialidemokraattisen puolueen syytä. He eivät millään voi tunnustaa että heidän puolijumalaksi noussut marttyyrinsä olisi murhannut jokin tavallinen juopporetku. Pitää olla jokin suurempi ja mahtavampi tekijä, eikä mikään normijuoppo.

Äänestä
  • Paskaa. Eräs tekijän hyvin nähnyt silminnäkijä tunsi Petterssonin (asui samoilla kulmilla Pettersonin kanssa) ja kiisti ehdottomasti murhaajan olleen Pettersson.

    Eikä murhaaja ollut tämä viimeisinkään ehdokas. Naurettava yritys poliisilta ja syyttäjältä lopettaa tutkinta väkisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Paskaa. Eräs tekijän hyvin nähnyt silminnäkijä tunsi Petterssonin (asui samoilla kulmilla Pettersonin kanssa) ja kiisti ehdottomasti murhaajan olleen Pettersson.

    Eikä murhaaja ollut tämä viimeisinkään ehdokas. Naurettava yritys poliisilta ja syyttäjältä lopettaa tutkinta väkisin.

    Taidat olla demari. Tietysti Petterssonin kaveri "todistaa" että Pettersson oli muualla ihan rehellisissä puuhissa.

    Äänestä

Tekijä ei ollut mustalainen.🐵
Osui.☠️

Äänestä

Poliittinen sisäpiirin keikka. Siksi ei selviä/selvitetä koskaan. Paitsi ehkä 100 v päästä kerrotaan totuus?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hesarin kuukausiliitteessä tarinaa 40 v takaisesta Palmen murhasta. Muutama havainto:
1. Kukaan silminnäkijöistä ei kiistä, etteikö ampuja ollut keski-ikäinen medelsvenssonin näköinen mies.
2. Kukaan ei väitä ampujan peitelleen kasvojaan.
3. Useampi havaitsi ampujan seuranneen Palmen pariskuntaa jalan.
4. Olofin lisäksi ammuttiin myös vaimoa.
5. Ampuja koski toisella kädellä Olofia.

Näistä havainnoista kyllä sanoisi, että
A) ampuja ei ollut mikään palkattu kovan tason ammattilainen, ei sellainen juoksentele väkijoukossa.
B) Ei jotkut kurdiporukat olisi käyttäneet tuommoista tyyppiä ampujana
C) Joku poliisi- tms. salaliitto vielä hullumpi ajatus tökerön toteutustavan vuoksi.
D) Vaikuttaako muuten "hyvin valmistellulta murhalta"? No ei ainakaan minun mielestäni. Uhrin seuraaminen, itse ampuminen ja poistuminen paikalta kankeita ja hosuvia toimia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu