Paluu ufoarkeen?

Jonkilainen palvelunestohyökkäys ollut täällä kai, tai sitten massapostituksilla laitettu vanhoihin viestiketjuihin mainoksia jotka on automaattisesti poistuneet, mutta ketju jäänyt ylös.

Katsahdin tuossa noihin nostettuihin ketjuihin ja sieltä osui silmiin heebo, joka sai nimekseen "Kalibrointimies".

"Rautaufomiehenä" olen etupäässä näitä tapauksia tutkiskellut, joista on konkreettista ja virallista, hyvin dokumentoitua materiaalia olemassa joka ei ole vain tarinoinnin varassa.

Kalibrointimiehen nimi juontui siitä, kun hävittäjien tutkissa alkoi kalibroinnin jälkeen näkyä "näkymättömiä ufoja", mutta Kalibrointimies kertoi asian menneen päinvastoin, että ufot katosivat tutkista kalibroinnin jälkeen.

Hän siis arvioi näiden olleen niin sanottuja tutkaenkeleitä. Wikipediaa:

"Tutkaenkeleitä aiheuttavat esimerkiksi lintu- ja hyönteisparvet. Kääriäisperhoset voivat varautua sähköisesti, hohtaa valoa ja näkyä tutkassa. Yksittäiset linnutkin näkyvät tutkissa. Ilmassa voi olla silmin näkymättömiä ionisoitumia tai radioaaltoja heijastavia pilviä."

Tutkaenkelit ovat siis todellisia. Näihin US Navy- havaintoihin tutkaenkelit eivät kuitenkaan kelpaa selitykseksi, sillä kohteet havaittiin sekä sotalaivoilta että hävittäjien tutkissa, silmin ja videoin.

AAROn piti näistä noin 400-500 tapauksesta antaa läpinäkyvän avoimesti raporttinsa. Ei antanut, vaan petti kaikki alkuperäiset lupauksensa avoimuudesta.
Heillä oli kaikki mahdollinen data käytössään videoineen.

He saivat tutkimustulokseksi sen, että olivat numeroineet tapaukset kertomatta mitä se numero tarkoittaa ja mistä kussakin tapauksessa oli kyse.

Yhteenvedossa kaikista näistä tutkituista tapauksista he julistivat lopputuloksen joka oli kutakuinkin näin: "Mahdollisesti säähavaintopalloja, lennokkeja, sääilmiöitä, lintuparvia, ilmakehän tuntemattomia ilmiöitä tai ei riittävästi dataa tutkimista varten"

AAROlla oli sama ideologia ja taustavaikuttajat kuin Anneli Jäätteenmäellä aikoinaan elikäs "Puhun niin totta kuin osaan ja voin"

Samoihin aikoihin oli muutakin skeptistä ilmassa, kun Kalibrointimies kehotti tarkistamaan aerodynamiikan lait kertoen että kärpänen voi pysytellä hävittäjän tuulilasissa / kuomussa jopa yliääninopeudella, joka kuvatessa näyttää ihan ufoalukselta 8)

3

213

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Tiedätkös mikä on aerodynaamisesti kaikkein paras muoto? Luonto sen on keksinyt jo ennen ihmistä ja se on pisaran muoto. Sadepisara taasen litistyy pudotessaan ilmanvastuksen vuoksi mutta ennenkuin sen vauhti kiihtyy, se on optimaalinen putoamaan aineen läpi. Siiven muoto on pisaran mallinen ja suipponee nollaan saakka takareunastaan jolloin takaisinpäin imeviä pyörteitä ei muodostu siiven taakse.
      Siiven muodossa yläpuolen tyhjiö nostaa ja alapuolen paine työntää jolloin siipi nousee ylöspäin.

      Perinteinen lautasmallinen ufoalus on varsin aerodynaaminen mutta ne eivät taida piitata tuosta ilmakehästä tuon taivaallista, vaan liikkuvat muutoin kuin aerodynaamisesti. Kärpänen voisi pysyä tietyssä kohdassa tietyssä vauhdissa hävittäjän pleksissä mutta nopeuden vaihdellessa myös ilmavirtaukset vaihtelee, joten se ei selviäisi kiihdytyksestä. Hävittäjälentäjiltä kun kysyy miltä se yliääninopeus tuntuu siellä koneessa niin he sanovat ettei se tunnu miltään, sillä maa liikkuu niin hitaasti kaukana siellä alapuolella. Havainto on siis suhteellinen. Vasta matalalennoissa sen vauhdin tajuaa, mutta hävittäjät ja liikennelentokoneet eivät 1,0bar ilmanpaineen vuoksi voi matalalla lentää täyttä nopeutta.

      Vanhana lennokkirakentajana näitä muistelen.

      • Anonyymi00002

        9/11 iskuissa ainakin yksi koneista lensi matalalla niin kovaa että koneenvalmistajan ja joidenkin asiantuntijoiden mukaan se oli ihme että se kesti perille saakka ja niitä rajuja ohjausliikkeitä.


    • Anonyymi00003

      kerro

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      179
      1702
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      109
      903
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      745
    4. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      97
      666
    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      207
      644
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      133
      618
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      566
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      548
    9. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      546
    10. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      16
      522
    Aihe