Hyötyykö valtio siitä, että jokin kaupunki ei onnistu työllistämään.
Lahti joutunut maksamaan työtyömyyssakkoa, mikä toteutuu niin, että valtionosuuksissa vähennetään.
Viimeksi 25 miljoonaa.
Kaupungille on siirretty työllistäminen.
Ilkohan tässä järkeä?
Kymmeniä miljoonia valtiolle "sakottamalla".
Piilopolitiikkaa?
Aiemmin on ollut valtion vastuulla työvoimahallinto. Oli työvoimapiiri ja työvoimatoimisto. Työvoiministeriö.
EK kannatti uudistusta. Nyt on tällaista. Kunnat vastaavat. Mutta eikös kohtaanto-ongelma vain ole pahentunut?
Vilma
Aika hämärää politiikkaa.
Lahti joutunut maksamaan työtyömyyssakkoa, mikä toteutuu niin, että valtionosuuksissa vähennetään.
Viimeksi 25 miljoonaa.
Kaupungille on siirretty työllistäminen.
Ilkohan tässä järkeä?
Kymmeniä miljoonia valtiolle "sakottamalla".
Piilopolitiikkaa?
Aiemmin on ollut valtion vastuulla työvoimahallinto. Oli työvoimapiiri ja työvoimatoimisto. Työvoiministeriö.
EK kannatti uudistusta. Nyt on tällaista. Kunnat vastaavat. Mutta eikös kohtaanto-ongelma vain ole pahentunut?
Vilma
Aika hämärää politiikkaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Valtio hyötyy vasta kun työttömät työllistyy. Muuten nämä ovat kuntien vastuulla.
Joo. Mutta omituinen filosofia ja logiikka.
20 - 25 miljoonaa pois kaupungilta.
Sillähän voisi työllistää julkispuolelke vaikka niitä kylätalonmiehiä ja kotiapulaisia yksineläville ikäihmisille.
Että höh hölmöjä.
Piilopolitiikkaa.
Noilla sakoilla on omituista ohjailla, kun liian moni hokee papukaijan tavoin virttä, että julkispuolen väkeä on vähennettävä ilman mitään syvempiä perusteluja, miksi jotkin virat ja toimet ovat yhteiskunnan takia tärkeitä.
Samaan aikaan kitistäön yhteisöveron laskua! Helwetti. Täytyy yritelmien osallistua vastuuta.
Miksei se Kataisen ajoista noin 6 - 8 % yhteisöveron lasku ole käytetty viisaasti. Sekin välillisesti vuotaa ulkomaille sijoittajille.
Pitääkö verovaroista sekin maksaa. Ei! Yrityksen toimintaidea pitää olla valmiiksi tuottava.
Muutoin yritys ei ole kuin veropummi.
Vilma
On väärin kuntia rangaista, kun suurin osa työttömyydestä johtuu valtion sääntelystä ja siksi työpaikkoja on karannu ulkomaille. Ei se mistään ukrainalaisista johdu. Päinvastoin. Puolassakin missä perinteistä teollisuutta on kohdeltu paremmin, niin ukrainalaisetkin on laitettu töihin. Ei mitään eu eroa tarvita vaan paremmat päättäjät.
Kuntien on hankkiuduttava eroon haittaihmisistä, mamuista, mustalaisista yms. Vähentämällä tuettua asumista, tarjottava paskaduunia, sosiaalietuuksien kiristämistä, niin ne muuttaa johonkin Vantaalle, tai ulkomaille.
9:27
Jostain vinkkelistä Sinä voit olla haittaihminen....ja koulutystasisi on?
Vilma
Hoitajia lähtee paremman ilmapiirin ja palkan takia ulkomaille.
Suomessa on valtakunnallinen tulehdusaalto meneillään. Metafora.
Vilma
Työllisyyden hoidon siirron tavoitteena on ollut kohdistaa vastuu ja kustannukset kunnille, joiden oletettiin pystyvän vaikuttamaan työllistymiseen paikallistasolla.
Haasteeksi on kuitenkin muodostunut se, että kuntien vaikutusmahdollisuudet vaihtelevat merkittävästi, ja osassa tapauksista työttömyyden taustalla olevat kohtaanto- ja rakenteelliset tekijät eivät ole kuntien ratkaistavissa. Eli moni työttömyyden syy, kuten osaamisen puute, työpaikkojen sijainti tai ihmisten työkyky, on sellainen, johon kunta ei yksin pysty vaikuttamaan. Tämä herättää tietysti kysymyksiä mallin toimivuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Mitään hämärää tässä tuskin sen enempää on.
-Thinksy
Elikkä jokaisella kunnalla tulisi olla jotakin tuotantoa, jota myydään ulkomaille.
Aikaisemmin kunnat hankkivat palveluja kunnan yrittäjiltä, nyt ei sitäkään.
Kunta voi tukea paikallisia yrityksiä ja ohjata hankintojaan oman alueen hyväksi, mutta se pitää tehdä niin, että kilpailu säilyy reiluna ja kustannukset pysyvät hallinnassa.
-Thinksy
No kilpailuhan ei nykyisin oo ollenkaan reulua. Jos vaikka jossain valtiossa ei ole sairasvakuutusta, niin onhan ansaisematon kilpailuetu. Eli säännöt pitää olla kaikille samat.
Niin joku ulkomainen yritys voi tarjota halvempaa työvoimaa kuin kotimainen yritys, joka maksaa esim. työntekijöiden sairausvakuutukset itse. Eri maiden toimijoiden verotus, sosiaaliturva ja sääntely vaikuttaa kilpailuetuun merkittävästi.
EU:n kilpailuoikeus pyrkii osaltaan tasaamaan epäreiluja etuja, mutta yhdenvertaisuutta ei ole mahdollista saavuttaa kansainvälisessä kilpailussa.
-Thinksy
Lähinnä siis EU:n ulkopuolisten maiden yritysten tai alihankintaketjujen kohdalla tuo ongelma näkyy enemmänkin.
-Thinksy
Pitäisikö koko kilpailutuspakko purkaa.
Saadaan alhaiseen hintaan jotain skeidaa tai tulee isompi jälkilasku.
Voi olla, että kilpailutuslaki on jonkin yksinkertaisen nikkaroimaan.
Julkaistaan tarjoukset ja tarjousten antajat, jotta kuntalaiset voivat valvoa ja reklamoida.
Eikö se riittäisi?
Vilma
Mä tein aloituksen ihan kuntatasolla.
En nyt jutskaa makrotaloudesta.
Ja onko tuokin piilopolitiikkaa, että työllistämistä hoidetaan liian pienellä porukalla paikallisesti.
Vahinkoa koituu vain työllistettäville.
Voisko vaatia hallitusta kiinnostumaan, kun työllistämislupauksella ratsastivat valtaan.
Vilma
Hallituksella on liian vähän porkkanoita. Tottuneet risuun. Jo lapsena?
Kilpailutus on sinällään tarkoitettu estämään väärinkäytöksiä, mutta ongelmaksi tosiaan muodostuu kun malli ohjaa valitsemaan halvimman, ei parhaan ja heikentää näin hankintojen kokonaistaloudellista vaikuttavuutta.
Täydellinen purkaminen toisi omat riskinsä, mutta nykyistä järjestelmää pitäisi yksinkertaistaa, painottaa myös laatua ja lisätä päätösten avoimuutta.
-Thinksy
Kyllä kyllä. Kuntien myös Lahden kustannukset työttömyysturvasta ovat kasvaneet työvoimapalveluiden uudistuksen myötä 2025. Eli uudistuksessa kunta maksaa Kelalle osuuksia työttömyysturvasta sen mukaan, kuinka pitkään kunnan asukas on ollut työttömänä. Tätä ei kuitenkaan ole suoraan “vähennetty valtionosuudesta”, vaan kunnan oma rahoitusvastuu on erillinen menoerä.
Tavoitteena on kannustaa kuntia saamaan ihmiset nopeammin työllistymään tai palveluihin.
Miten halpatyövoima ja kilpailukyky sitten liittyy työllistämiseen Kun kilpailukyky rakennetaan halpatyövoiman varaan, se tarkoittaa sitä, että
yritykset käyttää ulkomaista työvoimaa heikommilla ehdoilla, vuokratyötä matalilla palkoilla, sekä alihankintaketjuja, joissa työehdot venyvät. Tämä taas tarkoittaa sitä, että paikallisen työttömän asema heikkenee, etenkin matalapalkka-aloilla esim. logistiikassa, siivouksessa ja rakennuksilla.
Jos töitä olisikin, ne eivät ole paikallisille kannattavia ja syntyy “työssäkäyviä köyhiä”. Työllisyys ei lähde nousuun ja lasku jää kunnalle ja sen veronmaksajille.
Lahdessa tilanne on ilmeisesti vaikea monestakin syystä.
-Thinksy
Tässä on jotenkin koko kuviossa jokin omituinen byrokratia koukku, mikä ei edistä mitenkään työttömän asemaa.
Miten jokin kilpailutuskin rapauttaa 'suomalaisen laadun'?
Vilma
Kysynnän ja tarjonnan laki tietysti pohjimmiltaan vaikuttaa. Heikko kysyntä yritysten tuotteilla ja palveluilla tarkoittaa heikkoa ostovoimaa. Taloustilanne ja epävarmuus ylipäätään. Yritykset ei työllistä, kun ei ole vara tehdä investointeja. Tekoäly vie työpaikkoja jne.
Niinhän ne väittää, ettei Suomen työllisyys kärsi erityisesti halpatyövoimasta, mutta miksi sitten ns. alustatyö on kasvussa esim. ruokalähettipalvelut, taksi- ja kuljetusalustalla toimivat, keikkatyötä sovelluksen kautta tekevät, jotka luokitellaan muka ns. yrittäjiksi ja kevytyrittäjiksi. Tämä on se hetki, jolloin puhutaan halpatyövoimasta käytännössä, vaikkei paperilla.
-Thinksy
Eihän tästä ole kuin hetki aikaa, kun luettiin että uutisia tai juttuja tilataan jatkossa keikkatyöntekijöiltä.
Se avaa mahdollisuuksia, mutta ajaa tiettynlaisten työntekijöiden ryhmään.
Luulisi, että tuollainen rahojen veivaaminen, ohjelma ja käsittely maksaa.
Kuka tarkastaa? Kuka ylipäätään valvoo?
Raportteja, kiitos.
Eivät kaikki työttömät ole Kela-asiakkaita. Osahan on jonkin liiton ansiosidonnaisella
työttömyyskassa-asiakaana tai ent. Loimaan.
Eivät kaikki työtä hakevat ole kelalaisia.
Googlesta "työtyömyyskassat".
Niitä on paljon ja eri aloilla omat.
Vilma
vain miljarföörtriläon rahaa trhdä työtä
robo-things why so chattinh with bots
Valtio ei hyödy vaan menettää työttömyydessä miljardeja.
Ne eivät ole "sakkomaksuja", vaan niillä pyritään "kannustamaan" kuntia järjestämään asukkailleen töitä. Ehkä niillä rahoilla voitaisi loihtia työpaikkoja työttömille?
Kunnat ovat kyllä parempia hoitamaan asukkaidensa työllisyysasioita kuin valtion työkkärit. Kunhan nyt saavat systeeminsä toimimaan kunnolla.
- Sheena
Mutta useampi kunta voisi muodostaa yhteisen toimipisteen; synergia, kohtaanto.
Mitenkä monta työllistämispistettä on?
Kuntia on yli 300, joista kaupunkeja on n. 100.
Ois kiva tietää.
Joku käpykylä, niin miten osaavat. Sitähän käydään muissakin kunnissa töissä. Säde 50 - 100 km?
Vilma
Joko kokoomus on jo sitä työttömien metsästys-safaria harkinnut? Y y yrittäjyyttä
Vastuun pallottelua pääsyy lienee ettei riitä rahat helsingin ylläpitoon missään niin paljon työttömiä olekkaan kun helsingissä jopa suhteessa/suhteutettuna asukaslukuun ja kela joutuu maksamaan siellä jopa työssä käyville kun ei rahat riitä elämiseen vuokrien ja muiden jälkeen edes miksi kannustetaan omistusasumista asumismuotona valtio voi sulkea sosiaali järjestelmän ulkopuolelle mutta sijoittajille maksetaan näiden osakkeet kun vain ottavat vuokralaisen asumaan siihen
Sori nyt. Helsinki luovuttaa omista äyreistään muualle Suomeen.
Etkö tiennyt?
Vilma
EK ei investoi, vaan moni toimii yritystuilla. Esimerkiksi energiasuunnitteluun käytetään valtavasti varoja. Kaikenlaista on kiva kehittää ja suositella kunnille, jellei ei itse tarvitse ottaa yrittämisen riskiä.
EK jotenkin toimii niin, että yritykset ovat kuin pullahiiriä yhteiskunnassamme.
Kun niiden pitäisi omaehtoisesti tuottaa, niin ne roikkuvat tuissa.
Vilma
Vaikuttaa siltä, että yrittäjät on irrotettava valtion vapaamatkustajina. Tuloksia ja myyntiä pitää saada ulkomaille ja tapahtua todellisia toimia työllistäjinä.
Juuri uutisissa oli, että perheyritykset eri aloilla työllistävät huomattavasti.
Pitäisikö näitä 'perheitä' tukea. Ei. Pitävät voittonsa ja omaisuutensakin ihan itellä.
Mutta yhteiskuntavastuu tulee otettua. Saavat yhteiskunnan kouluttamaan työvoimaraaka-ainetta.
Vilma
Kannattaa muistaa ja kannattaa keskittyä ja pitää muistaa.... = 3 x 10
Mitä jankkua virkamies sotesta suoltaa.
Vilma
Oikeasti it-kulut = henkilökulut? Usein ainakin yrityksessä.
Miksi aina puhutaan vain palkoista?