Kysymys terä-aseen hallussapidosta

Riippuu linkkarista ja olosuhteista. Keskiviikkona päivällä palatessasi savunhajuisena nuotioretkeltä kotiin tuskin seuraa mitään.
Perjantai-iltana keskustorilla kaljapullo kädessä sakot ja linkkarin menettäminen ovat paljon todennäköisempiä.
Edelleen, onko kyse jostain lähinnä avaimenperää muistuttavasta puolentoista sentin terästä vai isosta vehkeestä vaikka seitsemän sentin terällä.
Asia kiteytyy järjestyslakiin siitä, onko värkki toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuva teräase ja onko sen hallussapito yleisellä paikalla sillä hetkellä "hyväksyttävä syyn vuoksi tarpeen".

Tässä asiassa on ollut kyse, että ampuma-aseita on ollut paljon liikkeellä ja halutaan rajoittaa ampuma-aseiden määrää, mutta erikoista, että halutaa laajentaa rajoitukset koskemaan ei ampuma-aseita, kuten ruuvimeisseliä ja sieniveistä kohtaan.
Eli jos menet ruuvimeisseli haalarin taskussa huoltamolle kahville, niin siitä voi tulla vankeusrangaistus.
Kohta varmaan vaaditaan ruuvimeisselin kantolupa poliisilta, etkä saa sitä, jottel ole töissä, jossa ruuvimeisseliä tarvitaan.
Siinä onkin poliisille urakkaa, kun luvattomia ruuvimeisseleitä löytyy joka kodista.
Kohta varmaan polkupyöärn pumppu katsotaan laittomaksi, koska sitähän voi käyttää lyömiseen.
Minä ainakin pidän ruuvimeisseliä mukana ja polkupyärän pumppua, kun pyöräillessä voi joutua pyörää välillä huoltamaan.

Nyt asiaan suhtaudutaan, että jokainen, jolla on ruuvimeisseli mukana, niin se on toisen vahingoittamis tai surmaamist tarkoituksessa mukana.
Pitää ottaa huomioon, että 99,9999% ruuvimeisseli mukana kulkevista ei käytä ruuvimeisseliä kyseisiin toimiin.
Erikoista, että ruuvimeisseli ja sieniveistä aletaan vertaamaan lisääntyneisiin ampumis tapauskiin, kun niiden hallussapitoa haluaan alkaa rajoittamaan.

No ei sitten kannata tulla tyrkyttämään ampuma-asetta, jos maahan hyökätään.
Se ase on yhtä vaarallisissa käsissä, kuin normaaliaikana, ei sitä voi kelle tahansa antaa, jos kerran ruuvimeisseliäkin pidetään vaarallisena.