Aina en itse viitsi tehdä kaikkea ja aina edes muista.
Joten tehdään listaus niistä ammattialoista(työpaikoista/henkilöistä) , jotka saavat leipänsä suoraan tai hyvin läheisesti maataloudesta.
Tarkoituksenani on saada nämä maanviljelijöitä mollaavat huomaamaan, että voi mennä oma tai läheisen/tuttavan työpaikka alta jos maatalous vähenee radikaalisti Suomessa.
Tässä alkua.Lisätkää mitä mitä jäi pois ja tarkentakaa tätä hajanaista listausta.
KIITOS
Seminologi
Eläinlääkäri
Maatalouskauppiaat
Maatalouskone tehtaat ja myyjät
Rehu tehtaat ja myyjät
Kuljetus ala (maito,puu,elintarvike,....)
elintarvike ala (maito jalosteet,leipomot)
Metsä-,paperi ja puutavara teollisuus
kemianteollisuus
Viranomaiset/virkailijat(MMM ministeriö,proAgria,ympäristö keskus,TE-keskus...)
Rakennus ja lvis ala (pientä, mutta osansa silläkin)
Ja paljon muita.....
Joten tehdään listaus niistä ammattialoista(työpaikoista/henkilöistä) , jotka saavat leipänsä suoraan tai hyvin läheisesti maataloudesta.
Tarkoituksenani on saada nämä maanviljelijöitä mollaavat huomaamaan, että voi mennä oma tai läheisen/tuttavan työpaikka alta jos maatalous vähenee radikaalisti Suomessa.
Tässä alkua.Lisätkää mitä mitä jäi pois ja tarkentakaa tätä hajanaista listausta.
KIITOS
Seminologi
Eläinlääkäri
Maatalouskauppiaat
Maatalouskone tehtaat ja myyjät
Rehu tehtaat ja myyjät
Kuljetus ala (maito,puu,elintarvike,....)
elintarvike ala (maito jalosteet,leipomot)
Metsä-,paperi ja puutavara teollisuus
kemianteollisuus
Viranomaiset/virkailijat(MMM ministeriö,proAgria,ympäristö keskus,TE-keskus...)
Rakennus ja lvis ala (pientä, mutta osansa silläkin)
Ja paljon muita.....
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikös se työvoimapula ole tulossa?! Parempi, että nämäkin henkilöt saadaan oikeasti tuottavaan työhön. Vai onko mielestäsi esimerkiksi Viranomaiset/virkailijat(MMM ministeriö,proAgria,ympäristö keskus,TE-keskus...) tuottavassa, hyvivointia rakentavassa työssä?? Mielestäni he pyörittävät loppumatonta byrokratiaa, johon palaa mielettömästi veroeuroja. Nykyiselläänhän maanviljely on kallis suojatyöpaikka: tuotetaan tuottamisen ilosta tuotteita, joilla ei ole edes kysyntää ja pilataan vielä siinä sivussa vesistöjä!
suomessa tuotettu ruoka on paljon puhtaampaa kuin muualla maailmassa tuotettu. Muissa maissa käytetään paljon enemmä kaikenlasia myrkkyjä joten suomen ruoka on luomua niihin verrattuna. Vaikka suomeen tulisi työvoimapula niin ei riitä työpaikat millään kaikille jos maatalous lopetetaan.Mutta sitä et tunnu ymmärtävän.
Kyllä Suomessa "läträtään" paskan ja myrkkyjen kanssa samalla tavalla kuin muuallakin. Kun tiedossa on helppoa rahaa ahnehditaan hehtaareita ja eläinyksiköitä enemmän kuin niistä pystytään kunnolla huolehtimaan. Eli eläinmäärän kasvettua sontaa tungetaan liikaa peltoon jolloin rikkakasvien määrä lisääntyy, sonnan ravinteet vapautuvat hitaasti, kertyvät maaperään ja aiheuttavat vesistöjen rehevöitymistä ja rikkakasvien torjuntaan käytetään holtittomasti torjunta-aineita.
Mistä löytyy puolueeton tutkimus suomalaisen ruuan ylivertaisuudesta tai puhtaudesta verrattuna muualla tuotettuun!!?? Kyseessä on vain katteeton hokema ja uskomus jota MTK ym. syöttävät jotta saavat kupattua tulonsiirtoja maajusseille! Kummasti esiemrkiksi monissa keski-euroopan maissa ihmisten elinikä on pidempi kuin suomalaisten vaikka he joutuvat koko ikänsä syömään "saastunutta ulkomaan ruokaa"!
"Vaikka suomeen tulisi työvoimapula niin ei riitä työpaikat millään kaikille " =käsittämätön lause!
Lopettakaa maatalous niin nähdään onko sen jälkeen töitä kaikille ja että meneekö suomella sitten niin helvetin hyvin!! "sitten on turha pyllistää kun paska on jo housuissa"
Kyllä Suomen maaseutu on pidettävä asuttuna. Nykyään asutus vain alkaa olla minimissään. Jos kaikki viljelijät pantaisiin kortistoon, niin..
Kyllä maatalous tosiaan työllistää, ja ne tukirahat kiertävät. Kun minä, pikkutilan poika, katselen Koneviestistä maatalouskoneiden hintoja, niin hurjilta tuntuvat maatalon pyörittämiseen tarvittavat rahat.
jossa kerrotaan ruuan olevan ainoa määräävä tekijä eliniän suhteen?
http://www.eela.fi/linked/fi/julkaisut/va2003netti.pdf
Muuten, miksi Suomi tukee laivojen kulkua ja niiden tekoa?
Jotain löytyy, eikä ole MTK:n sivuilta. Noilta kuluttajien ja erilaisten kansalaisjärjestöjen sivuilta löytyy aika paljon mielenkiintoista...
Esim. tupakka, viina ja huumeet sekä mm. liikenne tappavat varmasti enemmän kuin elintarvikeperäiset sairaudet. Hygieniataso on Suomessa hyvä- niin alkutuotannossa, elintarviketeollisuudessa sekä kaupassa. Lipsumisia sattuu harvoin. Eikös jossain Belgiassa laitettu jotain kuivattua viemärilietettä johonkin ruoka-aineeseen - tarkoituksella?
Suurin ongelma lisäainepitoisuukissa lienee juuri esim Espanjasta ulkomaille- vaikka kauaksi pohjoiseen -lähtevät vihannnekset. Niihin pitää laittaa kovasti säilöntä-aineita mukaan, että eivät pilanntuisi matkalla! Ei suoraan kulutukseen kotimaassa 1-2 pv;n ajalla tarvitse laittaa moisia määriä.
Pitkän ajan yhteisvaikutuksia ei tiedä kukaan. Erilaiset aktiiviset kanslaisjärjestöt ja tutkijat yrittävät vähän meteliä pitää, huonoin tuloksin!
Ei nuo ruokamyrkytykset niin hirveän tappavia terveille ole, mutta sattuu niitä myös huonokuntoisille vanhuksille yms. Silloin saattavat viedä hengen. Jos ei epidemiaa ole, niin ei siitä medialle hirveästi huudella. Vanhuuteen kuoli... Sattuu niitä toki Suomessakin, mutta vähemmän.
Parit lainaukset EU:n virallislta sivuilta:
"18) Lyijyn imeytyminen voi aiheuttaa vakavan kansanterveydellisen riskin. Lyijy voi aiheuttaa lasten aistien kehityksen ja älyllisen suorituskyvyn heikentymistä sekä aikuisten kohonneen verenpaineen sekä sydän- ja verisuonitautien lisääntymistä. Viimeisen vuosikymmenen aikana elintarvikkeiden lyijypitoisuudet laskivat merkittävästi; tämä johtui siitä, että tietoisuus lyijyn aiheuttamasta terveysongelmasta lisääntyi, lyijypäästöjä pyrittiin vähentämään päästöjen lähteisiin liittyvillä toimilla ja kemiallisen analyysin laadunvarmistusta parannettiin. Elintarvikealan tiedekomitea totesi 19 päivänä kesäkuuta 1992 antamassaan lausunnossa, että elintarvikkeissa olevan lyijyn keskimääräinen taso ei ole hälyttävä, mutta että seuraavaksi olisi toteutettava pitkän aikavälin toimia tavoitteena elintarvikkeiden keskimääräisen lyijytason laskeminen edelleen. Tämän vuoksi enimmäismäärien olisi oltava niin alhaiset kuin se on kohtuudella mahdollista.
(19) Kadmium voi kerääntyä ihmisen elimistöön ja aiheuttaa munuaisten toimintahäiriöitä, luustovaurioita ja lisääntymiskyvyn heikkenemistä. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kadmium aiheuttaa syöpää ihmiselle. Elintarvikealan tiedekomitea suositteli 2 päivänä kesäkuuta 1995 antamassaan lausunnossa, että kadmiumille altistumista ravinnon kautta tulisi pyrkiä vähentämään entistä voimakkaammin, koska elintarvikkeet ovat kadmiumin merkittävin lähde. Tämän vuoksi enimmäismäärät olisi vahvistettava niin alhaisiksi kuin se on kohtuudella mahdollista."
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexdoc!prod!CELEXnumdoc&lg=FI&numdoc=32001R0466&model=lex
Eikö olekin hienosti tuo viimeninen lause muokattu? Pitoisuusrajat vedetään siihen, mihin Keski-Euroopassa päästään. Suomessa ei ole mitään ongelmia niiden kanssa!
Maksaanhan ne myrkyt kertyvät.
http://www.elintarvikevirasto.fi/kuluttajalle/index.html?page=938 löytyy nuo mikrobi-jutut!
Clostridium botulinum
Clostridium botulinum on yleisesti ympäristössä tavattava itiöllinen bakteeri. Erityisesti bakteeria on maatuneessa kasvimateriaalissa ja järvien ja meren pohjamudassa. Yleisin tartuntalähde on kotitekoiset säilykkeet. Oireiden puhkeaminen kestää tavallisesti 12-36 tuntia. Oireet alkavat pahoinvointina ja oksennustautina. Myöhemmin ilmenee vakavia neurologisia oireita, näkökentän häiriöitä, vaikeuksia puhua ja niellä, väsymystä, lihasheikkoutta sekä hengityksen lamaantumista. Tartunta saattaa johtaa kuolemaan. Tauti on erittäin harvinainen Suomessa.
"Perinteiset ruokamyrkytysten aiheuttajat, kuten stafylokokit, eivät ole lisänneet epidemioita. Sen sijaan uudet kulutustottumukset, kuten simpukoiden, papujen ja ulkomaisten pakastemarjojen käytön lisääminen, johtivat suuriin epidemioihin."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/10.syyskuu/myrk3699.htm
Jotain huolta jossain kannetaan:
http://www.vtt.fi/bel/yhteistyo/flair_flow4/tiivistelmaluettelo.htm
Niin maan per..leen monta tutkimusta elintarvikkeiden terveellisyydne parantamiseksi. Suurin huoli missä??
Jenkkien geeni-ja hormonijutuista voi vaikka lähteä liikkeelle tästä:
Seeds of Deception -kirjassa on useita yksityiskohtaisia kuvauksia siitä, millaisten lahjontayritysten, painostustoimenpiteiden ja rangaistusten kohteeksi tutkijat joutuvat esittäessään geenimanipulointia arvostelevia kantoja. Kun esimerkiksi FDA:n tutkija Richard Burroughs vaati vuonna 1989 Monsanton geenimanipuloiduilla bakteereilla tuotetulle lehmien kasvuhormonille testejä, joissa selvitettäisiin sen mahdollinen myrkyllisyys ja vaikutus vastuskykyyn, hänet erotettiin. Kanadan parlamentin kuulemistilaisuudessa vuonna 1998 tohtori Margaret Haydon kertoi Monsanto-yhtiön tarjonneen hänelle ja viidelle muulle Kanadan terveysviraston tutkijalle 1-2 miljoonaa dollaria, jotta nämä hyväksyisivät yhtiön kasvuhormonin.
http://gamma.nic.fi/~otammile/seedsdec.htm
Maidosta löytyy aika paljon vertailuja, koska siitä on helppo laskea esim. solut ja bakteerit.
http://www.maitohygienialiitto.fi/IDF_tilasto.htm
l
Torjunta-aineita käytetään Suomessa alle 1 kg/peltoha, EU.n keskiarvo on noin 10-12 ja Belgiassa, Hollannissa noin 15-18 kg/ha.
http://www.wwf.fi/ymparisto/vaaralliset_kemikaalit/kemikaalien_haitat/enestamin_veritesti.html
WWF:n 19.10.2004 julkistamien tulosten mukaan EU:n ympäristö- ja terveysministereillä on veressään kymmeniä kemikaaleja – kirjaimellisesti pahaa verta. Neljällätoista WWF:n kesäkuussa testaamalla ministerillä on veressään yhteensä 55 teollista kemikaalia, joilla voi olla haitallisia terveysvaikutuksia. Suomessa verinäyte otettiin ministeri Jan-Erik Enestamilta, jonka verestä löytyi 38 eri kemikaalia, ennen kaikkea PCB-yhdisteitä. Eniten kemikaaleja löytyi Espanjan ympäristöministeri Cristina Narbonasta.
Kyllä niitä luotettavia juttuja netistä löytyy, jos viitsii etsiä.
Ei Suomi mikään täysin puhdas ole jäämien suhteen, mutta toistaiseksi vielä " vähiten saastuneita". Asioita voi tarkastella ilman mitään kiihkoa.
Jos tehokkuutta ja kustannusten alenemista elintarviketuotannossa lisää vaaditaan, niin tehotuotantoa varmasti vauhditetaan erilaisilla kemikaaleilla- maassa kuin maassa.
no voisitko kertoa mikä on tuottavampaa työtä?
Koska sinun mukaasi sitä ei ole elintarviketeollisuus eikä metalliteollisuus eikä myöskään palvelut.
Eikä varmaankaan atk-ohjelmien tekijät ole tuottavia. kun heidän tekemänsä ohjelmat palvelevat maataloutta.
"tuotetaan tuottamisen ilosta tuotteita, joilla ei ole edes kysyntää" elintarvikkeilla ei ole kysyntää? aika uskomaton väite sinulla on siinä.
Elintarvikkeet taitavat olla viimeiset tuoteet maailmassa miltä kysyntä loppuu.
Byrokratia, sitä on yksinkertaisesti liikaa.
Dixi!
Isäntien uho vaikuttajina pitää asettaa myös sellaiseen tarkasteluun josta ilmenee mitä yhden maanvilojelijän työpaikka maksaa yhteiskunnalle, eli veronmaksajille. Yhdelle viljelijälle maksettuilla tuilla työllistettäisiin kaksi ihmistä. eli maanviljelijän harrastuksen tukeminen tulee meille todella kalliiksi. Sokerijuurikkaan viljelijät olivat eilen osoittamassa mieltään, eikö tälläiset hörhöt pitäisi asettaa holhoukseen? Maanviljely ammattina on saanut kohtuuttoman erityisaseman, nyt kansakunnan lempilapsi on herätettävä reaaalitodellisuuteen. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa rahoittaa maajussien puuhasteluja.
"mitä yhden maanvilojelijän työpaikka maksaa yhteiskunnalle, eli veronmaksajille. Yhdelle viljelijälle maksettuilla tuilla työllistettäisiin kaksi ihmistä." Maatilalle maksetaan "yksi" tuki, mutta tilalla voi olla enemmän kuin yksi työntekijä. Yleisimmin pariskunta. OUTOA eikö olekkin????
Tosin asiasta jotain tietäville ei mikään yllätys.
"Sokerijuurikkaan viljelijät olivat eilen osoittamassa mieltään, eikö tälläiset hörhöt pitäisi asettaa holhoukseen?"
Nousee mieleen esimerkiksi paperialan lakko ja mikäköhänseoli firman lomautus/irtisanomis ilmoituksen jälkeiset tilanteet.
Holhoukseen vaan kaikki! Hoitsuilla ainakin työtä riittäisi.
Mielestäni maataloudessa parasta olisi jos, pienet ja keskisuuret tilat säilyisivät.
Silloin alussa listaamani alat tulisivat myös työllistetyksi ja maaseutu pysyisi asuttuna, eikä kaupunkeihin kasvaisi entuudestaan suurempaa työttömien joukkoa.
Jotkut tahot kuvittelevat ruusuisesti "lopettaneet tilat kunnostetaan vuokrattavisi kiinteistöisi.... maiseman hoitoa.... kehittyy erikoituneita palvelun tarjoajia, kuten lumitöiden, mökkitalkkari ja energia kasvien viljely...
kyllä työtä riittää lopattaneille viljelijöille...
kyllä maaseutu pysyy asuttuna, nuoret jäävät maalle.... Palvelut riittävät..."
Hertsileijaa kun kaikenlaisia unia ihmiset lehtiin kirjoittavatkin!!
Aiemmin on ollut asiasta puhetta, mutta entä jos palkansaajilta poistettaisiin mm. pekkaspäivät? Veronmaksajat nekin vapaat kustantaa.
Eräs työllistävä toimenpide olisi tarjotun työn pakko vastaanotto(huomioiden kuitenkin esim. työmatkan pituuden) paljon on kortistossa niitä, jotka valittavat ettei ole minulle sopivaa työtä.
P##kele työ on työtä! Olen itse ollut duunissa johon haettiin "ammattitaitoista ja työkokemusta omaavaa itsenäiseentyöhön ja aloitteellisuuteen kykenevää henkilöä" Lopputuloksena pääsin liukuhihnan päähän palikoita vastaanottamaan....
Mutta taas ollaan pahasti eksytty itse aiheesta!!!
AIVAN JA NOIDENKIN PALKKA MAKSETAAN VÄLILLISESTI VERORAHOISTA VAIN SEN TÄHDEN ETTÄ, PIDETÄÄN YLLÄ SUOJATYÖPAIKKOJA VILJELIJÖILLE.
KYLLÄ TE VILJELIJÄT TULETTE VERONMAKSAJILLE PALJON KALLIINMAKSI, KUIN VAIN SE TUKI MIKÄ TEILLE MAKSETAAN.
LOPETTAKAA PUUTARHAN HOITO JA MENKÄÄ TÖIHIN, OTTAKAA TEKIN VÄLILLÄ OSAA TÄMÄN YHTEISKUNNAN RAKENTAMISEEN.
Kyllä sunkin ajatusmailma on pieni, mutta eipä sitä teiltä voi muuta odottaa!
PÄÄ KIINNI TAI LOPETAN SUN ELÄTTÄMISESI...
Menes nyt kuule TÖIHIN ja opettele tulemaan toimeen omillasi.
Mä muuten olen tehtaassa töissä eli duunari ja elätän itseni. Ostakaa tila jos se on niin hienoa muka veronmaksajien rahoilla viljellä ja olla vaan.Maksaa ne viljeliätkin veroja niin kun me duunaritkin!
Siinä taas yksi viljelijän perillinen, puolustaa lois isäänsä. Lopettakaa se viljely jos se on niin kurjaa. Viljelijät ei maksa veroja, VAAN palauttavat pienen (jos sitäkään)osan saamastaan tuesta. Se ei ole mitään VERON maksua, eikä vie tätä yhteiskuntaa eteenpäin.
Mitä siitä tulisi jos kaikki saisi tukea esim. 100000€ ja maksaisi siitä "veroa" 30000€. Mistä vitusta löytyy sampo joka sen rahoittaa.
uhota, hanki raukka ittelles elämä.
TOTUUS SATTUU VAI MITÄ PIILO PUNIIKKI????PALJONKO LÖIT VERONMAKSAJIEN RAHOJA TASKUUS VIIME VUONNA....?
tuli viime vuonna kaikki rahat veronmaksajien rahoista.
Harmittaako? Ja miksi huudat, pelkäätkö ettei ääntäsi kuultaisi vai etkö ole oppinut tapoja?
KYLLÄHÄN SEN KAIKKI TIETÄÄ..PUMMEJA MITKÄ PUMMEJA....MUTTA MUUTOS TULEE,,,HAHAHAHHAUSKA KATSOA TEIDÄN KITUMISTA KUN TUET VIEDÄÄN,,,HAHAHAHH...VALMISTAUDU ITSESI ELÄTTÄMISEEN,,,HAHAHAHH
kommenttia.
Oletko aivan varma siitä että minä ja minun kanssa samanlaista työtä tekevät ovat hyödyttömiä?
Nyt kehoitan sinua miettimään kaksi kertaa ennenkunvastaat.
sinut hiljentää? Kun lopetit tuon pummiksi nimittelyn.
Mietitäämpä hieman vaikka vehnän viljelyä ja sen kustannusta kansantalouteen? Jos vaikka vuonna 2006 ostettaisiin vehnä kokonaan ulkomailta, kun kerran halvalla saadaan?
Lähtökohta on 200 000 ha vehnän viljelyä, siihen maksetut kaikki tuet 125 miljoonaa eli 625 €/ha (EU:n kautta 420 ja suorat kotimaiset 215 ) Vehnäsatoa 730 milj kg ( v 2004), jonka arvo maailmanmarkkinoilla 73 milj eli 100 €/tonni. .
Maatalouden välitön ja välillinen työllistäminen on monessa lähteessä mainittu noin 270 000- 300 000 henkilöksi, joista viljelijöitä reilu 100 000. Jos vaikka puolet olisi noista lopuista 170 000 henkilöstä tuotantopanospuolella ( eikä jatkojalostuspuolella) Eli 85 000 henkilöä 2,5 miljoonalle ha:lle tekisi 200 000 ha.n vehnäalalle 6800. Jos viljelijöistä vähenisi samassa suhteessa ( 110 000 viljelijää 2.5 miljoonalle ha) se tekisi 8800 viljelijää Yhteensä 15 600! Se 15 000 henkilöä ”vehnän ympärillä” ennen myllyä voi olla todellisuudessa aika lähellä ?
Maatalouden tuotantopanosten toimittajia on teollisuudesta ( mm. metalli ja kemia), kaupasta, kuljetuksesta, hallinnosta, jopa vakuutus- ja pankkitoiminnasta.
Jos ostaisimme sen vehnän ulkoa, niin se maksaisi sen 73 milj. ”Säästöä” tulisi sitten 125 milj -73 milj eli 52 miljoonaa. OK? Ei kai muita laskennallisia säästöjä?
Se 150000 ihmisen työpanos jäisi pois. Lienee syytä olettaa, että nykyiset tämänhetkiset työmarkkinat ovat ”täynnä”? Jatkossa( 10-15 v?) työvoiman tarve kasvanee? Ei kai kaikki 300 000 työtöntä ole niin ”työrajoitteisia”, että nuo 15 000 työllistyisi heti? Siis kortistoon moinen porukka. Vai mitä heidän pitäisi tehdä? Noin 300 000 työttömän työttömyysmenot olivat 2004 noin 2.7 miljardia, eli 9000 €/ työtön. (Tuossa hieman vanha tieto, mutta muutakin kiinnostavaa saattaa olla http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedotteet/Tt08_04.pdf )
15 000 x 9000 tekee 135 miljoonaa lisää työttömyysmenoja. Lienee syytä myös olettaa, että saman porukan poistaminen työllisestä tuotannosta tekisi jonkinmoisen loven BKT:seen? Suomen BKT on noin 150 miljardia, saavutettu vaikka 2.5 miljoonalla työllisellä.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk//taskus_kansantalous.html
15 000 henkilöä on tuosta 2.5 miljoonasta on 0,6 % . Jos BKT leikkautuisi tasaisesti kaikista tuotannon aloista työvoiman vähenemisen suhteessa , lovi olisi 900 miljoonaa. Varovaisena arviona käytetään vaikka 500 miljoonaa? Jos ei viljeltäisi tuota 200 000 ha alaa, niin sille ei sitten tulisi sitä 420 €/ha ”EU-rahaa” eli 84 miljoonaa ( jäsenmaksu 1.5 miljardia menisi edelleen)
Kansantalous ”kärsisi” siten 135 + 500 + 84 = 719 miljoonaa ja ”säästäisi” tuista 52 miljoonaa eli yhteensä persnettoa 667 miljoonaa?!?! Meneekö missä vikaan? Mennee, mutta missä ja kuinka paljon? Lienee jotain ”päällekkäisyyksiä”? Parempia laskijoita kehiiin??
Onko kenellään aavistusta, vaikuttiko sokerintuotannossa tapahtuvat hinta- ja tukimuutokset Leafin makeistehtaan lopettamiseen?
Reilu 400 henkilöä suoraan tehtaalta pois ja lisäksi varmaan noin 100- 200 välillisesti työllistettyä saa etsiä myös muita hommia?
Jos ei raaka-aineita, niin ei tehdastakaan...??
Semmoista se halpa sokeri teettää??
Kommenttisi Leafin makeistehtaan lopettamiseen oli uskomaton. Miten tehtaan lopettamisen taustalla voi olla se, että sen käyttämän pääraaka-aineen hinta laskee??!!
Todellinen syy on Suomen korkeat työvoimakustannukset (johon sisältyy veronluonteisia maksuja joilla rahoitetetaan esimerkiksi maataloutukea)verrattuna esimerkiksi uusiin EU-maihin.
Se oli pohtiva kysymys, ei väite!! Luvetaan teksti hieman huolellisemmin, ennenkuin ruvetaan taivastelemaan! Asioita voi pohtia ilman että heti ruvetaan vastapuolta mollaamaan.
Jos sokeri maksaa jatkossa ulkomailla vähemmän kuin Suomessa esim. rahtien takia, niin valmistauituiko Leaf jo siihen? Toki työvoima maksaa Suomessa, mutta kuitenkin kohtuutasolla Länsi-Euroopassa. Minne Leaf tuotantonsa siirtää? Meneekö esim. Puolaan? Mitä muita syitä lopettamiseen oli?
Valtion budjetista ohjautuu 1.6 % kansallisiin tukiin. Ei sen poistaminen hirveästi verorasitetta pienentäisi. Tuskin huomaisi tavan tallaaja veronmaksussaan? EU:jäsenmaksu määräytyy BKT:n ja ALV-kertymän perusteella.
Kommentteja laskelmasta?
Palkkatyöhön sisältyy todellakin todella paljon myös veroluonteisia maksuja , kuten totesit , mutta niitä tuskin tarvitsee käyttää maatalouden tukemiseen , koska elintarvikkeista perittävän alv;n tuotto on suunnilleen sama 1,8 mrd euroa kuin mitä kansalliset- ja EU-maataloustuet ovat yhteensä .
Eiköhän ne veroluonteiset maksut uppoa kevyesti siihen 41 miljardiin euroon , joka käytetään tulonsiirtoihin ja hyvinvointipalveluihin kotitalouksille ?
Ota huomioon asioiden mittasuhteet .