Ei taida laki alkoholin kotiinkuljetuksesta edetä.
Alkoholinkäyttö on vähentynyt, onko kansa raitistunut..
Aina on ollut kova vastustus, kun alkoholisääntelyä on helpotettu.
Alkon kulutus on kuitenkin vähentynyt.
En itse juuri ymmärrä tätä kotiinkuljetusta ainakaan Alkon osalta, miten valvonta järjestetään.
Tuskin Alkon kulutus lisääntyy.
Alkoholinkäyttö on vähentynyt, onko kansa raitistunut..
Aina on ollut kova vastustus, kun alkoholisääntelyä on helpotettu.
Alkon kulutus on kuitenkin vähentynyt.
En itse juuri ymmärrä tätä kotiinkuljetusta ainakaan Alkon osalta, miten valvonta järjestetään.
Tuskin Alkon kulutus lisääntyy.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Riippuu millä hintaan kotiin kuljetus.
Aivan hyvä juttu sellaisille jossa kaupat on kaukana. Hyvä reilu Kokoomus.
On se niin hyvää, varsinkin ilta konjakki.
Ei ole tarve saada alkoholia, jos ei itse jaksa hakea.
Ranskalaisten näkemys viinasta tuo konjakki. Tislataan hyvää viiniä saaden aineesta konjakkia. Konjakkia joka sitten on ns. terävää alkoholijuomaa kun se sisältää 40 % alkoholia. Kalliiksi tuon valmistus ainakin tulee, mutta onkos moisessa viinin tislauksessa oikein mitään järkeä ?
Pakollinen asiakkaaksi rekisteröityminen vahvan tunnistautumisen kuten nettipankin kautta takaisi ostajan täysi-ikäisyyden. Juomat tosin pitäisi maksaa etukäteen.
Alkossa ei humalaiselle myydä. Mites sitten, jos umpihumalainen porukka tilaa, ja maksaa viinalestin.
Uskaltaako lähetti olla antamatta.
En tiedä, voiko nytkin tilata postin välityksellä Alkosta väkeviä, olen kuullut, että voi, en ole varma.
Julkisilla paikoilla voimakkaasti humaltuneena olo on joko laissa tai järjestyssäännöissä kielletty.
Alkossa ei ole juopuneille myyty sen takia että juopunut asiakas ei saata asioida myymälässä ilman kulkematta yhtään julkista paikkaa.
- Mut eihän mikään laki kiellä juopumista ja kännissäoloa omassa kodissa, niin miksei sitten humalaiselle kotiin juomia myytäis?
Voisitko selventää toisen virkkeesi.
Alkoholilakien muutoksia on jatkuvasti vastustanut (alusta saakka) kristillisten puolue, se räsäsen luotsaama jeesusteluporukka.
Kotipolttoinen kunniaan.
Ei sitä polttaa kannata, korkeintaan keittää. Hyvillä keittovärkeillä voi saada aikaan hyvää ainetta, kuin votkaa.
Juu, hulluutta sitä on Alkon hintoja maksella.
No se riippuu vähän kulutuksestakin. Laitteistoa ponun tekoon ei ehkä kerran kuussa ryyppäävän kannata valmistaa.
Kiuru puhui valiokunnassa tämä nurin...
Luojalle - ja Kiurulle - siitä kiitos. Kotiinkuljetustahan tämä rapajuoppo kansa juurikin tarvitsee. Eli ei!
Vähän kakspiippuinen juttu. Jos nyt ajattelee jotain peräkylän mummoa, joka ei pitkän matkan takia Alkoon pääse, mutta haluaisi ottaa sen pienen tilkan konjakkia "lääkkeeksi", niin olis kai se kotiinkuljetus ihan paikallaan. Mutta sitten taas joku alkoholisoitunut työtön tai työkyvytön kotona makailija, joka jo ajokorttinsakin juonut hyllylle, eikä pääse itse hakemaan, hänelle laki olisi vain karhunpalvelus.
Monestihan se on niin että se ajokortti on nimenomaan silloin menetetty kun on lähdetty hakemaan juomia lisää. Iso osa ainakin syrjäkylien rattijuopoista on niitä.
Varmasti laki etenee, täytyyhän juoppojen sossupummien saada palvelu kotiovelle saakka, vanhukset joutavat odottamaan palveluja kotiinsa tai hoitokotiin, asiat pannaan nyt tärkeysjärjestykseen.
Etenee
Hitaasti, kuten nyt lainsäädännöllä tapana. En tiedä, venyneekö peräti seuraavalle eduskunnalle. Epäilyttää, keksivätkö uskovaiset jotain kepposia. Kannatusta lakimuutokselle muuten olisi tarpeeksi.
Raitistumisesta en numeroitten valossa olisi mitenkään varma. Porukat vetää nykyisin paljon huumeita, lääkkeitä, sieniä. Niitä ei tilastoida, kulutus jokatapauksessa kovaa.
Kotiinkuljetus ok, mutta isompi ongelma ois alkon monopoli. Se pitäis ehdottomasti lopettaa. Hankalampi hommeli, tapahtunee aikanaan. Se kuitenkin ois siis tärkeetä.
Mulla ihan huudeilla alkoja ja kauppoja. Lähinnä joskus harmittanut kun ei saa pitsan kans tilattua kaljoja. Nykyisin ei oikein ole huilannut, mutta pitsan kans kelpaa kyllä.
Toi valvonta järjestekykysymys, onnistuu kyllä.
=DW=
Nuorten keskuudessa alkoholikäyttö on kuulemma vähentynyt. Hyvä niin.
Ruuan verkkomyynti ja kotiin kuljetus on hyvin onnistunut, kyllä viinankin voisi kuljettaa kotiin, entä huumeet.
Huumeitten monopoli pois rikollisilta, Alko voisi alkaa kilpailla rosvojen kanssa kunhan poliitikot pääsevät yksimielisyyteen ja ottaa mallia maista joissa yritetään ratkaista huume ongelmaa toisin kuin meillä.
Ennenvanhaan on saanut heroiiniakin laillisesti.
AI-yhteenveto..
Valtakausi: Heroiini oli Suomessa käytössä yskänlääkkeenä ja kipulääkkeenä vielä 1900-luvun alkupuolella, ja sen käyttö yskänlääkkeenä oli yleistä erityisesti toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina.
"Joka kodin lääke": Heroiinia markkinoitiin aikoinaan vaarattomana ja ei-riippuvuutta aiheuttavana vaihtoehtona morfiinille, ja sitä käytettiin yleisesti yskään, keuhkosairauksiin ja jopa lapsille.
Kielto: Suomessa huumausaineiden käyttö kriminalisoitiin vuonna 1966.
Aineiden sääntely oli löyhempää menneisyydessä:
Pervitin-nimistä metamfetamiinia käytettiin yleisesti toisen maailmansodan aikana sotilaiden keskuudessa väsymyksen karkottamiseen ja suorituskyvyn parantamiseen. Oopiumia heroiinia ja amfetamiinia sai Suomessa vapaasti ostaa apteekista vielä 1950-luvulla. Kansainväliset sopimukset ja huumausainelainsäädäntö tiukentuivat merkittävästi 1960-luvulta lähtien, ja rikollinen toiminta asian tiimoilta roihahti liekkeihin.
Ajatus ok.
Vaatisi kuitenkin pirun tiukkaa valvontaa. Eikä kokonaan noinkaan pystyis rikollisuutta torjumaa, onhan noita pimeen viinan ja tupakin trokaajia edelleenkin. Vaikka suomessa tiukkaa valvontaa ja aika hyvin hoidettua laillistakin kauppaa kyllä on.
Kuten parit tossa ylempänä kommentoikin, suomessa ollut aikanaan hyvinkin liberaalia huumepolitiikkaa. Se tais mennä vituralleen sodissa, siellä jaettiin pervitiiniä ja tais iso määrä rintamamiehistä olla koukussa sotien loputtua. Ja käsittääkseni, hotapulverissanin ollut amfetamiinia.
Tutkailtava asia kuitenkin, toteutus voi tökkiä pahoin.
=DW=