Tätä eivät yksikertaiset sättärit ole ymmärtänet:
Anonyymi kirjoittelu (nimettömänä toimiminen) ja valehtelu tai epärehellisyys ovat kaksi eri asiaa. Anonymiteetti on
työkalu, kun taas valehtelu on tarkoitus tai teko.
Tässä on perusteluja, miksi anonyymiys ei tarkoita epärehellisyyttä:
Anonyymiys voi lisätä rehellisyyttä: Kun kirjoittajan henkilöllisyys ei ole paljastettu, hän voi uskaltaa puhua vaikeista, häpeällisistä tai arkaluonteisista asioista suoremmin ja totuudenmukaisemmin, ilman pelkoa sosiaalisista seuraamuksista.
Suojaaminen, ei pettäminen: Anonyymiys tarjoaa suojan esimerkiksi kiusaamista, häirintää tai työpaikan seuraamuksia vastaan, kun puhutaan totta (ns. "whistleblowing").
Tärkeintä on sisältö: Anonyymiys auttaa keskittymään viestin sisältöön ja argumentteihin, ei kirjoittajan persoonaan.
Identiteetin suojelu: Se, että henkilö ei kerro nimeään, ei tee hänen kertomastaan faktoista vääriä. Epärehellisyyttä on tietojen vääristely, ei anonymiteetin käyttö.
On kuitenkin totta, että anonymiteetti voi mahdollistaa valehtelun, trollauksen tai epäkunnioittavan käytöksen, koska se poistaa vastuun (accountability). Mutta anonyymiys sinänsä ei ole yhtä kuin valehtelu. Monet anonyymit foorumit (kuten vertaistukiryhmät) perustuvat juuri äärimmäiseen rehellisyyteen, joka on mahdollista vain suojan alla.
Anonyymi kirjoittelu (nimettömänä toimiminen) ja valehtelu tai epärehellisyys ovat kaksi eri asiaa. Anonymiteetti on
työkalu, kun taas valehtelu on tarkoitus tai teko.
Tässä on perusteluja, miksi anonyymiys ei tarkoita epärehellisyyttä:
Anonyymiys voi lisätä rehellisyyttä: Kun kirjoittajan henkilöllisyys ei ole paljastettu, hän voi uskaltaa puhua vaikeista, häpeällisistä tai arkaluonteisista asioista suoremmin ja totuudenmukaisemmin, ilman pelkoa sosiaalisista seuraamuksista.
Suojaaminen, ei pettäminen: Anonyymiys tarjoaa suojan esimerkiksi kiusaamista, häirintää tai työpaikan seuraamuksia vastaan, kun puhutaan totta (ns. "whistleblowing").
Tärkeintä on sisältö: Anonyymiys auttaa keskittymään viestin sisältöön ja argumentteihin, ei kirjoittajan persoonaan.
Identiteetin suojelu: Se, että henkilö ei kerro nimeään, ei tee hänen kertomastaan faktoista vääriä. Epärehellisyyttä on tietojen vääristely, ei anonymiteetin käyttö.
On kuitenkin totta, että anonymiteetti voi mahdollistaa valehtelun, trollauksen tai epäkunnioittavan käytöksen, koska se poistaa vastuun (accountability). Mutta anonyymiys sinänsä ei ole yhtä kuin valehtelu. Monet anonyymit foorumit (kuten vertaistukiryhmät) perustuvat juuri äärimmäiseen rehellisyyteen, joka on mahdollista vain suojan alla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oman kokemukseni perusteella nimimerkinvaihtajat ovat lähes poikkeuksetta epäluotettavaa porukkaa. Rehellinen keskustelija ei joudu jatkuvasti vaihtamaan nimeään. Yleensä taustalla on aiempi mokailu, huonosti harkitut kommentit tai suora epäasiallisuus, jota ei kehtaa enää kohdata omalla nimellään.
Erityisen räikeä esimerkki on henkilö, joka on käyttänyt yli viittääkymmentä nimimerkkiä. Kaava on aina sama: ensin sekoillaan — milloin humalassa, milloin muusta syystä — ja haukutaan muut keskustelijat, ja seuraavana päivänä ilmestytään uutena ”kasvona”, ikään kuin eilistä ei olisi tapahtunut. Tätä samaa kierrettä on nähty lukemattomia kertoja.
Poikkeuksia varmasti on, mutta äärimmäisen harvoin. Pääsääntöisesti nimimerkkien jatkuva vaihtaminen kertoo vastuun pakoilusta ja haluttomuudesta seistä omien sanojen takana.
Ei koske mummomafiaa.....eihän ???
En tiedä siitä. Onko nikinvaihtajia heissä?