Sakkokaupunki jyväskylä

Jyväskylä maksoi vuonna 2025 lähes 30 miljoonaa euroa työttömyysturvamaksuja eli sakkomaksuja, koska työttömyys pitkittyy.
Summalla olisi voinut työllistää noin 1200 duunaria kaupungin palvelukseen vuodeksi! olisivat sitten vaikka kiillottaneet pomojensa kenkiä, mutta olisivat maksaneet veroja ja kuluttaneet! Nyt ne makasivat kotona ja rahat meni valtion kassaan. Onko järkee vai ei?
29370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Mää olisin mielelläni vaikka ulkoiluttanu mummoja, mutta se ei käy, koska mulla ei ole vanhustenhoidon korkeakoulututkintoa! Sitten mää ole työttömänä, edelleen.

Äänestä

Näyttää nuo koulutetutkin tössivän. Mummoja kuolee viikoittain!

3Äänestä
  • Kyse ei ole koulutettujen "tössimisestä", vaan liian vähistä resursseista. Lähihoitajan työ on erittäin vastuullista, mutta kuka voi tehdä vastuullisesti työnsä resurrsien vähennettyä kriittiselle tasolle.

    Äänestä

30 miljoonaa €uroa on näköjään varaa heittää menemään ilman mitään vastinetta. Sillä olisi saanut monelle nuorelle ensimmäisen duunipaikan ja edes hieman kokemusta työelämästä.

1Äänestä
  • Polta kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Äänestä

  • Se tulee takaisin koska valtio siirtää veroja kunnille.
    Jos menisi työllistämään tempuilla tulisi muille kalliimmaksi ja jos tarpeellisiin töihin tulisi muille potkuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Polta kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Suvimäki

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Polta kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Mitäs ette osaa äänestää

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Polta kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Ei kiinnosta

    Äänestä

Sinua ei huolita edes vessan pönttöjä puunaamaan

Äänestä

Mitäs noista nuorista, elelkööt nelikymppisiksi vanhemmillaan ja sitten kun ne kuolevat, hetken aikaa perinnöillä. Sitten ne voivatkin hakea työkyvyttömyyseläkettä.
Noinko kaupunki haluaa nuorten elävän?
Kaupungin tavoite on vain saada kaikki työ menemään yksityisille urakoitsijoille, joilta voi sitten toivoa hieman muistamista ajoittain. Tienvieriäkin voisi kesällä hoitaa työllistävänä työnä manuaalisesti, eikä maanviljelijän miljoonatraktorilla. Noin vain yhtenä esimerkkinä.

2Äänestä
  • Kun polttaa kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Äänestä

  • Nuorille menolippu jonnekin missä töitä. Tempputyöllistäminen on nykytilanteeseen johtanut kun verorahoja tuhlattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kun polttaa kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Suvimäki

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kun polttaa kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia yeah

    Ei kiinnosta

    Äänestä

Veronmaksajapopulaation pitäisi aloittaa pummien, loisijoiden ja äitinsä aasilla ratsastajien näkyvä syrjiminen ja nälkiinnyttäminen. Kyllä se häpeä sitten paatuneenkin anonyymikirjoittelijan töihin ajaisi.

Äänestä
  • Sitähän juuri poliitikot tekevät, eivät tosin itse ole veronmaksajia vaan niistä hyötyjiä. Ja sillä työttömyys onkin korkealla.
    Vihaatko muitakin kuin työttömiä? Kerropa nimesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Sitähän juuri poliitikot tekevät, eivät tosin itse ole veronmaksajia vaan niistä hyötyjiä. Ja sillä työttömyys onkin korkealla.
    Vihaatko muitakin kuin työttömiä? Kerropa nimesi.

    Työttömyys ja köyhyys ovat henkilön oma valinta. Aina on vaihtoehtoja. Jopa tyhmälläkin on monia mahdollisuuksia ryhtyä yrittäjäksikin. Eikös se punikin mielestä mahdollista rahoissa kylpemisen?

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Työttömyys ja köyhyys ovat henkilön oma valinta. Aina on vaihtoehtoja. Jopa tyhmälläkin on monia mahdollisuuksia ryhtyä yrittäjäksikin. Eikös se punikin mielestä mahdollista rahoissa kylpemisen?

    Kommentoi suojatyöllistetty isän firmasta

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kommentoi suojatyöllistetty isän firmasta

    Ei. Isä oli työtön alkoholisti ja kuoli vankilassa. Töitä teen enon vakavaraisessa it-firmassa yrittäjänä.

    2Äänestä

Tämän järkevyyttä voi kysyä hallitukselta.

Äänestä
  • Hallitus toki kiittää rahoista, jotka tyhmä kaupunki maksaa sakkoina mieluummin kuin työllistää! Ihan kaupungin oma päätös.

    Äänestä

Vihervasemmisto ostaa ääniä veronmaksajien rahoilla. Ei mitään uutta sitten vuoden 1899.

Äänestä

Jos työttömien työllistämiseen laitetaan rahaa, maksetaan siis 2 kertaisesti työttömistä. Ensin kustannus ja sitten sakkomaksu.
Taloudellisesti tehokkainta olisi jättää työttömät oman onnensa nojaan. Tällöin ei tule kuin yksi kustannus.

1Äänestä
  • Nämä pakolla työllistämiset ovat näitä 9 euron kulukorvauksella + yhteiskunnan minimaalisten tukien avulla tapahtuvaa tilastojen siivousta

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Nämä pakolla työllistämiset ovat näitä 9 euron kulukorvauksella + yhteiskunnan minimaalisten tukien avulla tapahtuvaa tilastojen siivousta

    Näitä lisää.
    Olen näillä rakentanut 3 taloa ja pyörittänyt useita kirppareita sekä siivous ja kiinteistöhuolto yritystä.
    Hyvä juttu, ku saat toise työntekijän kaveriksi 9€ työntekijän. Voi laskuttaa molemmista 35€/h ja pystyy vielä ottamaan tuplamäärän töitä sisään. Lisäksi käytän myös mamuja, ovat hiljaa ja tyytyväisiä.
    Nyt töissä n. 20.

    Äänestä

Helsinki, Tampere ja Turku kolmiossa töitä, ei Jyväskylässä.

Äänestä

Minun kolmioni kyllä työllistää hyvin. T: Diangdonwing Thaimaasta

Äänestä

Voi mitä meininkiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jyväskylä maksoi vuonna 2025 lähes 30 miljoonaa euroa työttömyysturvamaksuja eli sakkomaksuja, koska työttömyys pitkittyy.
Summalla olisi voinut työllistää noin 1200 duunaria kaupungin palvelukseen vuodeksi! olisivat sitten vaikka kiillottaneet pomojensa kenkiä, mutta olisivat maksaneet veroja ja kuluttaneet! Nyt ne makasivat kotona ja rahat meni valtion kassaan. Onko järkee vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu