Vihreiden Silja Keränen ei halua tappaa sorsia nälkään ja pakkaseen.

Valtuutettu Silja Keränen vihr. piti linjapuheenvuoron valtuuston kokouksessa 10.2.2026 Kajaaninjoen sorsien ruokinnasta. Hänen mielestään kaupungin tulisi tehdä ruokkijoiden kanssa kompromissisopimus, jolloin ruokinta olisi sallittua ja sorsat säilyisivät hengissä talven pakkasten yli. Keskustan valtuutettu Venla Österberg oli päinvastaista mieltä ja ilmoitti, että se on luonnon normaali valinta kuolla nälkään ja pakkaseen. Keskusta on jakaantunut tässä asiassa - lautakuntakäsittelyssä valtuutetut Toivo Kyllönen ja Nasafi Mousa molemmat kesk. olivat ruokintakiellon poistamisen kannalla. Demarit, osa keskustaa, kokoomus ja ps. äänestivät ruokintakiellon jatkamisen puolesta.
41464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Ympäristöteknisen lautakunnan puheenjohtaja Antero Kyllönen vas. oli myös ruokintakiellon poistamista vastaan ja kannatti sorsien tappamista nälkään ja pakkaseen.

Äänestä

Asiahan on jo ratkaistu ==>> ruokinta on kielletty, mitä tuosta enää urputtamaan.

Äänestä
  • Tätäkin hölmöä kieltopäätöstä voidaan korjata jos vain halua ja tahtoa on.

    1Äänestä

  • Ei ole lopullisesti ratkaistu sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota. Samasta asiasta oli Ruuskanen, jossa todettiin, ettei mitään ympäristörikosta ole tapahtunut. Nyt jääkin nähtäväksi onko viranomaiset tasapuolisia antaessaan ns.tuomion -joutuuko Nevaranta vankilaan ja tämä toinen kuulusteluissa käynyt ei. Tämä on kaikkinensa järkyttävää - niinkuin S.Keränen totesi, ettei missään muualla ole näin härkäpäistä toimintaa kuin Kajaanissa. . Onhan se jonkunlainen päätös olemassa - mutta nyt vielä taistellaan ja vapaaehtoiset huolehtivat sorsista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tätäkin hölmöä kieltopäätöstä voidaan korjata jos vain halua ja tahtoa on.

    Pitääjö olla järkevää syytäkin, vai riittääkö pelkkä oikein innokas tahtotila niinkuin Vihreillä yleensä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pitääjö olla järkevää syytäkin, vai riittääkö pelkkä oikein innokas tahtotila niinkuin Vihreillä yleensä?

    Harvoin vihreät ovat oikeassa - mutta tässä sorsa-asiassa ovat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tätäkin hölmöä kieltopäätöstä voidaan korjata jos vain halua ja tahtoa on.

    Kyllä👌

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Harvoin vihreät ovat oikeassa - mutta tässä sorsa-asiassa ovat.

    Pisteet Keräselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pitääjö olla järkevää syytäkin, vai riittääkö pelkkä oikein innokas tahtotila niinkuin Vihreillä yleensä?

    Kerroppa miksi vain Kajjaanissa tapellaan sorsien syöttämisestä? Muualla syötetään sorsia esim.Tokoin rannssa 2000 sorsaa saa kaupungin ostamaa viljaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole lopullisesti ratkaistu sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota. Samasta asiasta oli Ruuskanen, jossa todettiin, ettei mitään ympäristörikosta ole tapahtunut. Nyt jääkin nähtäväksi onko viranomaiset tasapuolisia antaessaan ns.tuomion -joutuuko Nevaranta vankilaan ja tämä toinen kuulusteluissa käynyt ei. Tämä on kaikkinensa järkyttävää - niinkuin S.Keränen totesi, ettei missään muualla ole näin härkäpäistä toimintaa kuin Kajaanissa. . Onhan se jonkunlainen päätös olemassa - mutta nyt vielä taistellaan ja vapaaehtoiset huolehtivat sorsista.

    Et ymmärrä vieläkään miten Suomen oikeuslaitos toimii. Kuulusten perusteella ei tehdä tuomioita. Tuomiosta päätetään tuomioistuimessa. Ihmettelen miten voit olla noin helvetin pihalla asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Et ymmärrä vieläkään miten Suomen oikeuslaitos toimii. Kuulusten perusteella ei tehdä tuomioita. Tuomiosta päätetään tuomioistuimessa. Ihmettelen miten voit olla noin helvetin pihalla asioista.

    Ei pihalla sillä Ruuskasen kuulustelu tyssäsi siihen ei jatkotoimenpiteitä. Nyt sama menossa Nevarannan jutussa. Sinulla se ei näytä jakeluun menevän -tottakai jos Nevarannan jutussa esitutkinnassa päätetään toisin niin tottakait se menee käräjille. Siellä sitten puidaan lopullinen päätös.Sinilla on lukemassasi ymmärtämisen vaikeus.
    Kuule kyllä se tiedetään , että kulustelu on vasta alkua mahdolliseen käräjöintiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Et ymmärrä vieläkään miten Suomen oikeuslaitos toimii. Kuulusten perusteella ei tehdä tuomioita. Tuomiosta päätetään tuomioistuimessa. Ihmettelen miten voit olla noin helvetin pihalla asioista.

    Sinä se pihalla olet kun et ossaa lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole lopullisesti ratkaistu sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota. Samasta asiasta oli Ruuskanen, jossa todettiin, ettei mitään ympäristörikosta ole tapahtunut. Nyt jääkin nähtäväksi onko viranomaiset tasapuolisia antaessaan ns.tuomion -joutuuko Nevaranta vankilaan ja tämä toinen kuulusteluissa käynyt ei. Tämä on kaikkinensa järkyttävää - niinkuin S.Keränen totesi, ettei missään muualla ole näin härkäpäistä toimintaa kuin Kajaanissa. . Onhan se jonkunlainen päätös olemassa - mutta nyt vielä taistellaan ja vapaaehtoiset huolehtivat sorsista.

    Se on jo 2 kertaa ratkaistu ja kolmatta käsittelyä ei tällä vaalikaudella tule. Demokratia toimii ja vähemmistö on häviöllä ja ja se on vaan hyväksyttävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei pihalla sillä Ruuskasen kuulustelu tyssäsi siihen ei jatkotoimenpiteitä. Nyt sama menossa Nevarannan jutussa. Sinulla se ei näytä jakeluun menevän -tottakai jos Nevarannan jutussa esitutkinnassa päätetään toisin niin tottakait se menee käräjille. Siellä sitten puidaan lopullinen päätös.Sinilla on lukemassasi ymmärtämisen vaikeus.
    Kuule kyllä se tiedetään , että kulustelu on vasta alkua mahdolliseen käräjöintiin.

    No helvettiäkö sitten kirjoittelet " sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota." Odottele siis ensin eteneekö asia ylipäätään yleisen tuomioistuimen käsittelyyn äläkä vouhota täällä aivan kuin olisit jo varma seurauksista. Taisit itsekin tajuta kuinka typeriä kirjoittelit ja käännät oman ymmärtämättömyytesi muiden syyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sinä se pihalla olet kun et ossaa lukea.

    Osaan lukea ja ymmärrän Suomen oikeuslaitoksenkin toiminnan paremmin kuin sinä, ja sen takia en myöskään ala esittämään naurettavia väitteitä kuulusteluista ja tuomioista kuten sinä teet. Puhuit itsesi pussiin ja alahuulesi väpättää nyt häpeästä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No helvettiäkö sitten kirjoittelet " sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota." Odottele siis ensin eteneekö asia ylipäätään yleisen tuomioistuimen käsittelyyn äläkä vouhota täällä aivan kuin olisit jo varma seurauksista. Taisit itsekin tajuta kuinka typeriä kirjoittelit ja käännät oman ymmärtämättömyytesi muiden syyksi.

    Tiedänpä paremmin kuin sinä olet todel tyhmä.
    Odotellaan nyt rauhassa -kun et tiedä mitä on tekeillä?
    Me tiedämme. Sinulta erittäin typerää kirjoittelua,

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Osaan lukea ja ymmärrän Suomen oikeuslaitoksenkin toiminnan paremmin kuin sinä, ja sen takia en myöskään ala esittämään naurettavia väitteitä kuulusteluista ja tuomioista kuten sinä teet. Puhuit itsesi pussiin ja alahuulesi väpättää nyt häpeästä.

    En mitenkään puhu pussiin. Esitutkinta päättää hylkääkö se sen tai meneekö eteenpäin mikä helvetti luulet olevasi?
    Naurettavia väitteitä ei ole vaan tämäkin kirjoitus asiaa näinhän se menee. Sait näköjään kilarit avaa korkki se helpottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tätäkin hölmöä kieltopäätöstä voidaan korjata jos vain halua ja tahtoa on.

    Ei härkäpäät siihen taivu

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tiedänpä paremmin kuin sinä olet todel tyhmä.
    Odotellaan nyt rauhassa -kun et tiedä mitä on tekeillä?
    Me tiedämme. Sinulta erittäin typerää kirjoittelua,

    Et sinä tiedä mitään vaan puhuit itsesi pussiin ja esität olevasi oikeassa. Jatkuvasti höpötät täällä vankilatuomioista, vaikket tajua mitään kuinka rikosprosessi etenee Suomessa. Vastauksesi on tyypillistä toisten haukkumista typerillä olkiukoilla kun itse sait nenillesi. Et ymmärrä sitäkään että se vain saa sinut näyttämään naurettavammalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    En mitenkään puhu pussiin. Esitutkinta päättää hylkääkö se sen tai meneekö eteenpäin mikä helvetti luulet olevasi?
    Naurettavia väitteitä ei ole vaan tämäkin kirjoitus asiaa näinhän se menee. Sait näköjään kilarit avaa korkki se helpottaa.

    Kyllä puhuit itsesi pussiin. Rikosprosessi menee järjestyksessä esitutkinta, syyteharkinta, oikeudenkäynti ja ratkaisu tuomioistuimessa, rangaistuksen täytäntöönpanoon. Levittelet jatkuvasti täällä väitteitä että yhden poliisikuulustelun jälkeen odotellaan vankilatuomioita. Se kertoo että olet täysin pihalla koko Suomen rikosprosessita ja kaiken lisäksi kun sinut palautetaan maanpinnalle sinä skitsahdat ja alat haukkua toisia typerillä olkiukoilla.

    "Esitutkinta päättää hylkääkö se sen tai meneekö eteenpäin mikä helvetti luulet olevasi?"

    No miksi helvetissä sinä sitten levittelet täällä " sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota." ? Puhut itsesi jatkuvasti pussiin ja sitten änkytät ääniväristen täällä muille jotka sinua ojentavat noista varsin virheellisistä käsityksistäsi. Useissa ketjuissa levität tätä " odotellaan vankilatuomiota". Jos kerta väität muka ymmärtäväsi oikeisprosessin, älä sitten retostele tuomioilla kun prosessi ei ole edes vielä kunnolla käynnistynyt. Et taida tajuta kuinka naurettavan teet itsesi tuolla räyhäämiselläsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä puhuit itsesi pussiin. Rikosprosessi menee järjestyksessä esitutkinta, syyteharkinta, oikeudenkäynti ja ratkaisu tuomioistuimessa, rangaistuksen täytäntöönpanoon. Levittelet jatkuvasti täällä väitteitä että yhden poliisikuulustelun jälkeen odotellaan vankilatuomioita. Se kertoo että olet täysin pihalla koko Suomen rikosprosessita ja kaiken lisäksi kun sinut palautetaan maanpinnalle sinä skitsahdat ja alat haukkua toisia typerillä olkiukoilla.

    "Esitutkinta päättää hylkääkö se sen tai meneekö eteenpäin mikä helvetti luulet olevasi?"

    No miksi helvetissä sinä sitten levittelet täällä " sillä Nevaranta on käynyt kuulustelussa ja odotellaan tuomiota." ? Puhut itsesi jatkuvasti pussiin ja sitten änkytät ääniväristen täällä muille jotka sinua ojentavat noista varsin virheellisistä käsityksistäsi. Useissa ketjuissa levität tätä " odotellaan vankilatuomiota". Jos kerta väität muka ymmärtäväsi oikeisprosessin, älä sitten retostele tuomioilla kun prosessi ei ole edes vielä kunnolla käynnistynyt. Et taida tajuta kuinka naurettavan teet itsesi tuolla räyhäämiselläsi.

    No niin oot sinähin annetaanha asiantuntijoiden hoitaa.

    2Äänestä

Puhdasta populismia.

Äänestä

Muuta en voi sanoa. Suomessa on vielä liian hyvin asiat kun aikuiset ihmiset kiistelevät sorsien ruokinnasta. Vielä 70 luvulla olisi tultu siihen arvioon Kakaanin kohdalla, että onko siellä päättäjillä lamput sammuneet.

Kainuuhan tunnetaan historiassa nälkämaana, ja pettuleivän syöjinä. Eikä ole mennyt montakaan sukupolvea kun oli nälänhätä.

Joten yrittäkää jo keksiä asioita jotka kestää päivänvalon.

1Äänestä
  • Päivänvaloa saa etsiä etsimällä mistä sitä voisi löytyä?
    En keksi mitään on mennyt niin surkeaksi tämä toiminta täällä.

    1Äänestä

Demarien Juha Urpilainen se vasta pelimies on - ensin lautakunnassa kannatti sorsien ruokintakiellon poistamista, mutta kun äänestyksen aika asiasta tuli niin pelkurimaisesti juoksi ulos kokouksesta! Eikö kantti kestänyt äänestää?

Äänestä
  • Raukkamainen

    Äänestä

Sorsat ensin ja sitten asukkaat.
Kaikki pois vaan, monttuun tai etelään.

Äänestä
  • Alahan kaivamaan itellesi monttua:)

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Alahan kaivamaan itellesi monttua:)

    Uhkailet toista henkilöä vakavalla väkivallalla joten ilmoitusta lähtee virkavallalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Uhkailet toista henkilöä vakavalla väkivallalla joten ilmoitusta lähtee virkavallalle.

    Hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Uhkailet toista henkilöä vakavalla väkivallalla joten ilmoitusta lähtee virkavallalle.

    Mitä väkivaltas tuossa on siinähän pyydetään kaivamaan monttua (itse kavamana)itsellesi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä väkivaltas tuossa on siinähän pyydetään kaivamaan monttua (itse kavamana)itsellesi.

    Joku täällä uhkailu että pitäisi jotakin antaa lättyyn. Näitähän riittääpi

    1Äänestä

  • Tämä on selevä uhkaus” sorsat ensin ja sitten asukkaat ..Kaikki pois vaan , monttuun yai etelään”

    2Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tämä on selevä uhkaus” sorsat ensin ja sitten asukkaat ..Kaikki pois vaan , monttuun yai etelään”

    Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.

    Juuri niin😂

    Äänestä

  • Toedätkö - mitä tarkoittaa nimittely ”idiootti”?

    Äänestä

Kannattaako noita ruokkia,eihän Vihreät syö edes lihaa,vai haluavatko sulkia hattuunsa

Äänestä

Kajaanin köyhiäkin vois välillä ruokkia,leipä ja voi olis kiva.

Äänestä
  • Tätä hommaa hoitelee sosiaalitoimi ja eräät järjestöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tätä hommaa hoitelee sosiaalitoimi ja eräät järjestöt.

    Samoja sosiaalitoimen toimihenkilöitä näyttää jonottavan ruoka apukasseja ja vievän lakisisääteisiä ruoka apuosuuksiaan omaan käyttöönsä .

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Samoja sosiaalitoimen toimihenkilöitä näyttää jonottavan ruoka apukasseja ja vievän lakisisääteisiä ruoka apuosuuksiaan omaan käyttöönsä .

    Eläpä viitti valehella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtuutettu Silja Keränen vihr. piti linjapuheenvuoron valtuuston kokouksessa 10.2.2026 Kajaaninjoen sorsien ruokinnasta. Hänen mielestään kaupungin tulisi tehdä ruokkijoiden kanssa kompromissisopimus, jolloin ruokinta olisi sallittua ja sorsat säilyisivät hengissä talven pakkasten yli. Keskustan valtuutettu Venla Österberg oli päinvastaista mieltä ja ilmoitti, että se on luonnon normaali valinta kuolla nälkään ja pakkaseen. Keskusta on jakaantunut tässä asiassa - lautakuntakäsittelyssä valtuutetut Toivo Kyllönen ja Nasafi Mousa molemmat kesk. olivat ruokintakiellon poistamisen kannalla. Demarit, osa keskustaa, kokoomus ja ps. äänestivät ruokintakiellon jatkamisen puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu