Niin se harvojen etu menee monien edun edelle.
Kun leirintäalueella on 15000 kävijää vuodessa niin parempi se on typistää muutaman asukkaan asuinalueeksi. Menkööt muualle haisemasta telttailijat ja karavaanarit. Tosin alueella on karavaanaillut varakkaampaakin väkeä kuin mitä Jyväskylästä löytyy muttei sen väliksi kun halutaan muutamalle kaverille oma rantatontti.
Kun leirintäalueella on 15000 kävijää vuodessa niin parempi se on typistää muutaman asukkaan asuinalueeksi. Menkööt muualle haisemasta telttailijat ja karavaanarit. Tosin alueella on karavaanaillut varakkaampaakin väkeä kuin mitä Jyväskylästä löytyy muttei sen väliksi kun halutaan muutamalle kaverille oma rantatontti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paviljonki tuottaa melkoiset tappiot joka vuosi: miksi sitä ei olla lopettamassa ?
Teidän karavaanareidein pennoset eivät paljon lämmitä kaupunkia, tuottehan te loiset ym. hörhötelttailijat kaikki omat elintarvikkeet mukananne. Voitte mennä ihan hyvin jonnekin pikkulammelle kokoontumaan, siellä voitte olla ihan rauhassa. Kyllä kaupunki tarvitsee hyville rakennusalueille kunnon infrastruktuuria, ei mitään kerran kesässä ilmestyviä karavaanarilaumoja. En kaipaa teitä, telttaviuhahtelijat, ollenkaan, pysykää poissa ja menkää tosiaan sinne omalle korpijärvelle. Vaikka Paltamon Kyrvänsyrjäntielle!
Ilmeisesti ei kukaan yksittäinen henkilö tai pamppu pääse riittävästi nykyisellään hyötymään siitä kun kerran muuta tappiollista toimintaa pidetään yllä (paviljongit, kaupunginteatteri jne.) - vaan kun rakennetaan pääsee joku osille joten tuhota pitää koko maassa tunnettu leirintäalue samalla kun siihen laitetaan muutama snobi asumaan jotka ensimmäisenä tekonaan omii koko rannan jollain tekosyyllä kuten muuallakin on käynyt.
Vittu muuta muualle, URPO!
Ei ole mitään järkeä pitää jotain laajaa hienoa ranta-aluetta ulkopaikkakuntalaisten karavaanareiden yksityisalueena. Ymmärrän kyllä näiden itsekkäiden paskojen kitinän, mutta jotain rajaa sentään! Leirintäalueella ei ole muita kuin ulkopaikkakuntalaisia kotiseutumatkaajia, paljon järkevämpää on ottaa alue laajamittaiseksi asuinalueeksi kotipaikkakuntalaisille, jotka saavat nauttia tästä hienosta maisemasta Amiraalistaan. Menkää narisijat Viheltävän Vitun Aavalle Paltamoon!
kuitenkaan on kyse pelkästää siitä, että kuka haluaa asua ja missä.
Esim. kyseinen paikka on tehnyt tappiota viime vuodet, ja rakennukset jne. ovat saaneerauksen tarpeessa. Ja jos ei ole varaa niin ei ole.
Minnehän ne rahat on kadonneet jos tappiota tekee tuollaisella paikalla oleva leirintä-alue kun niitä on kannattavia ympäri maan joissa on kävijöitä isommalla alueella paljon vähemmän.
Leirintäalue on tunnettu siitä että siellä ei ole hyttysiä ja että kaupunki on mukavan lähellä kun kaupassa on tarvis käydä tai pubissa tahtoo piipahtaa. Hotellihuoneista voi hyvin jäädä paljon pienemmät katteet (suurempi henkilökunta, rakennuskustannukset, paikka) kuin leirintäalueista joten tuo ei voi tappiota tehdä kuin tarkoituksella.
Varaa on kumminkin kunnalliseen golf-kenttään (olisko 10000 euron nuppi kertaluontoinen lahjoitus pelaajille) lähellä keskustaa, tappiota tekevään paviljonkiin melkein keskustassa, kaikenlaisiin "kulttuuri"tapahtumiin kuten jyväskylän kesä, kaupunginteatteriin, orkesteriin, ym. "paremman väen" paikkoihin, jalkapallokenttään johon lapset ei saa mennä pelailemaan vaikka se olisi tyhjä (uimahallin lähellä).......
Uimarantoihin kuten leirintäalueella, joissa lapset tykkäävät käydä uimassa ei sitten ole varaa "panostaa" ?
MUUTA MUUALLE, NEUROOTTISESTI VALITTAVA ESA! Sut pitäis laittaa menojunalla Siperiaan!
"VEDÄ KÄTEEN niin helpottaa"
Taidat puhua omasta kokemuksesta?
Tehoaako kerralla, vai pitääkö harrastaa pitkäänkin?