EU- ja NATO-lähentymisen päätökset tehtiin Kievin hallituksen ja Länsi-Ukrainan poliittisen enemmistön toimesta.
Vuoden 2013–2014 Euromaidan-protestit olivat pääosin länsi- ja keskiosan kaupungeista tulevien aktivistien kansannousu.
🔹 Itä- ja Kaakkois-Ukraina
Itä-Ukraina ja Donbassin alue ovat venäjänkielisiä ja historiallisesti lähempänä Venäjää.
Väestö ei tukenut länsi-integraatiota samalla tavalla.
Tämä selittää, miksi Krim ja Donbass reagoivat voimakkaasti Venäjän liikkeisiin vuonna 2014.
🔹 Johtopäätökset
Ukraina ei ollut yhtenäinen toimija – eri alueilla erilaiset poliittiset suuntaukset.
Länsi-integraation päätökset tulivat pääosin Kievin hallituksen kautta, ei itäisen väestön valintana.
Venäjän näkökulmasta tämä riitti perusteeksi sotilaalliselle reagoinnille realistisen koulukunnan logiikassa: suurvalta ei salli oman rajansa tuntumaan “vastaavan leirin” vahvistumista.
Ja lisäksi
Ukraina vs. Kuuban kriisi, jonka USA provosoi
1️⃣ Samankaltaisuudet
Molemmissa suurvalta reagoi lähellä omaa rajaa koettuun strategiseen uhkaan.
Molemmissa mukana geopoliittinen etupiiri-ajattelu: suurvalta ei halua “toisen leirin” vahvistuvan omalla rajaseudullaan.
USA ja Venäjä toimivat kummassakin tilanteessa aktiivisesti oman turvallisuusnäkemyksensä pohjalta.
2️⃣ Erot
Kuuban kriisi Ukraina
Suora ydinohjusuhka Neuvostoliitolle NATO-jäsenyys mahdollinen, ei konkreettista sotilaallista uhkaa
USA sijoitti ohjuksia ensin Turkkiin, Neuvostoliitto reagoi Kuubaan.
Ukraina itse valitsi länsi-integraation, Venäjä reagoi Krimillä ja sodalla
Kuuban kriisi Kesti 13 päivää, ydinsodan välitön riski
Ukrainan kriisi on pitkäkestoinen alueellinen sota (2014–nykyhetki), epäsuora USA:n mukanaolo
3️⃣ Johtopäätös
Vertailu toimii strategisen logiikan tasolla: suurvalta ei hyväksy lähelle rajaa tulevaa uhkaa. (Ymmärtääkö Suomi?)
Kuka valitsi Ukrainan länsi-integraation?
52
203
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Kyllähän tämän pitäisi olla ihan jokaisen maalaisjärjellä ymmärrettävä asia, että kaikki suurvallat puolustavat omaa etupiiriään. Tarvittaessa myös sotilaallista voimaa käyttäen. Eikä tähän ole poikkeuksia.
- Anonyymi00004UUSI
Miksi venäjä sitten terrorisoi naapuriaan. Se on omasta tahdostan vain väkivallan suurvalta.
Neuvostoliitto oli oikea suurvalta, mutta Venäjä on sellainen ainoastaan ydinaseitten suhteen. Mitään kilpailukykyistä siviilituotantoa Venäjällä ei ole, Kiina on satoja kertoja edellä.
Maantieteellisesti Suomi on ehdottomasti Venäjän etupiiriä, joten Helvetin hyvä että liityimme Natoon, joka estää Venäjää tekemästä asialle yhtään mitään konkreettista.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Neuvostoliitto oli oikea suurvalta, mutta Venäjä on sellainen ainoastaan ydinaseitten suhteen. Mitään kilpailukykyistä siviilituotantoa Venäjällä ei ole, Kiina on satoja kertoja edellä.
Maantieteellisesti Suomi on ehdottomasti Venäjän etupiiriä, joten Helvetin hyvä että liityimme Natoon, joka estää Venäjää tekemästä asialle yhtään mitään konkreettista.Siinä on yksi jumalaton.riski,se on entinen KGP,n kätyri D Trump,jota Kremlin terroristi hallinto,kiristää tuhoamaan läntisen liittouman NATOn.Joten todellisuudessa läntisellä Euroopalla on samanlainen vihollinen itässä ja lännessä.
- Anonyymi00015UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Neuvostoliitto oli oikea suurvalta, mutta Venäjä on sellainen ainoastaan ydinaseitten suhteen. Mitään kilpailukykyistä siviilituotantoa Venäjällä ei ole, Kiina on satoja kertoja edellä.
Maantieteellisesti Suomi on ehdottomasti Venäjän etupiiriä, joten Helvetin hyvä että liityimme Natoon, joka estää Venäjää tekemästä asialle yhtään mitään konkreettista.Repe voisi opiskella taas miten asiat ovat Venäjän valmisstamisen suhteen. Ei ole sinun vika, että Suomen propaganda ei uutisoi aiheesta.
- Anonyymi00020UUSI
CHARLES KING ON EU PÄÄ KUNKKURUNKKU.
- Anonyymi00023UUSI
Venäjällä ei ole mitään suurvallan tuntomerkkejä, kehitysmaa se on jokseenkin kaikessa muussa kun muiden kiusaamisessa ja terrorisoimisessa.
- Anonyymi00025UUSI
Venäjä ei ole enää suurvalta.Eikö tuo jo mahdu kalloon. Surkea kehitysmaa .
- Anonyymi00028UUSI
Nato on toiminut jenkkien etupiirinä - tilanne voi muuttua.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Miksi venäjä sitten terrorisoi naapuriaan. Se on omasta tahdostan vain väkivallan suurvalta.
Jenkithän sen kriisin sorkki käyntiin Maidanilta.
- Anonyymi00032UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Neuvostoliitto oli oikea suurvalta, mutta Venäjä on sellainen ainoastaan ydinaseitten suhteen. Mitään kilpailukykyistä siviilituotantoa Venäjällä ei ole, Kiina on satoja kertoja edellä.
Maantieteellisesti Suomi on ehdottomasti Venäjän etupiiriä, joten Helvetin hyvä että liityimme Natoon, joka estää Venäjää tekemästä asialle yhtään mitään konkreettista.Olet niellyt narratiivikoukun.
- Anonyymi00033UUSI
Perämetsä kirjoitti:
Siinä on yksi jumalaton.riski,se on entinen KGP,n kätyri D Trump,jota Kremlin terroristi hallinto,kiristää tuhoamaan läntisen liittouman NATOn.Joten todellisuudessa läntisellä Euroopalla on samanlainen vihollinen itässä ja lännessä.
Salaliittoteoria.
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jenkithän sen kriisin sorkki käyntiin Maidanilta.
Ja todisteesi olivat?
Anonyymi00015 kirjoitti:
Repe voisi opiskella taas miten asiat ovat Venäjän valmisstamisen suhteen. Ei ole sinun vika, että Suomen propaganda ei uutisoi aiheesta.
Mitä tarkoittaa "Venäjän valmisstaminen"? 😮
Anonyymi00032 kirjoitti:
Olet niellyt narratiivikoukun.
Olen kuitenkin siltä osin hyvässä seurassa: samassa kuin lähes kaikki Suomen 55 000 tohtoria noin puolta tusinaa lukuun ottamatta. 👍
- Anonyymi00002UUSI
Kansainvälinen laki on vanhentunutta suhteessa nykypäivän geopoliittisiin realiteetteihin. Päivitys olisi hyödyllistä, mutta se vaatii suurvaltatasapainon muutosta ja käytännön mekanismeja, joilla säännöt saadaan toimimaan ilman pakkoa.
Nykyinen laki on toisen maailman sodan jälkeisen ajan asia ja moni asia on muuttunut sen jälkeen; Ukraina ei ole osa Venäjää ja Ukrainan rajojen sisällä on länsi- ja Itä-Ukrainalaisten välisiä kiistoja.
USA ja Euroopa ovat heikentyneet suhteellisesti ottaen rajusti. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. Sen sijaan ukrainalaisten enemmistö halusi pois Venäjän vasallivaltion asemasta liittoutumalla läheisemmin EU:n kanssa. Janukovitsh valittiin presidentiksi, kun hän lupasi vaalikamppailussaan viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti.
- Anonyymi00006UUSI
Asialla ei ole mitään merkitystä. Pelkkä ajatus Ukrainasta Natossa saa aikaan ennaltaehkäisevän amerikkalais tyyppisen vastauksen.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Asialla ei ole mitään merkitystä. Pelkkä ajatus Ukrainasta Natossa saa aikaan ennaltaehkäisevän amerikkalais tyyppisen vastauksen.
Mitään sellaista ajatusta ei ollut. Ukrainan parlamentti oli tehnyt päätöksen, ettei Ukrainan enää edes pyri NATO:on.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Asialla ei ole mitään merkitystä. Pelkkä ajatus Ukrainasta Natossa saa aikaan ennaltaehkäisevän amerikkalais tyyppisen vastauksen.
Se sai aikaan ainakin sellaisen vastauksen, että vastoin Volodkan luuloja Suomi ja Ruotsi liittoutuivat sotilaallisesti Euroopan ja Pohjois-Amerikan kanssa.
- Anonyymi00011UUSI
Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. Poliitikot tämän paskan panivat liikkeelle ja kansa uskoi. Nyt unohdettiin sekin fakta että Venäjän dokriiniin ei kuulunut ajatus siitä että; 44milj kansa antaa valtion Naton hallintaan. Lopeta se Ylen ja muun unionin paskauutisten lukeminen edes hetkeksi. Suomella ei ole geopoliittista uhkaa vaikka se menikin natoon sillä se on vaivattomasti tuhottava maa jos ja kun se on tarpeen. 🇫🇮maan omat poliitikot ja päättäjät ovat saaneet tuhottua tämän maan 18 vuoden aikana konkurssiin.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. Poliitikot tämän paskan panivat liikkeelle ja kansa uskoi. Nyt unohdettiin sekin fakta että Venäjän dokriiniin ei kuulunut ajatus siitä että; 44milj kansa antaa valtion Naton hallintaan. Lopeta se Ylen ja muun unionin paskauutisten lukeminen edes hetkeksi. Suomella ei ole geopoliittista uhkaa vaikka se menikin natoon sillä se on vaivattomasti tuhottava maa jos ja kun se on tarpeen. 🇫🇮maan omat poliitikot ja päättäjät ovat saaneet tuhottua tämän maan 18 vuoden aikana konkurssiin.
"Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. "
Ukraina ei ollut liittymässä ANTO:on.- Anonyymi00016UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Mitään sellaista ajatusta ei ollut. Ukrainan parlamentti oli tehnyt päätöksen, ettei Ukrainan enää edes pyri NATO:on.
Älä nyt viitsi.
- Anonyymi00018UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. "
Ukraina ei ollut liittymässä ANTO:on.LOL.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Älä nyt viitsi.
Tiltusta totuus on aina niin ikävää, kun se paljastaa Venäjän ja tiltun valehtelijoiksi.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. Poliitikot tämän paskan panivat liikkeelle ja kansa uskoi. Nyt unohdettiin sekin fakta että Venäjän dokriiniin ei kuulunut ajatus siitä että; 44milj kansa antaa valtion Naton hallintaan. Lopeta se Ylen ja muun unionin paskauutisten lukeminen edes hetkeksi. Suomella ei ole geopoliittista uhkaa vaikka se menikin natoon sillä se on vaivattomasti tuhottava maa jos ja kun se on tarpeen. 🇫🇮maan omat poliitikot ja päättäjät ovat saaneet tuhottua tämän maan 18 vuoden aikana konkurssiin.
Kalsariukko kuvitteli voivansa määrätä Ukrainaa.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kyllä oli ja se tehtiin kansalle selväksi että jos Ukraina liittyy Natoon ja EU:hun. Poliitikot tämän paskan panivat liikkeelle ja kansa uskoi. Nyt unohdettiin sekin fakta että Venäjän dokriiniin ei kuulunut ajatus siitä että; 44milj kansa antaa valtion Naton hallintaan. Lopeta se Ylen ja muun unionin paskauutisten lukeminen edes hetkeksi. Suomella ei ole geopoliittista uhkaa vaikka se menikin natoon sillä se on vaivattomasti tuhottava maa jos ja kun se on tarpeen. 🇫🇮maan omat poliitikot ja päättäjät ovat saaneet tuhottua tämän maan 18 vuoden aikana konkurssiin.
>maan omat poliitikot ja päättäjät ovat saaneet tuhottua tämän maan 18 vuoden aikana konkurssiin.
Tämä maa on kuitenkin yhä ehdoton paratiisi verrattuna tilanteeseen jossa Stadissa sittaisi Z-kuvernööri kaikkine siitä seuraavine kauheuksineen. ☑️
>Nyt unohdettiin sekin fakta että Venäjän dokriiniin ei kuulunut ajatus siitä että; 44milj kansa antaa valtion Naton hallintaan.
Ihan vitun sama. Ukraina päättää itse asioistaan, eivät hiipuvan "suurvallan" doktriinit.
- Anonyymi00005UUSI
"Vertailu toimii strategisen logiikan tasolla: suurvalta ei hyväksy lähelle rajaa tulevaa uhkaa. (Ymmärtääkö Suomi?)"
Ymmärtää siksi me olemmekin ihmeissämme että venäjän kehitysmaa on ilman itsenäisen Suomen lupaa liittynyt itäiseen sotilasliittoon ODKB myöskään venäjä ei ole kysynyt ydinaseisiinsa .
Suomi tietysti osana Natoa ,pohjoismaisia puolustusliittoja sekä JEFF jäsenenä joutuu vastaamaan idän uhkaan koska rauhan tae on aina sotilaallinen tasapaino .- Anonyymi00007UUSI
Rajan taakse tulee valtava Venäjän sotilasvoima. Onnistuuko Suomi tuplaamaan pelin? Vai romahtaako Suomen talous vielä lisää?
Anonyymi00007 kirjoitti:
Rajan taakse tulee valtava Venäjän sotilasvoima. Onnistuuko Suomi tuplaamaan pelin? Vai romahtaako Suomen talous vielä lisää?
Mistä se sinne tulee? Ukrainan rintamaltako?
Venäjän taloudellisilla resursseilla ei todellakaan ole varaa kaikkeen.- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Rajan taakse tulee valtava Venäjän sotilasvoima. Onnistuuko Suomi tuplaamaan pelin? Vai romahtaako Suomen talous vielä lisää?
Se on jo romahtanut.
- Anonyymi00017UUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mistä se sinne tulee? Ukrainan rintamaltako?
Venäjän taloudellisilla resursseilla ei todellakaan ole varaa kaikkeen.No se tulee sinne Ukrainan jälkeen.
Muista, että Venäjän voimat ukrainassa on vain palkkasotureita. Eli se on vain operaatio.
2% kokonaismies vahvuudesta iät 18-30v. Anonyymi00017 kirjoitti:
No se tulee sinne Ukrainan jälkeen.
Muista, että Venäjän voimat ukrainassa on vain palkkasotureita. Eli se on vain operaatio.
2% kokonaismies vahvuudesta iät 18-30v.No jos pakkovärvätyt varusmiehetkin ovat palkkasotureita, niin on siinä kyllä taas aika lailla käsitteitä venytelty...
Venäjän suurin mahdollinen liikekannallepanossa kohtuullisin ponnistuksin synnytettävä armeija on tiettävästi pari miljoonaa ukkoa, suuremmalla määrällä talous ja elintaso romahtaisi täysin. Se ei riittäisi pitkällekään sodassa Natoa vastaan, jos taktiikkana on tapattaa omia maksimaalisesti kuten Ukrainassa nyt. Ja mihinpä se taktiikka muuttuisi. Olisihan se jo muuttunut, jos se muutettavissa olisi.
- Anonyymi00008UUSI
Mihin unohtui vallankaappaus Ukrainassa?
Länsi orkestroi vallanvaihdon ja petasi tietä uusnatseille.- Anonyymi00009UUSI
Salaliittouskovaiset jaksavat väittää tuota.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumnous. Eikä sekään ollut lännen orkesteroima ja erityisesti se ei päästänyt uusnatseja valtaan. Uusnatseja Ukrainassa äänesti niin vähän, etteivät he ylittäneet parlamenttivaalien äänikynnystä. Mutta sinä jatkat valheidesi esittämistä, vaikka ne on jopa tuhansia kertoja kumottu.
- Anonyymi00010UUSI
Ei edes kremlin apinat kehtaa tuota tiltun propagandaa enään levittää...vanhentunutta ja alas ammuttua skeidaa .
Väittäsit jotakin hauskaa välillä vaikka että Ukrainan virallinen juutalainen presidentti on natsi tuo väite on niin järjetön että se naurattaa aina sivistyneitä länsimaalaisia 🤣👌 - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Salaliittouskovaiset jaksavat väittää tuota.
Vallankumous oli ja näin opetetaan jo yliopistoissa. Ainakin Helsingissä.
Anonyymi00019 kirjoitti:
Vallankumous oli ja näin opetetaan jo yliopistoissa. Ainakin Helsingissä.
Vallankumous oli, mutta ei vallankaappausta.
- Anonyymi00022UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Vallankumous oli, mutta ei vallankaappausta.
No se on makuasia. Lännessä uskotaan että ei ollut. Muualla että oli.
Ukraina oli täysin jakautunut itä ja länsi-ukrainalaisiin. Ja miksi CIA, Victoria " fuck EU" Nuland ja John McCain oli Maidanilla?
Niinpä. Anonyymi00022 kirjoitti:
No se on makuasia. Lännessä uskotaan että ei ollut. Muualla että oli.
Ukraina oli täysin jakautunut itä ja länsi-ukrainalaisiin. Ja miksi CIA, Victoria " fuck EU" Nuland ja John McCain oli Maidanilla?
Niinpä.Se ei ole makuasia, vaan fakta. Valta Ukrainassa vaihtui parlamentin äänestyksellä.
moloch_horridus kirjoitti:
Se ei ole makuasia, vaan fakta. Valta Ukrainassa vaihtui parlamentin äänestyksellä.
Ja McCain ja Nuland olivat joulukuussa 2013 Maidanilla jakamassa sämpylöitä, kun Ukrainan parlamentti erotti Janukovitshin helmikuun lopulla 2014. He eivät siis liity asiaan.
- Anonyymi00029UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Vallankumous oli, mutta ei vallankaappausta.
Vallankaappaus.
Anonyymi00029 kirjoitti:
Vallankaappaus.
Helsingin yliopistossakin kuulema opetetaan, että se oli vallankumous.
moloch_horridus kirjoitti:
Ja McCain ja Nuland olivat joulukuussa 2013 Maidanilla jakamassa sämpylöitä, kun Ukrainan parlamentti erotti Janukovitshin helmikuun lopulla 2014. He eivät siis liity asiaan.
Ymmärtääkseni Ukraina saa kutsua sämpylöitä jakamaan vaikka ukko mustalaisen, jos haluaa.
- Anonyymi00021UUSI
Venäjän rajamaat ovat Euroopan etupiiriä. Russo sopeutukoon.
- Anonyymi00024UUSI
Itä-ukrainalaisista 30% oli venäläisiä ja hekään eivät halunneet kuulua venäjään. Vaan putin käytti tilannetta hyväksi. Siellä on nyt kivaa varmaan ja hyvä asua. Olisivat vaan pitäneet suunsa kiinni. Hyvä esimerkki ruskimiristä.
Ukrainan kansalle oli pettymys sopimuksesta joka piti sopia euroopan kanssa ja jonka silloinen presidentti käänti sopien sen venäjän kanssa vestoin kansan tahtoa. Soppa oli valmis ja presidentti potkittiin venäjälle pakoon. - Anonyymi00027UUSI
Yleensä vaaleilla valittu johto määrää maan politiikasta ja nyt se hylkäsi lähentymisen lännen kanssa. Maidanin kumous ei ollut mikään demokraattinen toimenpide tilanteen muuttamiseksi.
Valta ei vaihtunut Maidanilla, vaan Ukrainan demokraattisilla vaaleilla valitussa parlamentissa, kun se erotti äänestyksellä korruptoituneen presidentin hänennpaettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
- Anonyymi00031UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Valta ei vaihtunut Maidanilla, vaan Ukrainan demokraattisilla vaaleilla valitussa parlamentissa, kun se erotti äänestyksellä korruptoituneen presidentin hänennpaettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
Psykopaatin kommentointia.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Psykopaatin kommentointia.
Sitä täällä kyllä näkee aika paljonkin...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1328416Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur5047677SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2235724Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en1014833Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1474674Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su1734546Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1114508Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p254385Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr144236Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03850