Puolangan Atomipommi

Eli otsikon mukainen kysymys; tulisiko Puolangan hommata oma ydinase paltamolaisia ja semmoisia vastaan? Suomussalmi ja Hyrynsalmi varmasti mukana.Kerätään miljoona rahaa jollekin ruotsalaisella asiantuntijalle. Ja sen jälkeen meillä on ase, ja paltamolaiset eivät enää koskaan sano mitään.
301575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Olen yhden toisen joutilaan kanssa tehnyt melko tarkat suunnitelmat ja tämä puolankalainren ytinohjus voisi lentää korkeintaan sontatunkion yli eli melkein 100 metriä. Hyvä toki sekin.

Äänestä
  • Tesantiksi laitamme raivon ja valittajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tesantiksi laitamme raivon ja valittajan.

    Puolangalla on jo lähes lähes atomipommin tasoinen biokaasupommi omana kuluna ja omana muiden uhkana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Puolangalla on jo lähes lähes atomipommin tasoinen biokaasupommi omana kuluna ja omana muiden uhkana.

    Sontapatterit on laskettu. Pitäisi riittää.

    Äänestä

1. Asutuksen todellinen läheisyys on aliarvioitu
Macon Oy:n YVA-selostuksen kartta-aineistosta käy ilmi,
että:
• noin 50 asuinrakennusta sijaitsee alle 500 metrin
etäisyydellä
• noin 200 asuinrakennusta sijaitsee 1 km säteellä
Tästä huolimatta YVA-selostuksen tekstiosassa:
• alle 500 metrin vyöhykettä ei tuoda esiin
keskeisenä riskialueena
• lähiasutuksen määrä ja läheisyys ei nouse
arvioinnin painopisteeksi
• asutuksen läheisyyden merkitystä ei suhteuteta
teollisen kaasutoiminnan luonteeseen
Asuinrakennusten poikkeuksellinen läheisyys on
hankkeen merkittävin ympäristö- ja turvallisuustekijä,
mutta YVA:ssa se jää alisteiseksi teknisille mallinnuksille.

Äänestä
  • Hajuhaitat

    Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
    YVA-selostuksessa ei ole:
    • hajujen häiriötilamallinnusta
    • sitovia hajuraja-arvoja
    • reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
    Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
    käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
    todellisuutta.
    Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
    hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
    ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
    alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
    kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
    yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
    siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hajuhaitat

    Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
    YVA-selostuksessa ei ole:
    • hajujen häiriötilamallinnusta
    • sitovia hajuraja-arvoja
    • reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
    Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
    käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
    todellisuutta.
    Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
    hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
    ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
    alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
    kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
    yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
    siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi.

    Melu

    Meluarviointi:
    • perustuu keskiäänitasoihin
    • ei käsittele melupiikkejä, yöaikaa tai häiriötilanteita
    • ei sisällä lainkaan arviointia uudelle tielinjaukselle Pudasjärventieltä laitokselle

    Suunniteltu tie on hankkeen toiminnan edellytys, mutta sen meluvaikutuksia:
    • ei ole mallinnettu
    • ei ole esitetty kartoissa
    • ei ole arvioitu päivä- eikä yöaikaisena
    Kyse ei ole epätarkkuudesta, vaan arvioinnin täydellisestä puuttumisesta.
    Liikennemelusta asiakirjoissa merkintä, että tehdään jälkikäteen (jos joku lähiasukas valittaa). On YVA -lain vastainen.
    Edelleen liikennelaskenta virheellinen. Max tuotannolla
    180 000 ton ja 40 ton kuormilla edestakainen
    liikennemäärä luokkaa 46 ajoneuvoa / työpv.
    Selostuksessa laskettu vain alueelle menevät, mutta ei
    palavaa liikennettä.
    Lisäksi 40 ton/krm ei voi toteutua, koska Puolangalta ja
    koko Kainuusta puuttuu tarvittava kapasiteetti. Edes
    lähimaakunnista ei löydy po. kapasiteettia, eikä kukaan
    investoi tyhjän päälle. Ajoista käytännössä ainakin puolet tulee olemaan
    puoliperävaunuja eli 25 ton/ krm ajoneuvoja, jolloin liikennemäärä todella paljon suurempaa.
    Edellä sanotun johdosta Macon Oy:n asiakirja on harhaan johtava ja totuuden vastainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Melu

    Meluarviointi:
    • perustuu keskiäänitasoihin
    • ei käsittele melupiikkejä, yöaikaa tai häiriötilanteita
    • ei sisällä lainkaan arviointia uudelle tielinjaukselle Pudasjärventieltä laitokselle

    Suunniteltu tie on hankkeen toiminnan edellytys, mutta sen meluvaikutuksia:
    • ei ole mallinnettu
    • ei ole esitetty kartoissa
    • ei ole arvioitu päivä- eikä yöaikaisena
    Kyse ei ole epätarkkuudesta, vaan arvioinnin täydellisestä puuttumisesta.
    Liikennemelusta asiakirjoissa merkintä, että tehdään jälkikäteen (jos joku lähiasukas valittaa). On YVA -lain vastainen.
    Edelleen liikennelaskenta virheellinen. Max tuotannolla
    180 000 ton ja 40 ton kuormilla edestakainen
    liikennemäärä luokkaa 46 ajoneuvoa / työpv.
    Selostuksessa laskettu vain alueelle menevät, mutta ei
    palavaa liikennettä.
    Lisäksi 40 ton/krm ei voi toteutua, koska Puolangalta ja
    koko Kainuusta puuttuu tarvittava kapasiteetti. Edes
    lähimaakunnista ei löydy po. kapasiteettia, eikä kukaan
    investoi tyhjän päälle. Ajoista käytännössä ainakin puolet tulee olemaan
    puoliperävaunuja eli 25 ton/ krm ajoneuvoja, jolloin liikennemäärä todella paljon suurempaa.
    Edellä sanotun johdosta Macon Oy:n asiakirja on harhaan johtava ja totuuden vastainen.

    Tänä vuonna rupeaa kuulumaan työn ääniä biolaitos työmaalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hajuhaitat

    Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
    YVA-selostuksessa ei ole:
    • hajujen häiriötilamallinnusta
    • sitovia hajuraja-arvoja
    • reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
    Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
    käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
    todellisuutta.
    Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
    hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
    ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
    alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
    kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
    yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
    siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi.

    Hajussa sitä kasvaa ,kun vain olla jaksaa.Henkinen kasvu voi olla voimakasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Melu

    Meluarviointi:
    • perustuu keskiäänitasoihin
    • ei käsittele melupiikkejä, yöaikaa tai häiriötilanteita
    • ei sisällä lainkaan arviointia uudelle tielinjaukselle Pudasjärventieltä laitokselle

    Suunniteltu tie on hankkeen toiminnan edellytys, mutta sen meluvaikutuksia:
    • ei ole mallinnettu
    • ei ole esitetty kartoissa
    • ei ole arvioitu päivä- eikä yöaikaisena
    Kyse ei ole epätarkkuudesta, vaan arvioinnin täydellisestä puuttumisesta.
    Liikennemelusta asiakirjoissa merkintä, että tehdään jälkikäteen (jos joku lähiasukas valittaa). On YVA -lain vastainen.
    Edelleen liikennelaskenta virheellinen. Max tuotannolla
    180 000 ton ja 40 ton kuormilla edestakainen
    liikennemäärä luokkaa 46 ajoneuvoa / työpv.
    Selostuksessa laskettu vain alueelle menevät, mutta ei
    palavaa liikennettä.
    Lisäksi 40 ton/krm ei voi toteutua, koska Puolangalta ja
    koko Kainuusta puuttuu tarvittava kapasiteetti. Edes
    lähimaakunnista ei löydy po. kapasiteettia, eikä kukaan
    investoi tyhjän päälle. Ajoista käytännössä ainakin puolet tulee olemaan
    puoliperävaunuja eli 25 ton/ krm ajoneuvoja, jolloin liikennemäärä todella paljon suurempaa.
    Edellä sanotun johdosta Macon Oy:n asiakirja on harhaan johtava ja totuuden vastainen.

    Kaasutus tehdään karjanlannan osalta tiloilla, joten hajuhaittaa ei tule ainakaan siltä osin. Ekoliete kelpaa peltojen lannoitukseen.

    Äänestä

Mitä noita meluhaittoja ja mallinnoksia etukäteen tutkii. Senhän näkee sitten. Kuinka helkkarin hiljaista se pitää Puolangalla olla.

Äänestä
  • Totella hilijasta!!!

    Äänestä

Saimme tänään hitsaustyöt valmiiksi. Tiedoksenne, että noin 8 metriä korkea teräspömpeli siitä tuli. Tehtiin samaan syssyyn myös alusta ohjukselle. Se hoitui sillä kun hieman modifioimme erään uvalaisen ukon ylijämävaraston kuljetusalustaa.

Eli meillä on nyt käsissämme melko kova ase. Liikutelava puolankalais-ristijärveläinen ytinohjus. Logistiikka siis jo toimii, mutta erinäisiä haasteita on tullut vastaan sen räjähtävän ytimen kanssa. Aluksi tuntui helpolta, mutta ei ole vielä ihan kaikki valmiina.

Uskomme kuitenkin, että loppukesällä voimme jo losauttaa koeraketin. Lopputuotteemme näyttää olevan parempi kuin sontatunkion yli. Nyt näyttää jo sille, että voimme iskeä jopa ouluun.

Äänestä
  • On todella osaavaa ja isänmaallista toimintaa. Koelaukaukset ja testaukset Hyrynsalmen tuulivoimaloihin, ennen kuin ulkomaiset droonit ne kerkeää tuhota. Myös Suolijärveä voisi testauksella syventää ja rehevyyttä poistaa.

    Äänestä

Soitan Trumpille.

Äänestä

Onnea Puolangalle. Olette Suomen toivo.

Äänestä

Hyviä uutisia. Ammuimme ensimmäisen raketin ilman ydinkärkeä. Vähän niin kuin harjoitusmielessä. Se osui noin 1,7 kilometriä Latvan kylästä kaakkoon. Lentää viipotti yli 20 kilometriä. Emme halua paljastaa tarkkaa sijaintia, koska paltamoliisit voivat tulla vakoilemaan. Ytinohjelma edistyy hyvin. Haasteita on edelleen ydinosaamisessa sekä siinä, että ei ole oikein tietoa mihin suuntaan raketit lähtee.

Äänestä

Mikä on tilanne ydinaseen suhteen?

Äänestä

Olen laskeskellut Klubiaskin kanteen ,että vetypommi voisi olla ensin. On otettu jo Lappeenrannan torille vedyn suhteen.

Äänestä

Kyllä ne suuruspyssyt puolangalle luottaa, niitähän on joka talossa useita!

Äänestä
  • Kokeilkaapa ja kohdistakaapa lentäökö ja osuoko Suolijärven Tarikkaniementielle ohjus vai kerkeävätkö torjua tai häirinnällä ohjata Suolijärven syvyyteen.

    Äänestä

Täällä Paltamossa jo ootellaan jytkyä, ritsalla ammutaan se alas. Jos osutaan.

Äänestä

Paltamossa on rakennettu suuria katapultteja pudottamaan ohjukset. Kiviä kerätään parhaillaan ammuksiksi.

Äänestä
  • Korkeintaan hakee korkeutta, osumatarkkuutta ja vauhtia Paltamon kautta Suolijärven Tarikkaniementielle osuakseen.

    Äänestä

Työntäkää kakkosnelonen perperiin lämmittelynä jotta miltä tuntuu.

Äänestä

Puolanka on astunut suurkuntaluokkaan.

Äänestä

Hyviä uutisia. Kaikki ongelmat on ratkottu. Hieman oli sähköjen kanssa rassausta, mutta yksi Leinonen tuli Paltamosta ja se osasi sähkökynän käytön. Eli meillä alkaa olla käsissä semmoinen pelote, että voimme alkaa myymään tuotettamme maailmanlaajuisesti.

Tuote on siis, että se lentää.... Joskus jonnekin ja joskus toisaalle. Yksikään ei ole palannut takaisin eli siis käyttäjäturvallinen. Moni kunta on ostanut ratkaisumme. Droonien torjunnan suhteen on vielä haasteita. Jokainen sopimuksen tehnyt kunta/ kuntayhtymä/ hyvinvointialue saa kuitenkin kaupantekijäisinä rinnakkaispiippuisen haulikon, jolla talonmies voi halutessaan/ joutessaan ampua pörrääjät alas. Kaikki haulikot koeammuttu, täytyy myöntää, että osa liiankin kanssa. Lukkolaitteissa "normaalia" väljyyttä

Äänestä

Turhaa takkuamista, kun hävitään kumminkin. Tuulimyllyjä vastaan ei voi tapella. Puolanka, se Suomen haisevin pitäjä! Tule ja nauti!

Äänestä
  • Tämä ei taida varsinaisesti lisätä alueen talojen arvoa? Pitäisi saada myytyä, että pääsisi muuttamaan ihmisten ilmoille.

    Äänestä

Puolangalla on jo valmius lähettää kaksi "ydinpommia" naapurikuntaan. Helpottais kun oli kunnassa junarata, joka veisi mahdollisimman kauas.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli otsikon mukainen kysymys; tulisiko Puolangan hommata oma ydinase paltamolaisia ja semmoisia vastaan? Suomussalmi ja Hyrynsalmi varmasti mukana.Kerätään miljoona rahaa jollekin ruotsalaisella asiantuntijalle. Ja sen jälkeen meillä on ase, ja paltamolaiset eivät enää koskaan sano mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu