Eli otsikon mukainen kysymys; tulisiko Puolangan hommata oma ydinase paltamolaisia ja semmoisia vastaan? Suomussalmi ja Hyrynsalmi varmasti mukana.Kerätään miljoona rahaa jollekin ruotsalaisella asiantuntijalle. Ja sen jälkeen meillä on ase, ja paltamolaiset eivät enää koskaan sano mitään.
Puolangan Atomipommi
Anonyymi-ap
10
418
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olen yhden toisen joutilaan kanssa tehnyt melko tarkat suunnitelmat ja tämä puolankalainren ytinohjus voisi lentää korkeintaan sontatunkion yli eli melkein 100 metriä. Hyvä toki sekin.
- Anonyymi00002
Tesantiksi laitamme raivon ja valittajan.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tesantiksi laitamme raivon ja valittajan.
Puolangalla on jo lähes lähes atomipommin tasoinen biokaasupommi omana kuluna ja omana muiden uhkana.
- Anonyymi00004
1. Asutuksen todellinen läheisyys on aliarvioitu
Macon Oy:n YVA-selostuksen kartta-aineistosta käy ilmi,
että:
• noin 50 asuinrakennusta sijaitsee alle 500 metrin
etäisyydellä
• noin 200 asuinrakennusta sijaitsee 1 km säteellä
Tästä huolimatta YVA-selostuksen tekstiosassa:
• alle 500 metrin vyöhykettä ei tuoda esiin
keskeisenä riskialueena
• lähiasutuksen määrä ja läheisyys ei nouse
arvioinnin painopisteeksi
• asutuksen läheisyyden merkitystä ei suhteuteta
teollisen kaasutoiminnan luonteeseen
Asuinrakennusten poikkeuksellinen läheisyys on
hankkeen merkittävin ympäristö- ja turvallisuustekijä,
mutta YVA:ssa se jää alisteiseksi teknisille mallinnuksille.- Anonyymi00005
Hajuhaitat
Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
YVA-selostuksessa ei ole:
• hajujen häiriötilamallinnusta
• sitovia hajuraja-arvoja
• reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
todellisuutta.
Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Hajuhaitat
Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
YVA-selostuksessa ei ole:
• hajujen häiriötilamallinnusta
• sitovia hajuraja-arvoja
• reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
todellisuutta.
Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi.Melu
Meluarviointi:
• perustuu keskiäänitasoihin
• ei käsittele melupiikkejä, yöaikaa tai häiriötilanteita
• ei sisällä lainkaan arviointia uudelle tielinjaukselle Pudasjärventieltä laitokselle
Suunniteltu tie on hankkeen toiminnan edellytys, mutta sen meluvaikutuksia:
• ei ole mallinnettu
• ei ole esitetty kartoissa
• ei ole arvioitu päivä- eikä yöaikaisena
Kyse ei ole epätarkkuudesta, vaan arvioinnin täydellisestä puuttumisesta.
Liikennemelusta asiakirjoissa merkintä, että tehdään jälkikäteen (jos joku lähiasukas valittaa). On YVA -lain vastainen.
Edelleen liikennelaskenta virheellinen. Max tuotannolla
180 000 ton ja 40 ton kuormilla edestakainen
liikennemäärä luokkaa 46 ajoneuvoa / työpv.
Selostuksessa laskettu vain alueelle menevät, mutta ei
palavaa liikennettä.
Lisäksi 40 ton/krm ei voi toteutua, koska Puolangalta ja
koko Kainuusta puuttuu tarvittava kapasiteetti. Edes
lähimaakunnista ei löydy po. kapasiteettia, eikä kukaan
investoi tyhjän päälle. Ajoista käytännössä ainakin puolet tulee olemaan
puoliperävaunuja eli 25 ton/ krm ajoneuvoja, jolloin liikennemäärä todella paljon suurempaa.
Edellä sanotun johdosta Macon Oy:n asiakirja on harhaan johtava ja totuuden vastainen. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Melu
Meluarviointi:
• perustuu keskiäänitasoihin
• ei käsittele melupiikkejä, yöaikaa tai häiriötilanteita
• ei sisällä lainkaan arviointia uudelle tielinjaukselle Pudasjärventieltä laitokselle
Suunniteltu tie on hankkeen toiminnan edellytys, mutta sen meluvaikutuksia:
• ei ole mallinnettu
• ei ole esitetty kartoissa
• ei ole arvioitu päivä- eikä yöaikaisena
Kyse ei ole epätarkkuudesta, vaan arvioinnin täydellisestä puuttumisesta.
Liikennemelusta asiakirjoissa merkintä, että tehdään jälkikäteen (jos joku lähiasukas valittaa). On YVA -lain vastainen.
Edelleen liikennelaskenta virheellinen. Max tuotannolla
180 000 ton ja 40 ton kuormilla edestakainen
liikennemäärä luokkaa 46 ajoneuvoa / työpv.
Selostuksessa laskettu vain alueelle menevät, mutta ei
palavaa liikennettä.
Lisäksi 40 ton/krm ei voi toteutua, koska Puolangalta ja
koko Kainuusta puuttuu tarvittava kapasiteetti. Edes
lähimaakunnista ei löydy po. kapasiteettia, eikä kukaan
investoi tyhjän päälle. Ajoista käytännössä ainakin puolet tulee olemaan
puoliperävaunuja eli 25 ton/ krm ajoneuvoja, jolloin liikennemäärä todella paljon suurempaa.
Edellä sanotun johdosta Macon Oy:n asiakirja on harhaan johtava ja totuuden vastainen.Tänä vuonna rupeaa kuulumaan työn ääniä biolaitos työmaalta.
- Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Hajuhaitat
Hajumallinnus hyväksyy hankkeen vain oletuksella, että hajunhallintajärjestelmät toimivat jatkuvasti noin 95 % puhdistusteholla.
YVA-selostuksessa ei ole:
• hajujen häiriötilamallinnusta
• sitovia hajuraja-arvoja
• reaaliaikaista mittaus- ja automaattista rajoitusjärjestelmää
Arviointi perustuu oletukseen, että poikkeamia ei
käytännössä tapahdu, mikä ei vastaa prosessiteollisuuden
todellisuutta.
Macon Oy:n selostuksesta käy kiistatta ilmi, että
hajunpoiston olessa alle 95% puhdistusteholla hajuhaitta
ylettyy vähintään 1km:n etäisyydelle eli koko kirkonkylän
alueelle. Tämän seikka sivuutettu, vaikka haitta ja vahinko
kuntalaisille perustavalaatuinen. Samoin vaikutus
yksityisen omaisuuden (ok- talot) arvonalenemiseen ja
siihen, ettei kukaan niitä enää ostaisi.Hajussa sitä kasvaa ,kun vain olla jaksaa.Henkinen kasvu voi olla voimakasta.
- Anonyymi00009
Mitä noita meluhaittoja ja mallinnoksia etukäteen tutkii. Senhän näkee sitten. Kuinka helkkarin hiljaista se pitää Puolangalla olla.
- Anonyymi00010
Totella hilijasta!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv707273Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan96147- 453986
- 203657
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv353516Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h473387No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol413283- 522959
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni32775- 422685