höpöttäjä porollinen onkin rikollinen ahaheheh,, vai maksatte veroja ahahhehhe

höpöttäjä porollinen onkin rikollinen ahaheheh,, vai maksatte veroja ahahhehhe



Posketon porohuijaus paljastui Lapissa
Poronomistajaa epäillään törkeän petoksen yrityksestä.

Kolmentoista poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Kuvituskuva. Tiina

Poliisi epäilee lappilaista poronomistajaa poskettoman petoksen yrityksestä.

Poronomistaja ilmoitti yhteensä 13 poroa pedon tappamaksi toukokuussa 2025. Poliisi epäilee, etteivät petoeläimet kuitenkaan poroja surmanneet.

Maaseutuviranomainen tarkasti kuolleet porot maastossa viime keväänä.

Jokainen tarkastuskohde oli poliisin mukaan lavastettu näyttämään siltä, että peto olisi raadellut poron hengiltä.

Ruhot olivat tosiasiassa muun muassa irtonaisia porontaljoja sekä raajoja, jotka oli tuotu maastoon muualta.

Petojen jälkiä paikalta ei löydetty.

Maaseutuviranomainen ilmoitti asiasta poliisille, joka alkoi epäillä poronomistajaa törkeän petoksen yrityksestä. Poronomistaja on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

13 poron korvausarvo olisi ollut noin 20 000 euroa. Korvauksia ei kuitenkaan maksettu, koska ilmoitus oli maastotarkastuksen perusteella hylätty.

Asian esitutkinta on nyt valmistunut ja tapaus siirretty syyttäjälle syyteharkintaan.

2

<50


Äänestä

Kommentoi

Jaa
Vastaukset
Vanhimmat

Anonyymi (
Kirjaudu
/
Rekisteröidy
)
5000
Kirjoita kommentti...
Lähetä

Anonyymi00001
2026-02-13 18:13:06
UUSI

hahahhaha yhteiskunnan elätit loiset kuin mamut ahhaeheh


Äänestä

Kommentoi




Lapissa paljastui huijaus: Poroisännällä katalat konstit
Poroisäntä lavasti ruhot näyttämään raadelluilta. Jutun kuvat voivat järkyttää.

Poroisäntä siirsi ruhot kelkalla 13 kilometrin päähän löytöpaikasta. oikeudenkäyntiaineisto
Tekijän kuva
Eevi Karvinen
Eilen klo 17:58
Lapin käräjäoikeus on tuominnut 59-vuotiaan poroisännän petoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hammastunturin paliskunnan poroisäntä huijasi maa- ja metsätalousministeriöltä korvauksia kolmesta kuolleesta porosta väittäen, että ahmat raatelivat ne.

Tosiasiassa porot olivat nääntyneet kuoliaaksi.


Jo kuolleiden porojen luita murtui miehen siirrellessä niitä. oikeudenkäyntiaineisto
Kustakin porosta maksettiin vahingonkorvauksia reilut 1 500 euroa. Korvaukset maksettiin porojen omistajille, eli poroisännän puolisolle ja aikuisille lapsille.

Myös perheenjäseniä syytettiin rikoksista, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteet.

Poroisäntä kertoi käräjäoikeudessa löytäneensä kaikki kolme ruhoa etsiessään laiduntavia poroja Björklundin vaaran alueella.


Porot kuolivat todistetusti aliravitsemukseen. oikeudenkäyntiaineisto
Hän väitti toimineensa hetken mielijohteesta. Poroisäntä selitteli toimintaansa sillä, että kyseisenä talvena paliskunnissa oli vallinnut poikkeuksellisen huonot laidunolosuhteet eikä valtio korvannut porotalouden vahinkoja.

Poroisäntä pelkäsi perheensä elinkeinon puolesta; se oli jo viime vuosina kokenut suuria menetyksiä ja merkittäviä vahinkoja.

Kokenut poroisäntä ei kertomansa mukaan kyennyt vastustamaan kiusausta jo valmiiksi vaikeassa tilanteessa.


Mies levitti verta porojen pään ja kaulan alueelle lavastaakseen raatelun. oikeudenkäyntiaineisto
Hän nosti löytämänsä ruhot kelkan kyytiin, kuljetti ne noin 13 kilometrin päähän ja asetteli ne lumeen noin kilometrin päähän toisistaan.

Tämän jälkeen hän ruikki ruhojen päälle verta luodakseen vaikutelman, että porot olisi raadeltu kuoliaaksi.

Lopuksi poroisäntä teki ilmoituksen petovahingoista.


Mies asetteli porot noin kilometrin päähän toisistaan. oikeudenkäyntiaineisto
Hän valehteli poikansa löytäneen kaksi poroa ja väitti, että surmansa saanut urosvasa olikin täysikasvuinen vaadin eli lisääntymiskykyinen naarasporo.

Maa- ja metsätalousministeriö maksoi korvaukset mukisematta.

Vuosien kokemuksestaan huolimatta poroisäntä oli ilmoittanut yhden vasan täysikasvuiseksi aikuiseksi. Surmansa saaneesta aikuisesta porosta maksettava korvaus on suurempi kuin vasasta.

Poroisäntä myönsi syyllistyneensä petokseen, vaikkakin kiisti siirrelleensä porojen ruhot eri paikkoihin.


Lapin käräjäoikeus katsoi, että ruhot olivat luonnottomassa asennossa. oikeudenkäyntiaineisto
Lapin käräjäoikeus katsoi poroisännän syyllistyneen tekoon syytteen mukaisesti. Oikeus piti tekoa myös suunnitelmallisena.

Poroisäntä tuomittiin petoksesta 60 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.


Porot kuuluivat miehen perheenjäsenille. He eivät osallistuneet petokseen. oikeudenkäyntiaineisto
Lue myös kolarin poro miehet munattomat apina rosvoja hahaahheeh