"Pysäköinti maksaa sairaalassa ja se on ihan oikein"
Näin Viitanen siis otsikoi kolumninsa tänään keskisormi tanassa, ja mikäpä on otsikoidessa, kun ei joudu itse maksamaan työpaikka- pysäköinnistään mitään. Viitanen kertoo myöskin putteellisesti, että pysäköinnissä ensimmäinen puoli tuntia on ilmainen, jonka jälkeen se maksaa 1,5 euroa - niin 1,5 euroa, mutta tunnilta, vai päivältä, vai miltä ajalta, kysyy lukija nyt.
Näin Viitanen siis otsikoi kolumninsa tänään keskisormi tanassa, ja mikäpä on otsikoidessa, kun ei joudu itse maksamaan työpaikka- pysäköinnistään mitään. Viitanen kertoo myöskin putteellisesti, että pysäköinnissä ensimmäinen puoli tuntia on ilmainen, jonka jälkeen se maksaa 1,5 euroa - niin 1,5 euroa, mutta tunnilta, vai päivältä, vai miltä ajalta, kysyy lukija nyt.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Minä ainakin joudun maksamaan työpaikkapysäköinnustäni. En ymmärrä miksi minun pitäisi kustantaa sairaalan henkilökunnankin pysäköinti. Ymmärtäisin jos suomi olisi kommunistinen valtio, mutta onneksi ihan vielä ei ole
Olet maksanut sen tähänkin asti.
Jos on varaa sairastaa, niin kyllä pitää olla varaa myös parkkimaksuihin. Turhaa kitinää, jos ei ole sen vertaa rahaa tilillä, ettei tuollaista pientä parkkimaksua pysty maksamaan, niin siten on parempi kuolla pois. Omaiset voivat sitten käydä katsomassa vainajan hautaa vieressä olevalla hautausmaalla pelkästään pysäköintikiekkoa käyttämällä. Tulee näin halvemmaksi.
T. Rengon mummo
Verovaroistahan niille palkka maksetaan ei muuta kuin lisää palkkaa vaatimaan vaan.
Mutta nuohan voi vähentää suoraan tulonhankkimisvähennyksenä ja loput kelasta pysäköimiskorvauksena.
Pienituloisella sairaalamaksut menee joka tapauksessa perintään niin mitä väliä parkkimaksulla siinä enää on. Kyllä perintään mahtuu summaa.
Joo aika moni on nykyään luovuttanut raha-asioissa. Kun rahat ei riitä niin ne ei riitä. On turha rimpuilla tälläisessä yhteiskunnassa mukana, kun jokainen senttikin nyhdetään.
Pienituloinen voisi mennä vaikka parempipalkkaiseen työhön eikä odottaa että joku muu maksaa hänen autoiliunsa. Toinen vaihtoehto on esim myydä auto pois
Kolmas vaihtoehto on nostaa palkat sellaiseksi että niillä elää ilman tukia. YK: kin edellyttää sitä.
Palkalla kyllä eläisi ellei siitä joutuisi antamaan eläkeläisille neljäsosaa.
Eihän sulla ole edes autoa.
Tavallaan on kun makselen sun uutukaista Qashqaita työnteollani, eläkeläinen.
Onneksi Raatihuoneenkadulle tulee uusi pysäköintitalo, kiitos persut. Sen voisi nimetä vaikka Turjan Pööliksi.
Se olisi jo seitsemäs parkkihalli 30.000 asukkaan keskusta-alueella kauppakeskus parkkihallit mukaanlukien. Toivottavasti niitä tulisi yhteensä kymmenen olisi mukava tasalukema.
Parkkihallit on nykyaikaa ja todella käteviä mutta vanhuksille liian vaikeita ja siksi valitetaan.
Viitanen on ottanut tosiaan oikein asiakseen ilkeilyn kaupunkilaisille, ja olisi voinut sen verran ajatuksen kanssa juttunsa tehdä , että kertoisi onko seuraava 1,5 e tunnille vai mille? No en kyllä tältä ns. päätoimittajalta odotakaan enempää.
Ei 1,5 tunnille sinulle tule jotta rauhotu.
Vakiintunut käytäntö suomen kielellä on, että pysäköinnin hinta ilmoitetaan tuntihintana ihan kertomattakin erikseen siihen perään tunnin h- kuvaketta tai muutakaan pukstaavia.
No en kyllä odotakaan suolikirjoittajalta tajuamista enempää.
30000 asukasta keskustassa. Huge if true!
35 000 sentään keskuskunnassa älkää aliarvioiko.
"Vakiintunut käytäntö suomen kielellä on, että pysäköinnin hinta ilmoitetaan tuntihintana ihan kertomattakin erikseen siihen perään tunnin h- kuvaketta tai muutakaan pukstaavia.
No en kyllä odotakaan suolikirjoittajalta tajuamista enempää."
Vai että vakiintunut käytäntö? Missähän tällainen käytäntö on vakiintunut? No tässä on taas selkeä esimerkki Viitasen perehtymisestä kirjoittamastaan asiasta.
Viitasen motto on, ihmiset väärässä, päättäjät oikeassa ja poikkeuksetta
Ison kylän eliitin Rengon terveysaseman lopettaminen ei ollut kuin YK:n KP ja TSS ja EU:n ihmisoikeus -sopimusten ja sosiaalisen peruskirjan ja Suomen perustuslain vastaista, mutta ei se omaan jalkaansa sahaavan eliitin menoa haittaa kun pää on sekaisin kun seinäkellolla ja sama piiri pieni se pyörii vaikka mikä instanssi perustettaisiin.
Nimittäin YK on todennut terveyspalvelujen saavutettavuuresta:
"Physical accessibility: health facilities, goods and services must be within safe physical reach for all sections of the population, especially vulnerable or marginalized groups, such as ethnic minorities and indigenous populations, women, children, adolescents, older persons, persons with disabilities and persons with HIV/AIDS." [1]
So, mitä "within safe physical reach" tarkoittaa.
Voimmeko luottaa AI:n vastaukseen, ja kyllä me voimme.
"In a legal or human rights monitoring context, 15 km is widely regarded as a barrier to accessibility. Unless the State provides specialized transport or mobile clinics, this distance typically fails the "safe physical reach" test mandated by Article 12." [2]
Eli onko Viitanen & päättäjät vai YK ja AI väärässä.
Ongelma on tietenkin rakenteellinen korruptio ja olematon lain valvonta.
[1] CESCR General Comment No. 14: The Right to the Highest Attainable
Standard of Health (Art. 12) , 2000, https://docs.un.org/en/E/C.12/2000/4
[2] International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) Article 12 "within safe physical reach", Google AI analysis, https://www.google.com/
Pyydän kommentoijaa miettimään että osasta Renkoa renkolaisilla on nyt lyhyempi matka terveyskeskukseen (Jukola) kuin oli silloin kun terveysasema oli Rengon Muurilassa.
Lukija saattaa miettiä onko YK:n yleiskommentti osa Suomen lainsäädäntöä, ja kyllä se on.
Terveyspalvelujen kohdalla perustuslaki viittaa nimenomaan YK-sopimuksiin joihin sisältyy niiden yleiskommentit. Formaalisti lain esitöiden kautta siten YK TSS-sopimus ja sen yleiskommentti ovat osa Suomen lainsäädäntöä ja lain formaalin framin semanttinen sisältö tulee itse yleiskommentin sisällöstä.
Tässä palveluverkkokeississä OEAM ei ottanut kantaa valtuuston 30 § "esitöiden" lain mukaisuuteen, vedoten maantapaan jossa toinen lainvalvoja ei puutu toisen lainvalvojan reviiriin. Ei tämä näin mene; rikoslain 40 luvussa koko esittelijä-ketju on määritelty tarvittaessa virkarikollisiksi, eikä hallinto-oikeus tähän asiaintilaan puutu vaan ainoastaan päätösten lainmukaisuuteen. Eli kuka valvoo julkisen vallan toiminnan lainmukaisuutta, jos sitä ei tee OEAM. Näin syvälle on rakenteellinen korruptio edennyt maassamme, joten ei tarvitse ihmetellä miksi asiat ovat maassamme niinkuin ovat.
Nyt tarvitaan uusi asenne valtiotason lainvalvontaan, ja pään silittelyn sijaan, on otettava koko lakiin kirjattu arsenaali käyttöön. Jonka jälkeen joka virkamies-iikka on kauhusta kankeana pikku tietokonetta näpytellessään ettei mene merkit laista sivuun. Eli koko hallinnon kurinpalautus. Huomenna on jo liian myöhäistä ja valtion romahdus edessä.
OEM lepsuilut ovat johtaneet koko instanssin pilkaamiseen valvottavien taholta, kuten käy selväksi vaikkapa ratkaisusta 6201/2024, valvottavan jätettyä toimittamatta pyydetyt asiakirjat useista pyynnöistä huolimatta. Eikä siitäkään mitään seuraa.
"Korostan, että ylimmän laillisuusvalvojan perustuslaillinen tiedonsaantioikeus merkitsee viranomaisten ja virkamiesten velvollisuutta toimittaa asianmukaiset tiedot ja selvitykset. Oikeusasiamiehen tiedonsaantioikeuden on vakiintuneesti katsottu tarkoittavan sitä, että
oikeusasiamiehen pyytämien selvitysten antaminen on virkatehtävä, jota koskevat yleiset virkavelvollisuudet. " 😂
Siis mitä, Jukolan terveysasema rakennettiin 90-luvun alussa.
Terveyskeskuksen valinnassa on ollut vapaus oman kunnan sisällä ainakin nykyisen terveydenhuoltolain säätämisestä vuodesta 2010 lähtien (47 §). Ja tuona vuonna Renkohan oli jo osa Hämeenlinnaa. Myös "oman" terveyskeskuksen valinta oman kunnan ulkopuolesta on luvallista (48 §).
Aiemman, hiukan sosialistiselta kuulostavan "kansan-terveyslain" alkuaikoina 1972 laissa ei erikseen kerrottu oliko muussa kuin oman kunnan terveyskeskuksessa asioiminen sallittua.
Nykyäänhän on sosialismista siirrytty kapitalistiseen, kokoomusjohtoiseen, malliin, jossa kansaa ei olekkaan, vaan terveys korreloi lompakon paksuuteen, ainakin palvelujen saatavuuden kannalta.
Et taida kovin hyvin ymmärtää lukemaasi. Usein nämä ovat vielä samoja ihmisiä, jotka haukkuvat ulkomaalaisten huonoa suomen kieltä.
Kyllä sote-asiakirjoissa pitäisi käyttää ummarrettavaa kiltä, jos ei osaa sujuvaa suomea ja sellaista kirjoitttaa ei pitäisi olla asiaa julkista valtaa käyttämään.
Suurin osa persuista ei läpäise kielikoetta.
Pakko asua Renko- cityssa?
Kun ei ole asukkaita ei ole edes sairaalaa. Niin on.
Juu Renko varsinkaan ei tarvitse mitään omia palveluita. Tuulos on kyl sama. Niin pienenpieniä kyliä.
Renko ja tuulos rikkovat myös lakia, koska eivät järjestä perusopetusta, vaan ainoastaan 2/3 osaa siitä, vanhan kansakouluasetuksen mukaisesti. Se on tosiaan heillä vain kuusi vuotta, ei edes jatkoluokkaa. Vaikka laki määrittelee perusopetuksen yhdeksän vuoden mittaiseksi, kuten se on hauholla ja iittalassakin. Mutta ne ovatkin sivistyneitä kuntia.
Nyt myös herää kysymys miksi pysäköinti on ilmaista jäähallin nurkilla?
Ilmaista monilla nurkilla mutta onko näössäsi vikaa
Koska yllättäen siellä ilmaista onkin. Lisäksi siellä on täysin laillista pysäköidä jalkakäytävällä.
Jäähallilla on myös laillista pysäköidä pihaliittymä tukkoon.
Viitasen järki kun sanoo, että jos päättäjä on valittu, sen on pakko olla virheetön ja oikeassa, ja kansalaiset ovat poikkeuksetta väärässä, jos eivät halua maksaa virheettömän päättäjän maksuja
Mitä virheettömän päättäjän maksuja me maksellaan?
Tarkoittaa varmaan veroja.
Maksetaanko me päättäjien verot?
Rengosta puuttuu kononann pysäköintitalot. Sitä ne ovat kaivanneet, ainakin nimerkki Rengon mummo. Olisivat nyt tyytyväisiä, kun ne siirretään Jukolan terveyskeskuksen asiakkaaksi ja terveyskeskus siirretään Assiin. Saavat nyt sittenmaksaa parkkimaksuja sydämensä kyllyydestä!
Renkolaiset voivat parkkeerata Hämeenlinnan parkkitaloihin ja sitten mennä bussilla tai taksilla kotiinsa Renkoon? Ei Rengossa tarvita pysäköintipaikkoja ollenkaan.
Eikös sentään raitiovaunulla joskushan oli suunnitteilla tämä Renko- Hauho- raitiotie. Maailman ensimmäinen metsäraitsikka.
Hyvin meillä on asiat Rengossa vaikka vähä valitettaan.
Rengon Mummu
Tämä on ihme valitusta. Hieno pysäköintitalo josta pääsee suoraan klinikalle ja ulkovaatteet voi jättää autoon niin ei saisi maksaa mitään. Ihme valitusta kertakaikkiaan.
Törkeää rahastustahan tämä on ulkovaate, sano mitä sanot. Maailman inhimillisessä sairaalassa ei soisi tätä.
Sairaalan pysäköintimaksut voitais nostaa kattoon, niin että ihmisillä ei olis enää varaa sairastaa ja oltaisiin tilastoissakin terveempiä.
Herra ulkovaate voisi mennä itseensä, ja myöntää olleensa pelle
Olen rouva. Ja kiitos vaan kaikille kehuista. Menkää töihin niin ei itketä.
Tuollaista se on kun on tehnyt hyväpalkkaista siistiä sisätyötä ilman tulosvastuuta tai mitään muutakaan vastuuta. Toista se niillä jotka korjailevat päivästä päivään porvarin aikaan saamia tuhoja.
Pysäköinti maksuratkaisut todella tarkoittavat että me jotka joudumme maksamaan veroja maksamme myös tästä pysäköinnistä pysäköidään tai ei pysäköidä näille ppaikoille. Laskutaito on kadonnut meiltä .
Henkilökohtaisesti katson kun pysäköin Audin joku muu maksaa parkkimaksuni.
Se on aivan nuin.
Ehdotan että ei mennä assin parkkipaikoille. Vieressä on kauppoja ja tienvarsia mihin voi pysäköidä.
Veronmaksajat maksaa Assin parkitsemiskulut vaikka parkkeja ei käytettäisi laisinkaan, hahahahaa.
Huhtikuun alusta lähtien on aika turha yrittää etsiä paikkaa kaupan parkkikselta. Asevelikylän jokainen tie on parkkeerattu täyteen. Kaupungin pitäisi äkkiä tilata pysäköintikieltomerkkejä sinne tuhansittain.
Muista myös pestä auto, ja tehdä kauppakeskuksessa ostokset.
Kiekon voin kääntää ja venttiilit eri kohtiin.
Toimii hyvin.
Maksullinen pysäköinti ei ole pikkukaupungissa kovin hyvä bisnes
Eihän sen tarkoituksena ole ollakaan bisnes. Kyse on palvelusta. Eikö olisi ikävää jos et mahtuisi pysäköimään? Minusta on mukavaa pysäköidä pysäköintitaloihin. Niihin on aina hiukan jännittävä ajaa mutta pelot kaikkiavat nopeasti kun huomaa että sujuuhan se.
On oikein, että se joka sairastaa, niin myös maksaa pysäköinnistä. Jos potilas kuolee hoitovirheeseen, niin perikunta vastaa parkkikuluista, kunnes kosla on häipynyt parkkialueelta. Ihmetyttää, että ennen sai sairastaa ilman parkkimaksua!