Ketä yllättää Hazardin pilkka

Satu Rämöä kohtaan?

Tuoreessa muistissa on hänen Tony Halme pilkkansa sen Jälkeen kun Tony oli kuollut.

Tästä ei kuitenkaan kehittynyt boikottia Hazardia kohtaan.

Tony oli suomalainen ja kansanedustaja.

Sitävastoin lehdistö nousi barrikadeille kun Ano Turtiainen pilkkasi jotain tuntematonta kuollutta amerikkalaista. Jo alkoi nousta boikottia boikotin päälle.

Hazard saa pilkata kuolleita. Ano ei.
17203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hazard on tympee ja tyly, keskiviikkoisin radio-ohjelmassa 'Pyöreä pöytä' tullut esiin hänen asenteensa.

Äänestä

Olin tosi hämmästynyt kommentoinnista ja erittäin pettynyt. Luulin ihan aidosti ja oikeasti että nämä kaksi naista ovat fiksuja mutta kun paljastivat nahkansa niin pakko todeta, että maku meni ja kaikki ohjelmat missä he ovat tai produktiot missä he ovat, menevät minulla boikottiin. Ja sana tulee kiertämään!

1Äänestä
  • Ikävää tuollainen julkinen ilkeily on.

    Äänestä

Tony Halme oli väkivaltainen huumediileri. Täysin seko tyyppi ja turhaan hänestä edes enää kirjoitellaan.

Äänestä
  • Kommenttisi on vastenmielistä typeryyttä.

    Äänestä

Hazard on varsinainen hasardinainen oikea norsunpuolikas posliinikaupassa , kuten Klemolakin vhittumaisella luonreella varustettuja pirun kateellisia monstereita.

Äänestä
  • Hän on liian paksu perhoseksi, jäi kiinni.

    Äänestä

  • Kyllä, luulin että ovat fiksuja ja ns. naisten puolestapuhujia mutta vähämpä tiesin!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä, luulin että ovat fiksuja ja ns. naisten puolestapuhujia mutta vähämpä tiesin!

    Vasemmiston moukkia.

    Äänestä

Aloittajalta hyvä huomio

se a-merikkkalinen oli lisäksi tunnettu taparikollinen poliisi oli paininut sen kanssa
viikottain todella vaarallinen tavisten kimpussa häiriköinyt hemmo

ja kauhea woke-huudanta siitä

Äänestä
  • Ja kantoi selkärepussaankin.

    Äänestä

Ja anteeksipyyntö on esitetty. Ja syystäkin.

Äänestä
  • Anteeksipyyntö on luonnollisesti typerän käyttäytymisen seurausta, jos on vähänkään järkeä. Se ei kuitenkaan poista tehtyä tai sanottua. Tietoisesti loukkaaminen tai tuollaisten sanominen ei anteeksipyytämiselläkään muuksi muutu vaan kertoo hyvin paljon sanojasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Anteeksipyyntö on luonnollisesti typerän käyttäytymisen seurausta, jos on vähänkään järkeä. Se ei kuitenkaan poista tehtyä tai sanottua. Tietoisesti loukkaaminen tai tuollaisten sanominen ei anteeksipyytämiselläkään muuksi muutu vaan kertoo hyvin paljon sanojasta.

    Akkamaiset säätää ja sählää ja sit pyytelee myöhemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Anteeksipyyntö on luonnollisesti typerän käyttäytymisen seurausta, jos on vähänkään järkeä. Se ei kuitenkaan poista tehtyä tai sanottua. Tietoisesti loukkaaminen tai tuollaisten sanominen ei anteeksipyytämiselläkään muuksi muutu vaan kertoo hyvin paljon sanojasta.

    "Onneksi" pilkka kohdistui naiskirjailijan, jos kerrann pilkataan jotakin piti.
    Nyt siitä nousi isompi haloo.
    Miehen kohdalla sanoma olisi ollut, se on sille oikein.
    Aika pahasti on tölvitty..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Onneksi" pilkka kohdistui naiskirjailijan, jos kerrann pilkataan jotakin piti.
    Nyt siitä nousi isompi haloo.
    Miehen kohdalla sanoma olisi ollut, se on sille oikein.
    Aika pahasti on tölvitty..

    Median vastuuta asioiden suurenteluissa olisi syytä nostaa.

    Äänestä

Taitaa olla hasardihommia vaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Satu Rämöä kohtaan?

Tuoreessa muistissa on hänen Tony Halme pilkkansa sen Jälkeen kun Tony oli kuollut.

Tästä ei kuitenkaan kehittynyt boikottia Hazardia kohtaan.

Tony oli suomalainen ja kansanedustaja.

Sitävastoin lehdistö nousi barrikadeille kun Ano Turtiainen pilkkasi jotain tuntematonta kuollutta amerikkalaista. Jo alkoi nousta boikottia boikotin päälle.

Hazard saa pilkata kuolleita. Ano ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu