Mistä seuraavien koneiden (maallikolle) käsittämätön hintaero johtuu?
HP PAVILION DV4126EA
Cel 1500MHz/512Mb/80Gb/INTEL GRAPHICS MEDIA ACCELERATOR 900(128Mb)/DVD /-RW/XP n. 950 euroa
HP PAVILION ZE2206EA
AMD 2800 /512Mb/40Gb/ATI RADEON XPRESS 200M IGP(128Mb)/DVD /-RW/XP n. 775 euroa
Jälkimmäiseen saa 80 gigaisen kiintolevyn noin 115 eurolla. Miksi siis joku ostaisi ensin mainitun?
HP PAVILION DV4126EA
Cel 1500MHz/512Mb/80Gb/INTEL GRAPHICS MEDIA ACCELERATOR 900(128Mb)/DVD /-RW/XP n. 950 euroa
HP PAVILION ZE2206EA
AMD 2800 /512Mb/40Gb/ATI RADEON XPRESS 200M IGP(128Mb)/DVD /-RW/XP n. 775 euroa
Jälkimmäiseen saa 80 gigaisen kiintolevyn noin 115 eurolla. Miksi siis joku ostaisi ensin mainitun?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No tuota onhan tossa kalliimmassa mallissa ainakin kovalevytilaa 100% enemmän. Kovalevy tila on kannettavissa kallista!!!!
Mutta, kuten jo sanottua, "jälkimmäiseen" saa ostettua kovalevyn noin 115 eurolla, jolloin kokonaishinnaksi tulee 890 euroa. Prosessoriteho on selkeästi tässä halvemmassa versiossa suurempi ja näytönohjain on samaa tasoa. Muuten paketit ovat miltei identtiset. Osaako joku sanoa, että onko ensinmainittu HP:n malli jotenkin muuten laadukkaampi/luotettavampi/vast.?
Eli, oletko sitä mieltä, että kannattaa ennemmin ostaa sellainen kannettava, jossa on suuri kovalevy, mutta huono prosessori, kuin sellainen jossa on pieni kovalevy, mutta parempi prosessori?
Eikös kannettaviin voi sitä paitsi liittää ns. ulkoisia kovalevyjä, jotka voi tarvittaessa jättää kotiin, kun kannettava lähtee matkalle mukaan?
piirisarjat (ja tietty se kovalevy) tekevät hintaeron. Itse ostaisin tuon kalliimman. Jostain syystä mielestäni Intel on parempi kannettavissa.
erot 4126:n hyväksi: laajakuvanäyttö 15´4(Bright View), kovalevy, usb-liittimiä tuplaten, kortinlukija, bluetooth, firewire-liitäntä, Intel-prossu eli hintaero-todella pieni ominaisuuksiin nähden, mutta jokainenhan ostaa vain sellaisia ominaisuuksia mitä tarvii