Miksi laatueroa, kaapeli - antenni

Anonyymi-ap

Huomattava ero kaapeli-tv- ja antenni-tv-lähetyksissä. Antennilla silminnähtävästi terävämpi kuva. Sama tv, molemmat lähetykset 1080p HD. Erillinen Kansalaisboksi digitikku, antennivahvistimella.

18

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      En tiedä. En tarvii kumpaakaan. Ostin nipun dvd elokuvia ja katson niitä ilman lähetysaikaa ja ilman mainoksia. Luen toisinaan uutisia netistä. Ihmettelen että joku tarvii vielä nykyään tv tä tai antenneja.

      • Anonyymi00006

        Siinähän ihmettelet mutta moni haluaa katsoa lineaaritv:tä!


    • Anonyymi00002

      Vanhat kaapelit ei ehkä ole enää ihan priimaa?

      • Anonyymi00010

        Ehkä jotain vanhaa kaapeli-tv:tä ei ole tehty hd:lle?


    • Anonyymi00003

      Kaapeli-TV:ssä taitaa olla enemmän kanavia? Jospa niitä pitää pakata enemmän että riittää kaista?

      • Anonyymi00004

        Niin vois olla. Tv-viritin näyttää sekin vain ilmaiskanavat. Olisiko pullonkaulana kaapelin tarjoaja ja heidän vanhahkot laitteet, vaikko taloyhtiön vanhahko tekniikka.


    • Anonyymi00005

      Kaapelitelevisioni kuva ei voisi olla parempi. Tosin vajaan kolmen metrin katseluetäisyys on niin lyhyt, että ihmissilmä ei kykene erottamaan hd-lähetystä uhd-lähetyksestä, minkä voi kokeilla katsomalla vaikkapa Viaplayn urheilulähetyksiä.

      Tämä siis Helsingissä DNA:n kaapelissa.

      • Anonyymi00007

        Varmaan tarkoitit "kolmen metrin katseluetäisyys on niin pitkä".


      • Anonyymi00008

        Täälläkin on dna-kaapeli, liekkö kuka tarjoaa tuon antennin, en ole vielä tutkinut. Kaapeli on tosiaan huonompi vaihtoehto, mutta mistä se johtuu? Liekkö tuo uusi vahvistimella oleva antenni syynä. Olen tuota ja Kansalaisboxitikkua testaillut. Nauhoitus tulee myös teräväpiirtona, siis antennilla ja en voi nauhoittaa kaapelista. Alunperin olin kaapeliuskovainen, että siihen kun siirrytään, niin parasta on tarjolla. Ja olikin tähän asti, kunnes nyt mieli on muuttunut kuvalaadun myötä. Itse en voi mitään. Ehkä antennikaapeli 2m voisi olla syynä, mutta epäilen.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Täälläkin on dna-kaapeli, liekkö kuka tarjoaa tuon antennin, en ole vielä tutkinut. Kaapeli on tosiaan huonompi vaihtoehto, mutta mistä se johtuu? Liekkö tuo uusi vahvistimella oleva antenni syynä. Olen tuota ja Kansalaisboxitikkua testaillut. Nauhoitus tulee myös teräväpiirtona, siis antennilla ja en voi nauhoittaa kaapelista. Alunperin olin kaapeliuskovainen, että siihen kun siirrytään, niin parasta on tarjolla. Ja olikin tähän asti, kunnes nyt mieli on muuttunut kuvalaadun myötä. Itse en voi mitään. Ehkä antennikaapeli 2m voisi olla syynä, mutta epäilen.

        Voiko asunnon tv-seinärasiassa olla samaan aikaan antenni- ja kaapelitv signaalit?


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Voiko asunnon tv-seinärasiassa olla samaan aikaan antenni- ja kaapelitv signaalit?

        Ei voi!


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Voiko asunnon tv-seinärasiassa olla samaan aikaan antenni- ja kaapelitv signaalit?

        Voi ja on ollutkin, mutta en tiedä onko enää - antennikanavat saattoivat HD-siirtymän yhteydessä häipyä. Tutuillani hajosi joku vuosi sitten TV:stä kaapeliviritin, mutta TV:tä pystyi edelleen katsomaan (SD-laadulla) virittämällä antennikanavat.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Voi ja on ollutkin, mutta en tiedä onko enää - antennikanavat saattoivat HD-siirtymän yhteydessä häipyä. Tutuillani hajosi joku vuosi sitten TV:stä kaapeliviritin, mutta TV:tä pystyi edelleen katsomaan (SD-laadulla) virittämällä antennikanavat.

        Eikä voi ainakaan samassa antennirasiassa, tietysti jos asentaa toisen antennirasian johon vetää antennista johdon, niin sitten eri asia. Mutta ei kaapelioperaattorit tykkää hyvää jos samaan kaapeliin ängetään myös antennisignaalia.

        Jos taas tarkoitat sitä Dnan jakelua jossa OLI, ei siis ole enää, jakelussa sekä kaapeli että antennisignaali niin se on kokonaan toinen asia, se oli Dnan päässä järjestetty asia.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Eikä voi ainakaan samassa antennirasiassa, tietysti jos asentaa toisen antennirasian johon vetää antennista johdon, niin sitten eri asia. Mutta ei kaapelioperaattorit tykkää hyvää jos samaan kaapeliin ängetään myös antennisignaalia.

        Jos taas tarkoitat sitä Dnan jakelua jossa OLI, ei siis ole enää, jakelussa sekä kaapeli että antennisignaali niin se on kokonaan toinen asia, se oli Dnan päässä järjestetty asia.

        Joo, Welho lähetti joskus kaapeliverkossaan peruskanavat myös DVB-T -moduloituna, mutta ei ne mitään "antenniverkon kanavia" olleet, vaan ihan kaapelikanavia, mutta vaan DVB-T-modulaatiolla lähetettyinä. Nuo lähetykset loppui jo 2016. Siihen aikaan kaapeli- ja antenniverkkoihin piti olla eri laitteet, laitteissa oli vain jompi kumpi viritin, eikä molempia kuten nykyään kaikissa. Welho halusi tarjota helpompaa siirtymää, kun myös antenniverkon laitteilla näkyi peruskanavat sen kaapeliverkossa.


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Eikä voi ainakaan samassa antennirasiassa, tietysti jos asentaa toisen antennirasian johon vetää antennista johdon, niin sitten eri asia. Mutta ei kaapelioperaattorit tykkää hyvää jos samaan kaapeliin ängetään myös antennisignaalia.

        Jos taas tarkoitat sitä Dnan jakelua jossa OLI, ei siis ole enää, jakelussa sekä kaapeli että antennisignaali niin se on kokonaan toinen asia, se oli Dnan päässä järjestetty asia.

        Jälkimmäistä kai sitten tarkoitan. Kaapeliverkossa antennikanavat tosiaan sai näkyviin, kunhan muisti automaattivirityksessä vaihtaa ne haettavaksi (oletuksena se TV taisi hakea kaapelikanavat).


    • Anonyymi00009

      Kuitenkin katsoit/tallensit täsmälleen samaa kanavaa ja ohjelmaa samaan aikaan jotta pystyit vertailemaan laatua?

    • Anonyymi00011

      Kyllä kaapelissa on enemmän kaistaa ja parempi laatu.

    • Anonyymi00013

      Nellixissä ainakin voi valita laadun minkä tilaa sitten, tosiaan esim. jonkin tabletin tai älli-puhelimen ruudulta tuskin erotat eroja esim. SD/HD -kuvalaatujenkaan suhteen.

      Elokuvateatterin kankaan kokoinen näyttö pitäisi olla, 3D-projektori.
      Kankaan koko vähintään jo 10m horisontaalisti.

      Tuli muuten mieleen: saisin asennettua tuollaisen 10m-leveän ja 3m korkean elokuvakankaan tähän asuntoon: verhotangotkin olisi, projektori ja kangas vain puuttuu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10935
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8227
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      126
      5247
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      143
      3646
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3568
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3524
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3157
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      55
      2519
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      35
      2021
    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      28
      1786
    Aihe