Kämppä on '95, ja kylppärin lattiassa on laatan alla alkuperäinen muovimatto. Seiniä on uusittu sen jälkeen eristeineen 2012, saunan lauteet 2018. Sinänsä sääli kun päällisin puolin koko setti näyttää ihan ookoolta, mutta kyllä tuo tekninen käyttöikä taitaa olla tiensä päässä pian ja pelkkää lattiaa ei voi kai vaihtaa. Pinta-alaakin on n. 11m² mukaan lukien sauna, kylpyhuone ja toisessa päädyssä khh-tila.
Ollaanko oikeilla jäljillä että täysremppa on järkevin vaihtoehto, ja hintaa sille tulee varmaan 20-24t€ jos laatat ja kalusteet ei ole kalleinta mahdollista muttei välttämättä halvintakaan? Joku akryylilattia tai nanopinnoitteet tuskin on sellaista mitä kannattaa nyt tehdä?
Ollaanko oikeilla jäljillä että täysremppa on järkevin vaihtoehto, ja hintaa sille tulee varmaan 20-24t€ jos laatat ja kalusteet ei ole kalleinta mahdollista muttei välttämättä halvintakaan? Joku akryylilattia tai nanopinnoitteet tuskin on sellaista mitä kannattaa nyt tehdä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muovimaton nimellinen käyttöikä max. 30 vuotta ja laatoituksen alla se saattaa jopa hapantua nopeammin eikä pääse kuntoa mitenkään vahtimaan (ennen kuin "on jo housussa"). Oli siis todella huono idea tuo 90-luvun tyyli lätkiä laatat muovimaton päälle.
Koska kyseessä on ensisijaisesti vesieristyksen uusimiseen liittyvä remontti, as oy:n pitäisi maksaa kustannukset ainakin osittain. Onko tästä mitään päätöksiä tehtynä? Esim rempataan kaikki alkuperäiseen tasoon (=muovimatto lattiaan) tai laitetaan kaikille laatat (enempi nykyaikaa)?
Jos perustasoksi päätetty muovimatto ja osakas haluaa laatat, niin yleensä ratkaisu on, että as oy kustantaa vesieristeet ja osakas pintamateriaalit.
Akryylimassa olisi teknisesti ihan OK, tätä käytetään sairaaloissa yms. julkisissa rakennuksissa pesutiloissa. Ja enkä just tästä syystä moista harvemmin asuntoihin halutaan.
20 k€ budjetti tuskin riitää, voi olla kolmosella alkava koko keikka nykyään.