Kaksoiskäsky: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" .
Kysymykseen voi olla vaikea vastata, mutta pohdiskellaan.
Kysymykseen voi olla vaikea vastata, mutta pohdiskellaan.
Miksi lähimmäisenrakkauden kaksoiskäsky on liian suuri vaatimus ihmisille ?
Anonyymi-ap
25280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esim. Riku Aalto SAK-teollisuusliiton puheenjohtaja pitää köyhien puolta ja moittii
hallituksen veropäätöksiä koska ne kasvattavat lopulta kiistatta vain yhden ryhmän ostovoimaa: suurituloisten. ""Tällaiseen julkisten varojen tuhlaukseen meillä ei ole varaa. Suurituloiset suomalaiset eivät tarvitse tuhansien ja tuhansien eurojen veronkevennyksiä. Niille rahoille olisi ollut muuta käyttöä" Aalto sanoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9fe250fa-f98b-4a17-93ab-b5843c036ee5
Riku Aallon lähimmäisen rakkaudessa on vain se tahra, että hän on Suomen suurimpia
riistäjiä ja varojen tuhlauksella eläviä supersuurtuloinen ay-johtaja joka
puhuu vain huijatakseen
Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto on yksi Suomen suurituloisimmista ay-johtajista. Vuonna 2022 hänen ansiotulonsa olivat noin 280 000 euroa. Aallon kuukausipalkka on ollut yli 16 700 euroa, minkä lisäksi hän on saanut tuloja luottamustehtävistä.
Ihan kohtululinen palkka vastuullisesta työstä ja osaamisesta.
Voisi olla isompikin.
Orpo ja Purra saavat saman luontoisetuineen ja tuhoavat Suomen.
ja ajavat uhrinsa itsemurhiin.
No ei tietenkään saa 300 000 vuodessa kuten riistäjä Aalto
joka sitäpaitsi elää
istumalla tyhjän panttina
Aalto puolustaa työntekijöitä. Ei riistä ketään. Jokainen, joka liittoon kuuluu
tekee sen vapaaehtoisesti omaksi hyödykseen.
AALTO EI KUULU ALOITUKSEN AIHEESEEN.
Ehkä se on liian suuri vaatimus ja onko vaatimuksen mahdottomuus sen tarkoitus?
Monet teologit ja filosofit ajattelevat, että kaksoiskäsky ei olekaan tarkoitettu "suoritettavaksi" täydellisesti, vaan se toimii suuntana, jota kohti kulkea,
vaikka perille ei koskaan pääsisikään ja peilinä: Se muistuttaa ihmistä tämän omista rajoista ja tarpeesta armollisuuteen (sekä itseä että muita kohtaan).
Kysymys on niin vaikea, että kysyin tekoälyltä pientä vihjettä.
Miksi niin usein, oikeastaan lähes aina unohdetaan mainita se kaksoiskäskyn ensimmäinen osa, kun ojennetaan toisiaan rakastamaan lähimmäistään.
Ilman rakkautta Jumalaan et toteuta kaksoiskäskyä kokonaisuudessaan.
Kuuluuko se kokonaisuudessaan näin: ”Rakasta Jumalaa yli kaiken ja
lähimmäistäsi niin kuin itseäsi” ?
Kädet ei värähtele. Leikkauksen jälkeen on varmaan tuskallista nöyrtyä? Väkivallan jälkeenkin. Rahanahneus ottaa ihmisensä.
Ihminen on itsekäs. Ei pysty rakastamaan kaikkia.
Ovatkohan kaikki rakastamisen arvoisia?
Ovat. Ihmisoikeuksien mukaan vastaus on kyllä. Jokaisella on luovuttamaton ihmisarvo, joka ei riipu teoista tai ominaisuuksista. Tämän mukaan rakkaus (laajasti ymmärrettynä välittämisenä ja kunnioituksena) kuuluu jokaiselle pelkän olemassaolon perusteella.
Näkyisipä lähimmäisenrakkaus useammin tällä palstalla,
ettei levitettäisi vain pahaa mieltä.
Onhan täällä hyvän mielen kirjoituksiakin, taitaa vaan olla vähemmistönä. Nuo riitapukarit pitää aina kovaa ääntä.
Mitä iloa se mahtaa tuottaa riitapukareille pilata mukavia keskusteluja ?
Ei voi tietää mitä kaikkea henkisesti tasapainottoman päässä liikkuu.
Onneksi on mukaviakin kirjoittajia, kun tämä palsta on monille tärkeä "henkireikä".
Ainakin minulle ! Tykkään kilteistä kirjoittajista ja kirjoituksista.
En ymmärrä miksi jotkut tulevat tänne pahaa tuultaan levittämään
ja muille ärhentelemään.
Kilteillä on asiat hyvin.
Niin on, mutta kilttien yli kävellään ja kiltelle tehdään sabotaasia tällä palstalla.
Siksi, että ihmiset eivät ymmärrä, mitä rakastaminen tarkoittaa. Liian monille se on vain akti.
Mitä yksittäinen ihminen voi kuin toivoa koko ihmiskunnalle hyvää
ja rakastaa niitä joita voi eli niitä, jotka tuntee ?
Rakkautta voi tuntea tietenkin koko ihmiskunnan ihmisiä kohtaan.
No niinpä. Pääasia, ettei tee eikä toivo kenellekään pahaa. Paitsi ehkä vähän Putlerille ja Trumppi-pellelle.
Jos toivoo ihmiskunnalle hyvää joutuu toivomaan Putlerilla pahaa.
Hyvä, noin en osannutkaan ajatella. Kiitos.