Kyllähän tilanne Suomessa on kaikella tapaa todella kurja, sitä ei voi kiistää. Työttömyys ennätyslukemissa, työpaikkoja ei ole tarjolla, konkursseja enemmän kuin vuosikymmeniin, valtiontalous kriisissä ja hallitus tekee vain köyhiä kurittavia leikkauksia.
Mutta on pakko ihmetellä, miten niin moni tuohon asunnottomuus tilaan ajautuu kun niitä tukia vielä kuitenkin maksetaan. Ihmettelen tätä, sillä olen itse tukien varassa elävä ja pärjään ihan hyvin.
Oma tilanteeni: Uuden alan opinnot päättyivät viime vuonna, ei työllistymistä toistaiseksi vaikka haen kahden eri alan töitä. Asun yksin 40m2 yksiössä joka on vuokraltaan kaupungin keskitasoa, halvempiakin olisi, mutta tässä on sijainti ja moni asia paremmin. Vuokrat maksan aina ajallaan. Kaupunki etelä-suomen ydinalueella. Saan työmarkkinatukea,asumistuen sekä toimeentulotuen. Työmarkkinatuen päättyessä käytännössä se osuus siirtyy toimeentulotukeen. Kaupasta on vara ostaa ruuat niin, että jokapäivä saan syötyä jopa monipuolisesti, en tosin osta ylimääräisiä kuten herkkuja ja teen itse ruuat. Eli pelisilmää käytän kyllä. Sähkölasku, vesilasku, puhelinlasku, nettilasku niin ikään tulevat maksettua ajallaan. En tuhlaa merkkivaatteisiin tai käy kampaajalla joka kuukausi, mutta hygieniasta ja kodin siisteydestä on vara pitää huoli. En myöskään matkustele tai tee suuria hankintoja, mutta perus viihde elementit kodista löytyy. Yksinäisyyden iskiessä junalla pääsee sukulaisten luo ja puhelimella voi tehdä vaikka videopuheluita. Auto on seisonnassa, mutta sekin on varaa ottaa ajoon toisinaan. Reseptilääkkeet saa kelasta 0€ toimeentulotukipäätöksellä. En polta tupakkaa tai käytä rahaa alkoholiin tai huumeisiin. Olen raitis. Periaatteessa elän ihan vastaavan tasoista elämää kuin kuka tahansa tavallinen työssä käyvä. Näin ainakin itse asian koen, kun vertaan siihen mitä viimeksi työelämässä elämä on ollut.
Siltikin olen onnistunut tukien kanssa elävänä jopa keräämään säästöjä, nytkin on pöytälaatikossa käteisenä 600€ jotka olen säästänyt noin 3-4kk aikana, tinkimättä juurikaan elämän tasosta. Ajatuksena pelastaa kesän reissut ja pitää yllä "pahan päivän varaa". Teen jokainen kuukausi laskelman rahan käytölle sekä säästölle, tämä auttaa huomattavasti selviytymään.
Mihin nämä muut siis tukirahansa oikein käyttävät ja miten voi joutua tuohon tilanteeseen, että joutuu asunnottomaksi? Kyllä minä väitän, että siellä on monella taustalla päihdeongelmaa tai ihan vain turhaa rahan käyttöä. Ihminen tulee lopulta aika vähällä toimeen kun raha menee vain terveelliseen järkevään ruokailuun, pakollisiin laskuihin ja perustason ylläpitoon. Sieltä kun karsii pois päihdekulut, herkkukulut, kalliit vaatehankinnat, törsäilyn ja liialliset matkustelut niin kyllä ne tuet riittää ihan säädylliseen elämään. Tästä olen aivan sata varma.
Toki siis tilanne Suomessa on kaikella tapaa kurja kuten alussa totesin ja parannuksia tänne pitäisi saada ja äkkiä. Mutta kyllä se on ihmisestä itsestäänkin kiinni miten elämässä selviää. Elämäntapa juopot, narkit ja muuten vain törsäilijät luovat itse omat ongelmansa ja nämä ovatkin yhteiskunnalle vain ja ainoastaan rasite.
Kelan tuilla asunnottomaksi, miksi?
17
330
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hyvä ja asiallinen kirjoitus,omasta kokemuksesta em.asiasta.
- Anonyymi00002
Niin. Kun tosiaan on itsellä ihan kenttätason kokemus köyhänä tukien varassa elävänä, ja periaatteessa kykenisin elämään ihan säädyllisen hyvän elämän näinkin niin kauan kuin tukia maksetaan edes tämän verran, on vain tosiaan ihmeteltävä miten niin moni muu vastaavassa tilanteessa oleva joutuu ongelmiin ja asunnottomaksi. Kyllä se on ihan siitä mihin sen rahan käyttää ja miten itsestään huolehtii.
Näin sanottuna, odotankin kuin kuuta nousevaa, että pääsisin vihdoin töihin ja mielellään vakituiseen sellaiseen. Nimittäin tässä kun on tottunut tähän tukien varassa elävän talouteen, jos jatkan työläisenä samaan tapaan niin minulle kertyy ihan muutamassa vuodessa jo aika mojovat säästöt jotka voi puhtaasti sitten laittaa sijoittaen. Olen tästäkin tehnyt jo laskelmia ja tutustunut eri sijoittamisen muotoihin.- Anonyymi00003
Heh, työtön persaukinen haaveilee sijoitustuotoista..Haaveeksi ne jäävätkin.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Heh, työtön persaukinen haaveilee sijoitustuotoista..Haaveeksi ne jäävätkin.
No siinä on taas yksi niin turha kommentti, että eikö muuta tekemistä ole?
Työtön olen niin, kun ei hakemuksista huolimatta ole kukaan ottanut. Yhteenkin paikkaan oli ollut minun lisäksi 500 muuta hakijaa. Mutta uskon silti sen työn vielä minullekin löytyvän ja olevan aivan tuhannen varma siitä, että tähän tiukan talouden elämään tottuneena pystyn tekemään palkkatuloista ihan varteenotettavia sijoituksia.
Tämä ei ole millään tapaa riippuvainen sinun turhista kommenteista ja lapsellisista nälvimisistä.
- Anonyymi00005
Hyvä ja rehellinen kirjoitus aloittajalta, iso kiitos siitä! Asia on todella niin, että tuilla elää aivan hyvin ja saa jopa säästöön rahaa, jos ei tuhlaa. Suomessa on erittäin korkea sosiaaliturva vaikka muuta väitetään. Täällä sosiaaliturvaa haukkuvat juuri ne henkilöt, jotka käyttävät tuet lähinnä tupakkaan, alkoholiin tai muihin huumeisiin tai muuhun täysin turhaan. Noihin saa kyllä menemään vaikka kuinka paljon rahaa.
Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki on yhteensä niin paljon, että jos on pienipalkkaisessa työssä, esim. palkka brutto noin 2000 euroa/kk, elämä on paljon tiukempaa kuin toimeentulotuilla elävän henkilön. Toimeentulotuessa kun maksetaan sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet ja lääkärikulut julkisella puolella, silmälasit ym. ym. Ehkäisevänä tt-tukena voi hakea melkein mitä vaan.
Sellaiset ihmiset jotka eivät halua tai ehkä jaksa tehdä mitään elämänsä eteen, valittavat koko ajan tuista, vaikka ne ovat aivan ruhtinaalliset verrattuna pienipalkkaisen elämään. Tuntuu että mikään ei riitä niille, joille kaikki eläminen maksetaan yhteiskunnan veroista.- Anonyymi00012
Persu ei tiedä, tai valehtelee.
Jokainen työtön taas tietää, että ottaisi mieluummin nettona 2000€/kk kuin 300-595€/kk + 300-400€ asumislisän. Harva asunto on sellainen, että Kela maksaa koko vuokraa. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Persu ei tiedä, tai valehtelee.
Jokainen työtön taas tietää, että ottaisi mieluummin nettona 2000€/kk kuin 300-595€/kk 300-400€ asumislisän. Harva asunto on sellainen, että Kela maksaa koko vuokraa.Höpsistä, aika monta keskustelua suomi24:lla, jossa kerrotaan, miten ihanaa olla työttömänä ja Kela maksaa aivan kaiken.
- Anonyymi00006
Yllä oleva teksti on 100% asiaa, terveisin ketjun aloittaja. Ja mukaileekin juuri sitä joka omakin kokemus tuilla elämisestä on. Kyllä tulee toimeen kun käyttää järkeä siihen elämiseen ja tekee laskelmia kuukausittaiselle rahan käytölle.
Tuon ongelman itsekin toivoisin Suomesta vielä pois kitkettävän, että tuilla elävät päihde ja huumeriippuvaiset ovat ainoastaan yhteiskunnassa ongelmaksi, ja sitten vielä valittavat kun tuet ei riitä elämiseen. Sitten vielä ryöstelevät muuta kansaa ja aiheuttavat tuhoa ja ongelmia ja mikä määrä rahaa menee oikeuskäsittelyihin, valvontaan ym. Leimaavat ikävästi siinä samalla kaikki työttömät valtiovallan silmissä.
Suuri vääryys on myös tuo, että tosiaan matalapalkkaisimmat kokoaika työläiset ovat ihan samalla viivalla tukien varassa elävien kanssa, usein se talous voi olla jopa tiukempi kun kelasta ei saa euroakaan ja kaiken joutuu siitä palkasta maksamaan lääkkeet ja terveydenhoitokulut. Olen siis ehdottomasti sitä mieltä, että Suomessa pitäisi asettaa laki yleisesti sitovasta minimipalkasta joka olisi esim tällä hetkellä vähintään 2500e/kk kaikilla aloilla ja tarkastetaan vuosittain vastaamaan inflaatio ja kustannus kehitystä. En siis missään tapauksessa poistaisi tai alentaisi suomessa sosiaaliturvaa koska se viimeinen oljenkorsi pitää olla hyvinvointivaltiossa, mutta kyllä työläisen pitäisi aina olla selvästi työtöntä paremmassa tilanteessa taloudellisesti.
Valitettavasti nykyinen hallitus ajaa aivan vääränlaista politiikkaa joka ei lisää Suomeen työpaikkoja, ei kohenna valtion taloutta, ei katkaise velan ottoa, ei poista ongelmia vaan jopa luo niitä lisää..- Anonyymi00007
Minimipalkaksi 2500 euroa kuussa? Ainoa EU-maa, jossa se olisi suurempi, olisi sen jälkeen Luxemburg. Terve menoa loputkin työpaikat.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minimipalkaksi 2500 euroa kuussa? Ainoa EU-maa, jossa se olisi suurempi, olisi sen jälkeen Luxemburg. Terve menoa loputkin työpaikat.
No joo myönnettäkööt, että ehkä se olisi turhan korkea vaatimus. Sanotaan sitten 2300e/kk. Toinen vaihtoehto on verotuksen huomattava laskeminen heidän kohdalla jotka tosiaan tienaa alle 2500e/kk bruttona. Verotusta Suomessa pitäisi laskea muutoinkin, sillä se on suurin syy miksi täältä tuotantoja katoaa ja konkursseja tulee. Suomi ei kiinnosta yhden ainoata toimijaa, koska esimerkiksi Ruotsi on huomattavasti kannattavampi maa jos tuotantoa tai toimintaa haluaa pohjoismaihin sijoittaa.
Mutta kun ei nämä meidän puolueet ole hallituspenkeille päästessään valmiita tähän, koska se on vaikeampaa politiikkaa. SDP johtoinen hallitus elää vahvasti velaksi ja jakelee konkurssi kypsän valtion varoja sinne tänne, kun taas Kokoomus johtoinen hallitus vain leikkelee julkista hyvinvointia ja vie köyhiltä tuet pois ja työläisiltä oikeudet niin ikään samalla velaksi eläen. - Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
No joo myönnettäkööt, että ehkä se olisi turhan korkea vaatimus. Sanotaan sitten 2300e/kk. Toinen vaihtoehto on verotuksen huomattava laskeminen heidän kohdalla jotka tosiaan tienaa alle 2500e/kk bruttona. Verotusta Suomessa pitäisi laskea muutoinkin, sillä se on suurin syy miksi täältä tuotantoja katoaa ja konkursseja tulee. Suomi ei kiinnosta yhden ainoata toimijaa, koska esimerkiksi Ruotsi on huomattavasti kannattavampi maa jos tuotantoa tai toimintaa haluaa pohjoismaihin sijoittaa.
Mutta kun ei nämä meidän puolueet ole hallituspenkeille päästessään valmiita tähän, koska se on vaikeampaa politiikkaa. SDP johtoinen hallitus elää vahvasti velaksi ja jakelee konkurssi kypsän valtion varoja sinne tänne, kun taas Kokoomus johtoinen hallitus vain leikkelee julkista hyvinvointia ja vie köyhiltä tuet pois ja työläisiltä oikeudet niin ikään samalla velaksi eläen.Koska olette äänestäneet kokoomusta vuosikymmeniä niin se on johtanut siihen, että verotuksen painopistettä on siirretty pienin askelin kaikkein suurituloisimmilta keskiluokalle ja duunarille.
Siihen, kun lasketaan mukaan elinkustannusten nousu, jota palkat eivät ole seuranneet niin 90%:lla ihmisiä on vähemmän rahaa käytössään kuin esim. 2000-luvun alussa. 1960-1990 oli keskiluokan ja duunareiden kulta-aikaa. Sinä aikana boomerit ovat kerryttäneet valtavan omaisuutensa, josta nykynuori voi vain haaveilla.
- Anonyymi00009
Työpaikat vähenevät nopeasti ja sen vuoksi palkat voidaan pitää alhaalla kun tulijoita on paljon avoimiin paikkoihin. Suomessa tämä perustulo on ehkä tulevaisuutta suuremmassakin mittakaavassa, Se on ehkä pysyvä tulo yhä useammalla koko loppuelämäksi.
Olen ajatellut, että tulevaisuuden visio Suomessa on ehkä seuraavanlainen parinkymmenen vuoden kuluttua. Väestöstä 35 % on työttömänä, 45 % eläkkeellä ja 20 % kouluissa ja opiskelemassa. Syy tällaiseen ajatteluun on, että tekoäly ja kaikenlainen automaatio ja robotit tekevät suurimman osan töistä, Tämä suuntaus on jo nyt hyvin näkyvissä, kun insinööritoimistotkin irtisanovat henkilökuntaansa tekoälyn vuoksi. Aika hurja tulevaisuudenkuva on.- Anonyymi00010
Työpaikat toden totta vähenevät Suomessa hurjaa vauhtia josta osittain voimme syyttää tekoälyä ym. teknologista kehitystä, mutta suurimmaksi osaksi Suomen umpisurkeaa valtionpolitiikkaa. Varmasti tukisysteemit ja moni muukin asia täällä tulee muuttumaan radikaalisti tulevina vuosina, koska Suomi on todella konkurssin tiellä ja tätä ei voi liikaa huudella! Olemme ihan totta valtavan kriisin partaalla.
Nuo mainitsemasi prosentit nyt tuskin osuvat lähellekään todellista ja kyllähän tämä surkea kehitys tulee näkymään myös koulutuksessa, sen määrässä, laadussa sekä muutoksena maksullisemmaksi.
On hyvä muistaa, että Suomen suurimpia teollisuuden ja talouden aloja on ollut metsä- ja paperituotanto jotka kokonaisuudessaan ovat nopeasti katoava ala paperin kysynnän vähentyessä sekä viherpiipertäminen. Venäjän kaupan/halvemman materiaalin poistuminen myös yksi suuri lovi, sillä sitä ei ole korvattu millään. Noh, en jaksa kaikkia kompastuskiviä listata, mutta yhteenveto on se ettei Suomi ole todellakaan ollut valmis muutoksiin ja se poliittinen johtaminen on täällä ollut aivan naurettavaa. Pitäisi kyllä sanoa itkettävää. Meillä on todella kurjat ajat edessä.
- Anonyymi00011
Jos on sillätavalla onnekas, että on löytänyt halvan yksiön jonka Kela maksaa kokonaisuudessaan niin se on ainoa tilanne, jossa työtön voi säästää.
Useimmilla menee omasta pussista 100-300€ vuokraan ja, jos esim. luottotiedottomuus vaivaa niin halvemman asunnon saanti voi olla kovin työlästä.
Mutta, jos mietitään tuota terveellisesti syömistä niin pelkästään kilo naudan jauhelihaa päivässä maksaa lähemmäs 600€/kk eli työttömällä ei sellaiseen ole varaa.
Jos kitkuttaa kaali-, tai bataattikeitolla ja jotenkin tykkää siitä kärsimyksestä niin onhan se käytännössäkin mahdollista säästää rahaa. Mukavaa se ei ole eikä oikein maukasta.- Anonyymi00015
Ja esimerkki terveellisestä ruokavaliostako oli, että pitäisi syödä kilo naudan jauhelihaa päivässä?
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ja esimerkki terveellisestä ruokavaliostako oli, että pitäisi syödä kilo naudan jauhelihaa päivässä?
Heh...
- Anonyymi00017
Aloittajalta loistava esimerkki järkevästä toiminnasta ilman ongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5501797Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 63676
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74628- 65543