Uutisten mukaan poliisi oli löytänyt miehen autosta kirveen, onkohan nyt oikeasti niin, että autossa ei saa säilyttää kirvestä ?
Jos autossa ei saa säilyttää kirvestä kauppakeskuksessa käynnin aikana, niin voisiko joku lainoppinut laittaa kattavan listan mitä kaikkea EI SAA löytyä autosta ?
Tämä sankarillinen ja merkittävä löytö tapahtui kauppakeskus Triplassa ke 18.2.2026 klo. 22:20 jälkeen.
Puukon kantaminen kauppakeskuksessa (alkutilanne) asioidessa ei tietenkään ilman hyvää syytä ole oikein, eikä lainmukaistakaan, on siis ihan ok puuttua asiaan niiltä osin.
Jos autossa ei saa säilyttää kirvestä kauppakeskuksessa käynnin aikana, niin voisiko joku lainoppinut laittaa kattavan listan mitä kaikkea EI SAA löytyä autosta ?
Tämä sankarillinen ja merkittävä löytö tapahtui kauppakeskus Triplassa ke 18.2.2026 klo. 22:20 jälkeen.
Puukon kantaminen kauppakeskuksessa (alkutilanne) asioidessa ei tietenkään ilman hyvää syytä ole oikein, eikä lainmukaistakaan, on siis ihan ok puuttua asiaan niiltä osin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuulipukukansalle oppia. Kun on pakkokeinolain mukaiset edellytykset, niin poliisi saa tehdä autoon etsinnän. Kyseessä ei ole kotietsintä, vaan paikan etsinnästä. Jos silloin löydetään järjestyslaissa mainittu teräase, jonka omistajalla ei ole hyväksyttävää selitystä, niin kyseessä on rikos.
Lisää oppia. Puukkoa ja kirvestä saa pitää hallussa yleisellä paikalla, jos siihen on hyväksyttävä syy. Jollei hyväksyttävää syytä ole, niin kyseessä on järjestyslain 7 §:n mukainen rikos, toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapito yleisellä paikalla, mistä voidaan tuomita sakkoa - 1 v. vankeutta. Esine/esineet takavarikoidaan ja tuomitaan valtiolle. Koska rangaistusmaksimi on enintään 1 v. vankeutta edellytykset paikan etsintään täyttyvät, mutta poliisilla ei ole vielä (hallituksen esitys on vireillä) oikeutta ratkaista asiaa sakolla, vaan siitä on tehtävä esitutkinta ja siirtää asia aikanaan syyttäjän kautta oikeuden päätettäväksi.
Tuossa olisi artikkeli jutusta:
"Miehen hallusta löytyi puukko ja autosta matkakirves. Hänen ei tällä hetkellä kuitenkaan epäillä uhkailleen ketään.
Poliisi sai hätäkeskuksen kautta ilmoituksen noin kello 22.20 keskiviikkona, jonka mukaan kauppakeskus Triplassa oli nähty mies kirveen kanssa. Paikalle lähti useita poliisipartioita. Poliisi kertoo tapauksesta tiedotteessaan.
Poliisi tavoitti Triplassa kuvaukseen sopivan miehen ja hänet otettiin kiinni.
Miehen hallusta löytyi puukko ja autosta matkakirves. Miehen ei tällä hetkellä kuitenkaan epäillä uhkailleen ketään. Kiinni otettua miestä epäillään toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. "
Tuossahan lähtötilanne on ollut se että on ilmoitettu miehen kulkevan kirveen kanssa kauppakeskus Triplassa. Mies oli poliisin toimesta otettu kiinni ja hallusta löytynyt pukko ja autoon tehdyssä etsinnässä on sitten löytynyt myös kirves (jonka kantamisesta mukana alkuperäinen ilmoitus oli tullut). Eli kirves autossa ei yksinään vielä aiheuttaisi isompia ongelmia, mutta kun se oli miehen hallussa nähty (ja sitten oletuksellisesti viety autoon), niin sitten sitä joutuukin "selittelemään" miksi sitä kantanut mukanaan vaikka olikin ehtinyt sen jo laittaa autoonsa ennen poliisin paikalle tuloa.
Niinpä, joku väittää nähneensä jonkun kantaneen jotain, autoon tehdään etsintä ja sieltä sitten löytyy esine jolla voi vahingoittaa ihmisiä, eli lähes ainoa esine mitä autossa voi säilyttää on noin 15 cm paksuinen ja metri x metrinen vaahtomuovin pala !
Puukkohan henkilöltä löytyi myös.
Miksi joku / jotkut olisivat ilmoittaneet juurikin kirveella vatustautuneesta miehestä jos hänellä ei kirvestä olisi mukanaan kannossa ollut, ja kuitenkin kirves löytyy henkilön autosta.
No, noissa kauppakeskuksissa on tallentavat valvontakamerat yms. joten niistähän se sitten näkyy onko kirvestä ollut vaiko ei.
On se sentään hyvä, ettei autosta löytynyt täyttä viinapulloa, omistaja olisi varmaankin joutunut vakuuttelemaan & selvittelemään, ettei ollut tarkoitus juopotella julkisella paikalla, tai ajaa kännissä kotiinsa, välineet molempiin rikoksiin olisi ollut, oliko aikomusta, on jo oma juttunsa.
Uutinenhan ei väitä, että kirves autossa olisi ollut laiton, eikä se ole.
Uutisen mukaan kirves oli havaittu miehellä hallussa auton ulkopuolella, mikä on laitonta.
Se, että poliisi on saanut tiedon puukolla ja kirveellä varustautuneesta henkilöstä, jolla tavattaessa on ollut hallussaan enää vain puukko, lienee oikeuttanut paikkatutkinnan autoon, josta aiemmin rikollisesti auton ulkopuolella hallussapidetty kirves on sitten löytynyt.
Takaluukku.🍑Håmå juttuja.🏳️🌈