on nykyään joko Mandriva linux tai Suse 9.3.
Näissä on hyvä tuki, ja molemmat on helppoja aloittelijoille, ja riittävät kokeneillekin hyvin. Molemmat saa suomenkielisiksi, joskin Mandrivan suomennos on helpompi ottaa käyttöön ja on muutenkin pidemmälle viety.
Niistä saa hyvän yleiskuvan linuxin mahdollisuuksista. Erikoisjakeluja ne eivät ole, ja erikoisjakeluja linux-ihmiset osaavat jo itsekin etsiä.
Mistä niitä saa?
================
Mandriva linux, hae 3 CD:tä, tässä ekan osoite, muut samalla kaavalla:
http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/mandrake linux/official/iso/10.2/i586/Mandriva-Linux-2005-Limite d-Edition-Download-CD1.i586.iso
Tai sitten Suse 9.3, 5 CD:tä, tässä eka:
http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/suse/sus e/i386/9.3/iso/SUSE-9.3-Prof-i386-CD1.iso
Miksi kirjoitin tämän?
======================
Kun tätä niin usein kysytään. Ja tätä viestiä voitte myöhemminkin käyttää referenssinä vastaaviin kysymyksiin.
Cheers!
Näissä on hyvä tuki, ja molemmat on helppoja aloittelijoille, ja riittävät kokeneillekin hyvin. Molemmat saa suomenkielisiksi, joskin Mandrivan suomennos on helpompi ottaa käyttöön ja on muutenkin pidemmälle viety.
Niistä saa hyvän yleiskuvan linuxin mahdollisuuksista. Erikoisjakeluja ne eivät ole, ja erikoisjakeluja linux-ihmiset osaavat jo itsekin etsiä.
Mistä niitä saa?
================
Mandriva linux, hae 3 CD:tä, tässä ekan osoite, muut samalla kaavalla:
http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/mandrake linux/official/iso/10.2/i586/Mandriva-Linux-2005-Limite d-Edition-Download-CD1.i586.iso
Tai sitten Suse 9.3, 5 CD:tä, tässä eka:
http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/suse/sus e/i386/9.3/iso/SUSE-9.3-Prof-i386-CD1.iso
Miksi kirjoitin tämän?
======================
Kun tätä niin usein kysytään. Ja tätä viestiä voitte myöhemminkin käyttää referenssinä vastaaviin kysymyksiin.
Cheers!
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000007904056#22000000007904056
Näin on näreet, koska nuo Mandriva (ex Mandrake) ja SuSE ovat tarkoitettu käsittääkseni lähinnä aloittelijoille. Kyllähän kokenutkin tietysti niiden kanssa pärjää, mutta minä en ainakaan tykkää että defaulttina on KDE (tai GNOME). Jos jompikumpi ikkunamanageri noista pitäs valita ottaisin mielummin GNOMEN. KDE:ssä tulee niin paljon ylimääräistä tauhkaa...
Nykyään pidän tuosta Enlightenmentistä, koska sitä pystyy muokkaamaan hyvin paljon.
Niin ja mielestäni kokeneelle käyttäjälle sopii todella hyvin Slackware, Debian, Linux From Scratch ja Gentoo...
Että sellanen vuodatus tällä kertaa.
>...kokeneelle käyttäjälle sopii todella hyvin...
Voisitko vähän valaista miten nuo kertomasi sopivat kokeneelle käyttäjälle niin paljon PAREMMIN kuin Mandriva tai SuSE että pitää erikseen mainita?
vaikket minulta kysynytkään niin vastaan silti :)
Käytän Debiania. En kirveelläkään suostu asentamaan mandrivaa tai susea koneeseeni. Suurin syy on apt-get -ja vaikka sen saisikin (en tiedä saako) asennettua noihin edellä mainittuihin distroihin, niin ne eivät pohjaudu aidosti dpkg:hen, joka on ylivoimainen paketinhallintajärjestelmä. Toinen syy on se että debianille on _eniten_ paketteja tarjolla.
Jos debianin joutuisin johonkin vaihtamaan, niin se olisi sitten jokin debian variantti; esim ubuntu, progeny tms..
Mandrakea olen joskus kokeillut ja se sopi silloisen osaamiseni vuoksi minulle hyvin, mutta nyt pari vuotta myöhemmin en tahdo mitään niin epäkäytännöllistä ja epävakaata. Debianissa voin yhdistää vakaan julkaisun (sarge) vakauden testing ja unstable jakeluiden uusiin paketteihin ja rakentaa käyttöjärjestelmäni paketti kerrallaan juuri sellaiseksi kuin haluan, ilman että minun tarvitsee huolehtia pakettien keskinäisistä riippuvuuksista. Lisäksi Debianin päivitettävyys on omaa luokkaansa: Kun on kerran asentanut Debianin, niin sitä ei tarvitse asentaa koskaan uudelleen. Päivität vain aina uusimpaan vakaaseen jakeluun, tai jos käytät testingiä/unstablea ja päivität vaikka päivittäin.
Ainkaan Mandrakea en suosittele !
ongelma: jos koneen näytönohjain on tyyppiä, jota Mandrake ei tue graafisessa tilassa, tapahtuu asennus tekstimoodissa. Luonnollisesti, mutta tekstimoodin asennusohjelma kajoaa ilman lupaa muihin osioihin samalla kiintolevyllä. Myös LILO tai GRUB pyrkii menemään väkisin MBR:ään (mikä ei ole hyvä asia, jos samassa koneessa on dualbuutattavana windows).
Oikea paikka LILOlle tai GRUBille on linuxin /boot -osion alku.
Enpä ole tuollaiseen ongelmaan törmännyt.
Normaalitilanteessa (graafisessa asennusohjelmassa) sekä mandrake että mandriva (ja muutkin distrot) ovat sallineet asentaa lilon/grubin linuxin oman osion alkuun, mikä minunkin mielestä on hyvä paikka.
Muuten, oletko käyttänyt multibuuttin apuna ohjelmaa nimeltä bootpart? Katso lisätietoa: http://www.winimage.com/bootpart.htm
Bootpart auttoi aikanaan minua, kun asensin linuxin läppäriini jossa ei ole korppuasemaa.
Ainakin Mandriva on pahoin keskeneräinen suomennuksen osalta. Jos jossakin on käytetty suomenkieltä niin se kirjoitettu väärin tai muutoin vain kehnosti.
Tietääkö joku ilmaista Linux -järjestelmää jossa suomennus toimii hyvin?
Muutoinkin Mandrivan käytettävyys on vähän sinne päin. Esimerkiksi: Mistä löydän Windows tyylisen resurssinhallinnan (kuinka edes selaan hakemistopolkuja graafisessa tilassa)?
Windows on luonut joitakin käytettävyyden normeja ja Linuxin tulee kyetä vastata niihin.
Nykyisellään sanoisin että komentorivipohjainen Linux on paljon helppokäyttöisempi.
suomennos on jo varsin hyvä, tottakai pieniä mokiakin voi löytyä. Mandrivassa suomennos on parempi kuin suse 9.3:ssa.
Mitähän ominaisuutta kaipaat resurrinhallinnasta? Oletko kokeillut Konqueroria? Siinä on polkujenkin selaus...
Tarkoititko että komentorivipohjainen linux on helppokäyttöisempi kuin... windows? ;)