Taloyhtiö teki ison vesijohtoremontin koko taloon. Taloyhtiön hallitus ei tehnyt varsinaista hankesuunnitelmaa vaan päätteli remonttikohteet "omassa "mielessään.
Ongelma syntyi siinä, että oli asuntoja joissa oli esim WC remontti tehty ja osakkeen omistajan maksama, sen oli hyväksynyt taloyhtiön valitsema valvoja ilmeisesti isännöitsijän ja/ tai puheenjohtajan kanssa. Tätä korjauskohdetta ei ollut huomattu jättää urakkatarjouksessa pois. Joten tuli ongelmaksi korjata urakkalaskelma.
No, ilmeisesti urakkasopimus oli tehty joten ko kohde oli tilattu.
Niimpä isännöitsijä keksi hyvän ratkaisun, wc on on väärin putkitettu. Ja uusiksihan se meni, ilmeisesti taloyhtiön hallituksen päätöksellä. Arvioin teki nyt urakoiva lvi liike. Kukaan muua ei käynyt putkituksen virheellisyyttä tarkastamassa.
Ja putkiston uusiminen katsottiin hallituksen päätöksellä asunnon osakkaan maksettavaksi. Hallitus ei ole osoittanut miä tai mitä putkituksen virheellisyys oli tai on.
Nyt heräsi kysymys, onko todella osakkeen omistajan velvollisuus maksaa aiemmin tilaamansa putkityö uudelleen joka oli hyväksytty jonka rakennusvalvoja on hyväksynyt.
Ensimmäisen wc putkitus oli tehty tietoisena että taloon tulee putkiremontti ja siinä oli huomioitu wc putkituksen liittäminen tulevaan vesijohtojärjestelmään.
Anteeksi pitkä selostus........ja kysymys kenellä maksuvelvollisuus
Ongelma syntyi siinä, että oli asuntoja joissa oli esim WC remontti tehty ja osakkeen omistajan maksama, sen oli hyväksynyt taloyhtiön valitsema valvoja ilmeisesti isännöitsijän ja/ tai puheenjohtajan kanssa. Tätä korjauskohdetta ei ollut huomattu jättää urakkatarjouksessa pois. Joten tuli ongelmaksi korjata urakkalaskelma.
No, ilmeisesti urakkasopimus oli tehty joten ko kohde oli tilattu.
Niimpä isännöitsijä keksi hyvän ratkaisun, wc on on väärin putkitettu. Ja uusiksihan se meni, ilmeisesti taloyhtiön hallituksen päätöksellä. Arvioin teki nyt urakoiva lvi liike. Kukaan muua ei käynyt putkituksen virheellisyyttä tarkastamassa.
Ja putkiston uusiminen katsottiin hallituksen päätöksellä asunnon osakkaan maksettavaksi. Hallitus ei ole osoittanut miä tai mitä putkituksen virheellisyys oli tai on.
Nyt heräsi kysymys, onko todella osakkeen omistajan velvollisuus maksaa aiemmin tilaamansa putkityö uudelleen joka oli hyväksytty jonka rakennusvalvoja on hyväksynyt.
Ensimmäisen wc putkitus oli tehty tietoisena että taloon tulee putkiremontti ja siinä oli huomioitu wc putkituksen liittäminen tulevaan vesijohtojärjestelmään.
Anteeksi pitkä selostus........ja kysymys kenellä maksuvelvollisuus
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nämä asiat on sovittava etukäteen kirjallisesti, hölmö typerys!
Sinulle hömö höperys
Sehän oli sovittu jo hyvissä ajoin ennen remontin alkua.
Kunnes joku keksi toisin kuin oli valvoja ja mukana olleet olivat hyväksyneet.
Nyt on kysymys kenen piikkiin muutostyö tehdään onhan osakkeen omistaja kerran asian maksanut.
Tätä asiaa peräsin no
Jos koko yhtiö rempataan, niin laskut maksaa yhtiö... joka perii rahat osakkailta.
Taitaa olla se perinteinen tapaus eli pillittäjä on teettänyt pintaremontin omaan kylppäriinsä ja kuvittelee, että "putket vaan liitetään kylppärin ulkopuolella" niin ettei mitään tarvi purkaa.
Äärimmäisen harvoin moinen onnistuu.
Ei kannata alkaa omin päin remontoimaan, jos on tiedossa, että putkiremontti on tulossa muutaman vuoden päästä!