Haloo vantaalaiset !

Vantaa ei tuo yhtään ketään Vantaalle asumaan. Ei myöskään estä tulemasta.
Vantaa toimii aivan kuten kaikki muutkin Suomen kunnat kaikilta osin mitä liittyy maahanmuuttoon tai muuttoliikkeeseen yleensäkin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vantaa ei tuo yhtään ketään Vantaalle asumaan. Ei myöskään estä tulemasta.
Vantaa toimii aivan kuten kaikki muutkin Suomen kunnat kaikilta osin mitä liittyy maahanmuuttoon tai muuttoliikkeeseen yleensäkin.

Lue lisää

Vantaalla asuntojonossa mamut ohittavat kantasuomalaisen perheen toisin kuin Baltian maissa. Se on suuri houkutin tulla Vantaalle.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vantaalla asuntojonossa mamut ohittavat kantasuomalaisen perheen toisin kuin Baltian maissa. Se on suuri houkutin tulla Vantaalle.

Älä nyt jaksa tuollaista aina vaan jankuttaa. Se on niin persua, niin persua….
Etninen tausta ei ole kriteeri tuossa eikä missään muussakaan, jossa yhteisiä verovarojamme kulutetaan.

Vantaa ei poikkea miltään osin mistään muustakaan Suomen kunnasta toiminnaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Älä nyt jaksa tuollaista aina vaan jankuttaa. Se on niin persua, niin persua….
Etninen tausta ei ole kriteeri tuossa eikä missään muussakaan, jossa yhteisiä verovarojamme kulutetaan.

Vantaa ei poikkea miltään osin mistään muustakaan Suomen kunnasta toiminnaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Lue lisää

Jaahas, näin pulputtaa taas sama vanhus Vantaafani ilman mitään tilastotietoa tosiasioista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Älä nyt jaksa tuollaista aina vaan jankuttaa. Se on niin persua, niin persua….
Etninen tausta ei ole kriteeri tuossa eikä missään muussakaan, jossa yhteisiä verovarojamme kulutetaan.

Vantaa ei poikkea miltään osin mistään muustakaan Suomen kunnasta toiminnaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Lue lisää

Tässä ajankohtaista tekstiä suoraan kansanedustajalta, pidä sinä omat luulosi ja haaveesi pääsi sisällä. Niihin ei voi kukaan enää tuudittautua.
Hjallis Harkimo :
"Meillä on Suomessa kohta 700 000 vieraskielistä ja viime vuosina on tullut keskimäärin 50 000 ihmistä lisää joka vuosi.
Uusimaa ja erityisesti VANTAA (!) ja Espoo ovat esimerkki siitä, mihin Suomi on menossa, jos tälle asialle ei tehdä mitään. VANTAALLA ja Espoossa joka kolmas ei puhu suomea tai ruotsia.
Asioista pitää uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä.
Suomeen ovat kaikki ja mistä tahansa tervetulleita, kun on työpaikka tiedossa ja pystyy työllään elättämään itsensä.
Mutta kun meillä on yli puoli miljoonaa työikäistä joko kokonaan ilman työtä tai etsimässä kokoaikaista työtä tai sijoitettuna uudelleenkoulutukseen, ei meillä enää ole varaa ottaa maahanmuuttajia Suomeen sillä vauhdilla kuin on viime vuosina tullut.
Työttömyys on ongelma kaikille. Työttömyys on suurempi ongelma vieraskielisille ja sen takia se on koko Suomen ongelma. Maahanmuuton osuus työttömyyden kasvusta on 40 prosenttia. Ulkomaalaisia työnhakijoita oli viime vuoden lopussa yli 100 000, mikä on noin neljäsosa vieraskielisistä työikäisistä.
Kela maksoi vieraskielisille erilaisia tukia 1,1 miljardia vuonna 2024 ja summa on kasvanut viime vuonna, koska työttömien määrä on kasvanut merkittävästi. VANTAALLA yli puolet kaikista Kelan tuista ( ! ) maksetaan vieraskielisille.
Toimeentulotukea Suomessa maksetaan saman verran kuin Ruotsissa, vaikka siellä asukkaita ja maahanmuuttajia on tuplamäärä. "

Haloo se vanhus, Vantaafani ! Kyllä pitäis jonkun realiteetin sullakin jo herätä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Älä nyt jaksa tuollaista aina vaan jankuttaa. Se on niin persua, niin persua….
Etninen tausta ei ole kriteeri tuossa eikä missään muussakaan, jossa yhteisiä verovarojamme kulutetaan.

Vantaa ei poikkea miltään osin mistään muustakaan Suomen kunnasta toiminnaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Lue lisää

Onhan, suvakkien suurin harhaoppi jyllää. Tunkeutuja muka sopeutuu paremmin jos niille annetaan uusi asunto keskusta alueelta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Onhan, suvakkien suurin harhaoppi jyllää. Tunkeutuja muka sopeutuu paremmin jos niille annetaan uusi asunto keskusta alueelta.

Ja persut taas irtoilevat ja tapansa mukaan täysin niin rasismikiiihkossaan, ettei se vähäinenkään järjenvalo, joka saattaisi olla olemassa pääse esiin. No persu on persu… ja ilmeisesti ihan tosissaan uskookin noita tarinoita, jouta levittävät.

Kuten monesti ja useat ovat jo aiemminkin todenneet niin Vantaan pahin ongelma on persut ja persuhenkiset menneessä maailmassa elävät hömppäheikit. He pilaavat Vantaan maineen, kehituksen ja sen mukana menee aivan liian paljon välttämättömiä ja hyviä asioita. Vantaa on pk-seudun ja lähiseudun persumaisiin kunta ja se näkyy ja kuuluu. Valitettavasti.

Vantaa ei toimi miltään osin eri tavalla kuin mikä tahansa Suomen kaupunki maahanmuuton osalta. Ei miltään osin. Vantaa ei ole tuonut asukkaita, ei minkään värisiä, etnisen taustaisia, uskonnon harjoittajia, ei edes persuja. Kaikki ovat tänne tulleet ihan itse. Valitettavasti myös persut.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tässä ajankohtaista tekstiä suoraan kansanedustajalta, pidä sinä omat luulosi ja haaveesi pääsi sisällä. Niihin ei voi kukaan enää tuudittautua.
Hjallis Harkimo :
"Meillä on Suomessa kohta 700 000 vieraskielistä ja viime vuosina on tullut keskimäärin 50 000 ihmistä lisää joka vuosi.
Uusimaa ja erityisesti VANTAA (!) ja Espoo ovat esimerkki siitä, mihin Suomi on menossa, jos tälle asialle ei tehdä mitään. VANTAALLA ja Espoossa joka kolmas ei puhu suomea tai ruotsia.
Asioista pitää uskaltaa puhua niiden oikeilla nimillä.
Suomeen ovat kaikki ja mistä tahansa tervetulleita, kun on työpaikka tiedossa ja pystyy työllään elättämään itsensä.
Mutta kun meillä on yli puoli miljoonaa työikäistä joko kokonaan ilman työtä tai etsimässä kokoaikaista työtä tai sijoitettuna uudelleenkoulutukseen, ei meillä enää ole varaa ottaa maahanmuuttajia Suomeen sillä vauhdilla kuin on viime vuosina tullut.
Työttömyys on ongelma kaikille. Työttömyys on suurempi ongelma vieraskielisille ja sen takia se on koko Suomen ongelma. Maahanmuuton osuus työttömyyden kasvusta on 40 prosenttia. Ulkomaalaisia työnhakijoita oli viime vuoden lopussa yli 100 000, mikä on noin neljäsosa vieraskielisistä työikäisistä.
Kela maksoi vieraskielisille erilaisia tukia 1,1 miljardia vuonna 2024 ja summa on kasvanut viime vuonna, koska työttömien määrä on kasvanut merkittävästi. VANTAALLA yli puolet kaikista Kelan tuista ( ! ) maksetaan vieraskielisille.
Toimeentulotukea Suomessa maksetaan saman verran kuin Ruotsissa, vaikka siellä asukkaita ja maahanmuuttajia on tuplamäärä. "

Haloo se vanhus, Vantaafani ! Kyllä pitäis jonkun realiteetin sullakin jo herätä.

Lue lisää

Koitahan nyt persu osata erottaa Vantaan rooli ja valtakunnan rooli toisistaan tuossa maahanmuuttovaahtoamisessasi.

Mielelläni Ilmoittaudun vantaafaniksi, koska Vantaa on kotikaupunkini, jossa olen asunut koko ikäni ja aion asua loppuun saakka. No vanhus en vielä ole, mutta sekin aika kyllä tulee….
Vanhuus on positiivinen asia ja lähes poikkeuksetta se myös tuo viisautta ja kokonaisvaltaista näkemystä ja realismia sekä, laimentaa tuota sinunkin kiihkoasi mitä todennäköisemmin, vaikka nyt se onkin saanut sinusta vahvan otteen.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Koitahan nyt persu osata erottaa Vantaan rooli ja valtakunnan rooli toisistaan tuossa maahanmuuttovaahtoamisessasi.

Mielelläni Ilmoittaudun vantaafaniksi, koska Vantaa on kotikaupunkini, jossa olen asunut koko ikäni ja aion asua loppuun saakka. No vanhus en vielä ole, mutta sekin aika kyllä tulee….
Vanhuus on positiivinen asia ja lähes poikkeuksetta se myös tuo viisautta ja kokonaisvaltaista näkemystä ja realismia sekä, laimentaa tuota sinunkin kiihkoasi mitä todennäköisemmin, vaikka nyt se onkin saanut sinusta vahvan otteen.

Lue lisää

Voi olla niin monella tavalla vanhus. Voi olla iältään ja sitten voi olla asenteeltaan, ikäänkuin valmiiksi menneisyyteen jämähtäyt dementikko.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voi olla niin monella tavalla vanhus. Voi olla iältään ja sitten voi olla asenteeltaan, ikäänkuin valmiiksi menneisyyteen jämähtäyt dementikko.

Menneisyyteen jämähtänyt dementikko…. Niinkuin persut?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jaahas, näin pulputtaa taas sama vanhus Vantaafani ilman mitään tilastotietoa tosiasioista.

No ei kun pistät tilastoa vaan esille. Niin katsotaan ne sinun tilastolliset tosiasiasi miten Vantaa eroaa muista kaupungeista suhtautumisessaan maahanmuuttoon.

Niistä tilastoista varmaan näkyy myös nuo etniseen alkuperää suosivat kriteerit. Mitäpä persu arvelet?

Jään odottamaan mielenkiinnolla mitä persu löytää….

Anonyymi00005 kirjoitti:

Älä nyt jaksa tuollaista aina vaan jankuttaa. Se on niin persua, niin persua….
Etninen tausta ei ole kriteeri tuossa eikä missään muussakaan, jossa yhteisiä verovarojamme kulutetaan.

Vantaa ei poikkea miltään osin mistään muustakaan Suomen kunnasta toiminnaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Lue lisää

Haista sinä home suvakki. Kyllä varmasti mamut menee ohi suomalaisen, itse oma lapseni on sen kokenut! Vaikka tarvitsi asunnon työpaikan takia. Mutta Kelan elättämään matu sai asunnon!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Haista sinä home suvakki. Kyllä varmasti mamut menee ohi suomalaisen, itse oma lapseni on sen kokenut! Vaikka tarvitsi asunnon työpaikan takia. Mutta Kelan elättämään matu sai asunnon!

Lue lisää

Persu on persu…. Ja näkemykset ja väitteet tietysti perumaisia,,joihin uskoo itsekin….

Jos lapsesi uskoo kärsineen vääryyttä, niin jopa persun uskoisi tekevän asiasta valtituksen. Perusteluksi ei tietenkään riitä se, että ketuttaa, kun joku sai asunnon ja aivan erityisesti kun tämä joku on persun mielestä alempiarvoinen maahanmuuttaja ja itse/oma arjalainen lapsi ei saanut…

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vantaa ei tuo yhtään ketään Vantaalle asumaan. Ei myöskään estä tulemasta.
Vantaa toimii aivan kuten kaikki muutkin Suomen kunnat kaikilta osin mitä liittyy maahanmuuttoon tai muuttoliikkeeseen yleensäkin.

Lue lisää

Ei kyllä meidän kuntaan ole otettu yhtään matua. Ollut ihan kunnan oma tietoinen ja realistinen valinta!

Perusteella ovatkin Vantaalla pahin mahdollinen haitta niin imagon, politiikan kuin taloudenkin saralla.
Vantaalla on näitä persuja eniten verrattuna muuhun pk-seutuun ja muihin naapurikuntiin. Se näkyy ja kuuluu ja tuntuu…

Anonyymi00007 kirjoitti:

Perusteella ovatkin Vantaalla pahin mahdollinen haitta niin imagon, politiikan kuin taloudenkin saralla.
Vantaalla on näitä persuja eniten verrattuna muuhun pk-seutuun ja muihin naapurikuntiin. Se näkyy ja kuuluu ja tuntuu…

Lue lisää

Ei ”perusteella”, vaan persut. Tekstin ennakointia ei aina huomaa heti…

Anonyymi00007 kirjoitti:

Perusteella ovatkin Vantaalla pahin mahdollinen haitta niin imagon, politiikan kuin taloudenkin saralla.
Vantaalla on näitä persuja eniten verrattuna muuhun pk-seutuun ja muihin naapurikuntiin. Se näkyy ja kuuluu ja tuntuu…

Lue lisää

Totuuden puhujista ei pidetä. Moni haluaa elää illuusiossa ja syleillä tämä maa taloudelliseen perikatoon.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Totuuden puhujista ei pidetä. Moni haluaa elää illuusiossa ja syleillä tämä maa taloudelliseen perikatoon.

Totta, totuuden puhujista ei pidetä. Siksi varmaankin persut vihaavat totuuden puhujia. He elävät )ossain kuvittelemansa hienon, rauhallisen, turvallisen monikulttuurisen menneen maailman. nostalgisessa illuusiossa. Sellaisen menneen maailman, jota koskaan ei tosiasiassa ole ollutkaan.
Tuo kuvitellun menneen maailman haikailu tuhoaa suvaitsevaisen ja vapaan Suomen paitsi talouden, niin myös kulttuurisesti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Totta, totuuden puhujista ei pidetä. Siksi varmaankin persut vihaavat totuuden puhujia. He elävät )ossain kuvittelemansa hienon, rauhallisen, turvallisen monikulttuurisen menneen maailman. nostalgisessa illuusiossa. Sellaisen menneen maailman, jota koskaan ei tosiasiassa ole ollutkaan.
Tuo kuvitellun menneen maailman haikailu tuhoaa suvaitsevaisen ja vapaan Suomen paitsi talouden, niin myös kulttuurisesti.

Lue lisää

…monokulttuurin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Totuuden puhujista ei pidetä. Moni haluaa elää illuusiossa ja syleillä tämä maa taloudelliseen perikatoon.

Juu, Vantaalla on kyllä rahaa, buahahahahahhaaa. Ei Vantaalla muuten sijoitettaisikaan patikkaratikkaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Perusteella ovatkin Vantaalla pahin mahdollinen haitta niin imagon, politiikan kuin taloudenkin saralla.
Vantaalla on näitä persuja eniten verrattuna muuhun pk-seutuun ja muihin naapurikuntiin. Se näkyy ja kuuluu ja tuntuu…

Lue lisää

Mikä "perusteella" ..... Täh ?
Ei kaikki maahanmuutto olekaan huonoa ja hyödytöntä, mutta kyllä nyt kaalissa täytyy jonkin kellon jo kilkattaa, jos täällä ei ole integroiduttu, ei puhuta suomea SUOMESSA , ei osata lukea eikä kirjoittaa vielä kolmannellakaan luokalla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Totta, totuuden puhujista ei pidetä. Siksi varmaankin persut vihaavat totuuden puhujia. He elävät )ossain kuvittelemansa hienon, rauhallisen, turvallisen monikulttuurisen menneen maailman. nostalgisessa illuusiossa. Sellaisen menneen maailman, jota koskaan ei tosiasiassa ole ollutkaan.
Tuo kuvitellun menneen maailman haikailu tuhoaa suvaitsevaisen ja vapaan Suomen paitsi talouden, niin myös kulttuurisesti.

Lue lisää

Kyllä huono maahanmuuttopolitiikka on jo tuhoamassa Suomen kuten se on tehnyt Ruotsissakin. Ei siihen ole tarvittu edes Orpon hallitusta. Saati Perussuomalaisia, jotka ainoana puolueena ajavat Suomen ja suomalaisten asioita.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä huono maahanmuuttopolitiikka on jo tuhoamassa Suomen kuten se on tehnyt Ruotsissakin. Ei siihen ole tarvittu edes Orpon hallitusta. Saati Perussuomalaisia, jotka ainoana puolueena ajavat Suomen ja suomalaisten asioita.

Lue lisää

Persut ei aja muiden kuin persujen asiaa. Suomalaisista onneksi persuja on lopulta aika vähän, mutta hurjasti liikaa silti.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Persut ei aja muiden kuin persujen asiaa. Suomalaisista onneksi persuja on lopulta aika vähän, mutta hurjasti liikaa silti.

Persut ajaa Suomen ja suomalaisten etua ja asiaa, ei teidän islamistejen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Persut ajaa Suomen ja suomalaisten etua ja asiaa, ei teidän islamistejen.

Persut eivät aja Suomen ja suomalaisten etua ja asiaa. Vain teidän rasismia flirttailevien ja ihmisvihaajien ja erilaisuuden asiaa.
Ne ovat kaukana suomalaisten ja Suomen eduista eivätkä kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

Mikään ei parane, jos uskonnollisia ääriliikkeitä kannattavat siirtyvät toisesta uskonnosta toiseen.
Suomessa tänään ja historiassa eniten vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet. Näistähän saamme lukea jos ei nyt ihan päivittäin tai viikoittainkaan, niin muuten säännöllisin välein. Muiden uskontojen ääriliikeiden pahoja juttuja ei Suomessa juurikaan ole tapahtunut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mikään ei parane, jos uskonnollisia ääriliikkeitä kannattavat siirtyvät toisesta uskonnosta toiseen.
Suomessa tänään ja historiassa eniten vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet. Näistähän saamme lukea jos ei nyt ihan päivittäin tai viikoittainkaan, niin muuten säännöllisin välein. Muiden uskontojen ääriliikeiden pahoja juttuja ei Suomessa juurikaan ole tapahtunut.

Lue lisää

En kyllä niputtaisi Luterilaista kirkkoa miksikään ääriliikkeeksi. On suorastaan irvokasta verrata jotain Isisin, Hamasin tai vastaavien kaltaisia väkivaltaisia kuoleman kultteja kristinuskoon. On totta, että Suomestakin löytyy kourallinen raamatuntulkinnaltaan fundamentalistisia ryhmiä jotka saattavat kieltää jopa lääketieteellisen hoidon tai koulutuksen, mutta ei nekään kannusta väkivaltaan, vaikka toiminnassa saattaa ilmeentyä sosiaalista kontrollointia ja painostusta.

Luterilaisuus painottaa yhteisöllisyyttä ja lähimmäisenrakkautta, kannustaa tekemään hyvää toisten ihmisten hyväksi ja osallistumaan yhteiseen elämään kirkon ja yhteiskunnan piirissä. Kristityt tekevätkin tutkitusti eniten hyvätekeväisyyttä ja niistä juurista on syytä olla ylpeä ja pitää kiinni. Juuri sen tuen, armon ja rakkauden sanoman vuoksi monet muslimitkin kääntyvät. Tosin on myös väärin kutsua kaikkia islaminuskoisia ääriliikkeen kannattajiksi.

Mikä on sitten sinun mielestäsi se oikea totuus ja elämänfilosofia? Gangsta rap? Eiköhän ne tämän yhteiskunnan "pahimmat jutut" tule juurikin uskonnottomien joukosta, kun elämänhallinta, moraali ja kunnioitus on kadotettu totaalisesti johonkin päihdehelvettiin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mikään ei parane, jos uskonnollisia ääriliikkeitä kannattavat siirtyvät toisesta uskonnosta toiseen.
Suomessa tänään ja historiassa eniten vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet. Näistähän saamme lukea jos ei nyt ihan päivittäin tai viikoittainkaan, niin muuten säännöllisin välein. Muiden uskontojen ääriliikeiden pahoja juttuja ei Suomessa juurikaan ole tapahtunut.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista kuulla lisää näistä mainitsemistasi Suomalaisista kristillisistä ääriliikkeistä kun Suomen turvallisuusviranomaiset (kuten Supo) ja tilannekatsaukset eivät listaa merkittäviä kristinuskon varjolla toimivia ryhmiä, jotka olisivat toteuttaneet uskonnolliseen vakaumukseen perustuvia väkivaltaisia ekstremistisia rikoksia. Paljon enemmän jatkuvia turvallisuushuolia ja virkavallan työllistystä aiheuttavat monet vihervasemmistolaiset, anarkistiset ja äärioikeistolaiset liikkeet Elokapinasta menneeseen Vastarintaliikkeeseen, Palestine Actionista Active Clubeihin jne. Puhumattakaan sitten ihan kunnon järjestäytyneestä rikollisuudesta ja yksittäisistä pipipäistä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

En kyllä niputtaisi Luterilaista kirkkoa miksikään ääriliikkeeksi. On suorastaan irvokasta verrata jotain Isisin, Hamasin tai vastaavien kaltaisia väkivaltaisia kuoleman kultteja kristinuskoon. On totta, että Suomestakin löytyy kourallinen raamatuntulkinnaltaan fundamentalistisia ryhmiä jotka saattavat kieltää jopa lääketieteellisen hoidon tai koulutuksen, mutta ei nekään kannusta väkivaltaan, vaikka toiminnassa saattaa ilmeentyä sosiaalista kontrollointia ja painostusta.

Luterilaisuus painottaa yhteisöllisyyttä ja lähimmäisenrakkautta, kannustaa tekemään hyvää toisten ihmisten hyväksi ja osallistumaan yhteiseen elämään kirkon ja yhteiskunnan piirissä. Kristityt tekevätkin tutkitusti eniten hyvätekeväisyyttä ja niistä juurista on syytä olla ylpeä ja pitää kiinni. Juuri sen tuen, armon ja rakkauden sanoman vuoksi monet muslimitkin kääntyvät. Tosin on myös väärin kutsua kaikkia islaminuskoisia ääriliikkeen kannattajiksi.

Mikä on sitten sinun mielestäsi se oikea totuus ja elämänfilosofia? Gangsta rap? Eiköhän ne tämän yhteiskunnan "pahimmat jutut" tule juurikin uskonnottomien joukosta, kun elämänhallinta, moraali ja kunnioitus on kadotettu totaalisesti johonkin päihdehelvettiin.

Lue lisää

Olen hämmästynyt miten tulkitsit kirjoitukseni noin pahasti pieleen…
Jospa lukisit sen vielä kerran ja koittaisit ymmärtää sisällönkin…

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla lisää näistä mainitsemistasi Suomalaisista kristillisistä ääriliikkeistä kun Suomen turvallisuusviranomaiset (kuten Supo) ja tilannekatsaukset eivät listaa merkittäviä kristinuskon varjolla toimivia ryhmiä, jotka olisivat toteuttaneet uskonnolliseen vakaumukseen perustuvia väkivaltaisia ekstremistisia rikoksia. Paljon enemmän jatkuvia turvallisuushuolia ja virkavallan työllistystä aiheuttavat monet vihervasemmistolaiset, anarkistiset ja äärioikeistolaiset liikkeet Elokapinasta menneeseen Vastarintaliikkeeseen, Palestine Actionista Active Clubeihin jne. Puhumattakaan sitten ihan kunnon järjestäytyneestä rikollisuudesta ja yksittäisistä pipipäistä.

Lue lisää

Et ole tainnut kuulla koskaan erilaisista herätysliikkeistä, joissa esiintyy jos minkälaisia ihmisiä henkisesti murskaavia piirteitä..

Sinuakin kehottaisin lukemaan uudelleen kirjoitukseni ja vaikka kertoa mitä kohtaa siinä et ymmärtänyt ja miksi?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Et ole tainnut kuulla koskaan erilaisista herätysliikkeistä, joissa esiintyy jos minkälaisia ihmisiä henkisesti murskaavia piirteitä..

Sinuakin kehottaisin lukemaan uudelleen kirjoitukseni ja vaikka kertoa mitä kohtaa siinä et ymmärtänyt ja miksi?

Lue lisää

Voi hyvänen aika. Juurikin kirjoitit, että

"Suomessa tänään ja historiassa ENITEN vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet."

Tässähän juuri sanot suoraan, että mikään muu asia maailmassa ei aiheuta vahinkoa ihmiselle niin paljon kuin jotkut kristilliset liikkeet.

Onko kenties Pelastusarmeija niiden joukossa? Sehän on kristillinen ääri-avustusjärjestö, joka tarjoaa ruoka-apua, vaateapua, asumispalveluja, velkaneuvontaa sekä tukea lapsiperheille ja yksinäisille. Järjestää myös joulupata-keräyksen, joka on yksi Suomen tunnetuimmista hyväntekeväisyyskampanjoista.

Entäs helluntalaiset ja heidän äärimmäinen ruoka-apu ja yhteisöruokailut? Entä kirkon diakoniatyö ja ulkomaanapu? Monet muutkin herätyskirkot järjestävät monenlaista kriisi- ja ruoka-apua.

Kannattaisi siis hieman miettiä, että minkälaisia väitteitä lähdet esittämään. Mitä vähemmän ihmiset ovat kuuluneet kirkkoon, niin sitä enemmän nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Kun moraalia ja kunnioitusta ei enää ole, niin tilalle on tullut maanista puhelimen tuijotusta, someriippuvuutta, tietokonepelejä, gangsta rap ja roadman -ideologioita, raaistuvaa väkivaltaa ja kielenkäyttöä ja herra ties mitä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Juurikin kirjoitit, että

"Suomessa tänään ja historiassa ENITEN vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet."

Tässähän juuri sanot suoraan, että mikään muu asia maailmassa ei aiheuta vahinkoa ihmiselle niin paljon kuin jotkut kristilliset liikkeet.

Onko kenties Pelastusarmeija niiden joukossa? Sehän on kristillinen ääri-avustusjärjestö, joka tarjoaa ruoka-apua, vaateapua, asumispalveluja, velkaneuvontaa sekä tukea lapsiperheille ja yksinäisille. Järjestää myös joulupata-keräyksen, joka on yksi Suomen tunnetuimmista hyväntekeväisyyskampanjoista.

Entäs helluntalaiset ja heidän äärimmäinen ruoka-apu ja yhteisöruokailut? Entä kirkon diakoniatyö ja ulkomaanapu? Monet muutkin herätyskirkot järjestävät monenlaista kriisi- ja ruoka-apua.

Kannattaisi siis hieman miettiä, että minkälaisia väitteitä lähdet esittämään. Mitä vähemmän ihmiset ovat kuuluneet kirkkoon, niin sitä enemmän nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Kun moraalia ja kunnioitusta ei enää ole, niin tilalle on tullut maanista puhelimen tuijotusta, someriippuvuutta, tietokonepelejä, gangsta rap ja roadman -ideologioita, raaistuvaa väkivaltaa ja kielenkäyttöä ja herra ties mitä.

Lue lisää

Luitko kirjoitukseni uudelleen? Kerrotko vielä mitä kohtaa et siinä ymmärtänyt. Tai mikä kohta sai sinut noin pahasti tolaltasi?
Oliko se tämä:
” "Suomessa tänään ja historiassa ENITEN vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet."”

Luehan tuo uusiksi ja kerro mikä kohta siinä onsenäinkin mikä johti tuohon sinun purkauksesi? Nythän oli puhe uskonnollisista ääriliikkeistä…

Anonyymi00019 kirjoitti:

Luitko kirjoitukseni uudelleen? Kerrotko vielä mitä kohtaa et siinä ymmärtänyt. Tai mikä kohta sai sinut noin pahasti tolaltasi?
Oliko se tämä:
” "Suomessa tänään ja historiassa ENITEN vahinkoa ihmisille on aikaansaaneet kristilliset ääriliikkeet."”

Luehan tuo uusiksi ja kerro mikä kohta siinä onsenäinkin mikä johti tuohon sinun purkauksesi? Nythän oli puhe uskonnollisista ääriliikkeistä…

Lue lisää

Suomessa ei ole mitään uskonnollisia ääriliikkeitä, paitsi Suojelupoliisin mukaan joitakin ISIS- ja Hamas-kytköksiä omaavia tahoja.

Olen pahoillani. Sinulla ei selvästikään riitä kapasiteetti ymmärtämään, että kuinka pielessä väitteesi ja perustelusi ovat. Enemmän ihmisten mielenterveys kärsii aivan muista kuin uskontoon liittyvistä syistä. Toivotan sinulle oikein hyvää ja merkityksellistä elämän jatkoa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään uskonnollisia ääriliikkeitä, paitsi Suojelupoliisin mukaan joitakin ISIS- ja Hamas-kytköksiä omaavia tahoja.

Olen pahoillani. Sinulla ei selvästikään riitä kapasiteetti ymmärtämään, että kuinka pielessä väitteesi ja perustelusi ovat. Enemmän ihmisten mielenterveys kärsii aivan muista kuin uskontoon liittyvistä syistä. Toivotan sinulle oikein hyvää ja merkityksellistä elämän jatkoa.

Lue lisää

Et siis edelleenkään ymmärtänyt kirjoitustani. Etkö ole suomenkielinen vai mistä kiikastaa?

Vai ymmärsitkö sittenkin, mutta asenteesi ei kestä sitä?

Ehkäpä sitten kerrot mikä kirjoituksessani oli pielessä ja sen väärät perustelut? Kykenetkö siihen, vai jätätkö asian sikseen ja nuolet ’haavasi’ ? Hyvä ratkaisu sekin, jos se sinulle riittää.
Minulla ei ole asiaan muuta intressiä kuin oikoa sinun syytöksesi, jotka selvästi perustuu siihen, ettet jaksanut tai kyennyt ymmärtämään kirjoitustani. Minusta se oli aika selkeä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Et siis edelleenkään ymmärtänyt kirjoitustani. Etkö ole suomenkielinen vai mistä kiikastaa?

Vai ymmärsitkö sittenkin, mutta asenteesi ei kestä sitä?

Ehkäpä sitten kerrot mikä kirjoituksessani oli pielessä ja sen väärät perustelut? Kykenetkö siihen, vai jätätkö asian sikseen ja nuolet ’haavasi’ ? Hyvä ratkaisu sekin, jos se sinulle riittää.
Minulla ei ole asiaan muuta intressiä kuin oikoa sinun syytöksesi, jotka selvästi perustuu siihen, ettet jaksanut tai kyennyt ymmärtämään kirjoitustani. Minusta se oli aika selkeä.

Lue lisää

No, väännän vielä kerran lautalangasta oikein perinpohjaisesti.

1. Yleistys ja yksinkertaistaminen. Väite, että “mikään ei parane”, jos ääriajattelija vaihtaa uskontoa, sivuuttaa sen, että ongelma on yleensä ääriajattelussa, ei itse uskonnon nimessä. Henkilön irtautuminen väkivaltaisesta tai suljetusta liikkeestä voi parantaa tilannetta, vaikka hän edelleen olisi uskonnollinen.

2. Valikoiva tarkastelu (havaintoharha). Väite, että Suomessa eniten vahinkoa ovat aiheuttaneet kristilliset ääriliikkeet, liittyy siihen, että Suomi on historiallisesti ollut kristillinen maa. Kun enemmistöuskonto on kristinusko, myös uskonnollisen vallan väärinkäytökset ovat useimmiten liittyneet kristillisiin toimijoihin. Tämä ei vielä osoita, että kristinusko itsessään olisi erityisen vahingollinen verrattuna muihin uskontoihin.

3. Kontekstin puute historiasta. Historiallisia ilmiöitä (esim. kirkon ja valtion läheinen suhde) ei voi suoraan verrata nykyisiin pieniin marginaalisiin liikkeisiin. Yhteiskuntarakenteet, lainsäädäntö ja ihmisoikeuskäsitys ovat muuttuneet merkittävästi.

4. Argumentti hiljaisuudesta. Se, että muiden uskontojen ääriliikkeiden tekoja “ei juurikaan ole tapahtunut Suomessa”, voi johtua niiden pienemmästä koosta ja lyhyemmästä historiasta Suomessa – ei siitä, etteikö ääriajattelua esiintyisi muualla tai pienemmässä mittakaavassa.

5. Käsitteen tulkinnanvaraisuus. “Uskonnollinen ääriliike” ei ole tarkkarajainen tai neutraali tieteellinen kategoria, vaan yleiskielinen ja usein poleeminen ilmaus. Se, mikä nähdään “äärimmäisenä”, riippuu ajasta, kulttuurista ja tarkastelijan näkökulmasta.

6. Rajanveto-ongelma. Missä kohtaa vahva uskonnollinen vakaumus muuttuu “ääriliikkeeksi”? On eri asia olla teologisesti konservatiivinen, yhteiskunnallisesti eristäytyvä tai väkivaltaa oikeuttava. Jos nämä erot sekoitetaan, keskustelu muuttuu epätarkaksi ja leimaavaksi.

7. Käsitteen epäsymmetrinen käyttö. Termiä käytetään herkemmin vähemmistöuskontojen tai epäsuosittujen ryhmien kohdalla. Historiallisessa enemmistöasemassa olleet liikkeet eivät aina saa samaa “ääriliike”-leimaa, vaikka niiden toiminta olisi ollut yhtä autoritaarista.

Vielä yhteenvetona: alkuperäinen viestisi nojaa useisiin yleistyksiin, jättää huomiotta historialliset ja demografiset taustatekijät ja käyttää käsitettä “uskonnollinen ääriliike” tavalla, joka itsessään on tulkinnanvarainen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

No, väännän vielä kerran lautalangasta oikein perinpohjaisesti.

1. Yleistys ja yksinkertaistaminen. Väite, että “mikään ei parane”, jos ääriajattelija vaihtaa uskontoa, sivuuttaa sen, että ongelma on yleensä ääriajattelussa, ei itse uskonnon nimessä. Henkilön irtautuminen väkivaltaisesta tai suljetusta liikkeestä voi parantaa tilannetta, vaikka hän edelleen olisi uskonnollinen.

2. Valikoiva tarkastelu (havaintoharha). Väite, että Suomessa eniten vahinkoa ovat aiheuttaneet kristilliset ääriliikkeet, liittyy siihen, että Suomi on historiallisesti ollut kristillinen maa. Kun enemmistöuskonto on kristinusko, myös uskonnollisen vallan väärinkäytökset ovat useimmiten liittyneet kristillisiin toimijoihin. Tämä ei vielä osoita, että kristinusko itsessään olisi erityisen vahingollinen verrattuna muihin uskontoihin.

3. Kontekstin puute historiasta. Historiallisia ilmiöitä (esim. kirkon ja valtion läheinen suhde) ei voi suoraan verrata nykyisiin pieniin marginaalisiin liikkeisiin. Yhteiskuntarakenteet, lainsäädäntö ja ihmisoikeuskäsitys ovat muuttuneet merkittävästi.

4. Argumentti hiljaisuudesta. Se, että muiden uskontojen ääriliikkeiden tekoja “ei juurikaan ole tapahtunut Suomessa”, voi johtua niiden pienemmästä koosta ja lyhyemmästä historiasta Suomessa – ei siitä, etteikö ääriajattelua esiintyisi muualla tai pienemmässä mittakaavassa.

5. Käsitteen tulkinnanvaraisuus. “Uskonnollinen ääriliike” ei ole tarkkarajainen tai neutraali tieteellinen kategoria, vaan yleiskielinen ja usein poleeminen ilmaus. Se, mikä nähdään “äärimmäisenä”, riippuu ajasta, kulttuurista ja tarkastelijan näkökulmasta.

6. Rajanveto-ongelma. Missä kohtaa vahva uskonnollinen vakaumus muuttuu “ääriliikkeeksi”? On eri asia olla teologisesti konservatiivinen, yhteiskunnallisesti eristäytyvä tai väkivaltaa oikeuttava. Jos nämä erot sekoitetaan, keskustelu muuttuu epätarkaksi ja leimaavaksi.

7. Käsitteen epäsymmetrinen käyttö. Termiä käytetään herkemmin vähemmistöuskontojen tai epäsuosittujen ryhmien kohdalla. Historiallisessa enemmistöasemassa olleet liikkeet eivät aina saa samaa “ääriliike”-leimaa, vaikka niiden toiminta olisi ollut yhtä autoritaarista.

Vielä yhteenvetona: alkuperäinen viestisi nojaa useisiin yleistyksiin, jättää huomiotta historialliset ja demografiset taustatekijät ja käyttää käsitettä “uskonnollinen ääriliike” tavalla, joka itsessään on tulkinnanvarainen.

Lue lisää

Kommentoin nyt ihan lyhyesti:

Nuo luettelemasi 7 kohtahan sopii oikein hyvin sen alkuperäisen kommenttisi ”sisään”. Eli kirjoitukseni ei ole ristiriidassa noiden kanssa.
Kyllä kirjoitukseni oli yleistyksiä, koska se kirjoitus, jota kommentoin oli myös yleistyksiä.

Ääriliike-sana on voimakas, totta. Sitä pitää käyttää varovasti, koska sitä tulkitaan kovasti eri tavalla.

Siinä olen samaa mieltä, että uskonto ei ole vaarallinen, vaan siihen liittyvät äärimieliset toimijat. Tämä koskee kyllä kaikkia Suomessa olevia uskontoja. Yksikään näistä uskonnoista ei saa ’puhtaita papereita’. Kristinuskonto on ollut Suomessa valtauskonto vuosisatoja, joten ilman muuta sen nimissä on tehty eniten vahinkoa ja pahaa juuri tämän vuoksi. Siis toimijat.
Edelleen on toimijoilta joissain kristinuskouskonnollisissakin liikkeissä, jotka murjoivat henkisesti ihmisiä ja ikävää, että tämä kohdistu usein juuri nuoriiin. Niin myös islamilaisissa uskonnoissa.

Selvyyden vuoksi: en ole kristinuskonnon vastainen, en myöskään minkään muunkaan uskonnonnvastainen. Minulle kaikki uskonnot ovat tasavertaisia. Itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Ja olen sitä mieltä, että uskonnot eivät kuulu yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin, mutta voivat toimia vapaasti vapaaehtoisuuden pohjalta.

Kouluissa pitää opettaa neutraalia uskontotieteitä, koska uskonnot ovat yksi eniten maailman menoon vaikuttaneita asioita. Tunnustuksellinen uskonnonopetus kuuluu kirkoille ja vapaaehtoisuuden piiriin, ei koulujen opetussuunnitelmien.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kommentoin nyt ihan lyhyesti:

Nuo luettelemasi 7 kohtahan sopii oikein hyvin sen alkuperäisen kommenttisi ”sisään”. Eli kirjoitukseni ei ole ristiriidassa noiden kanssa.
Kyllä kirjoitukseni oli yleistyksiä, koska se kirjoitus, jota kommentoin oli myös yleistyksiä.

Ääriliike-sana on voimakas, totta. Sitä pitää käyttää varovasti, koska sitä tulkitaan kovasti eri tavalla.

Siinä olen samaa mieltä, että uskonto ei ole vaarallinen, vaan siihen liittyvät äärimieliset toimijat. Tämä koskee kyllä kaikkia Suomessa olevia uskontoja. Yksikään näistä uskonnoista ei saa ’puhtaita papereita’. Kristinuskonto on ollut Suomessa valtauskonto vuosisatoja, joten ilman muuta sen nimissä on tehty eniten vahinkoa ja pahaa juuri tämän vuoksi. Siis toimijat.
Edelleen on toimijoilta joissain kristinuskouskonnollisissakin liikkeissä, jotka murjoivat henkisesti ihmisiä ja ikävää, että tämä kohdistu usein juuri nuoriiin. Niin myös islamilaisissa uskonnoissa.

Selvyyden vuoksi: en ole kristinuskonnon vastainen, en myöskään minkään muunkaan uskonnonnvastainen. Minulle kaikki uskonnot ovat tasavertaisia. Itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Ja olen sitä mieltä, että uskonnot eivät kuulu yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin, mutta voivat toimia vapaasti vapaaehtoisuuden pohjalta.

Kouluissa pitää opettaa neutraalia uskontotieteitä, koska uskonnot ovat yksi eniten maailman menoon vaikuttaneita asioita. Tunnustuksellinen uskonnonopetus kuuluu kirkoille ja vapaaehtoisuuden piiriin, ei koulujen opetussuunnitelmien.

Lue lisää

Eka lauseen sana ”kommenttisi” pitää tietysti olla ”kommenttini”.

’…joka kolmas ei puhu Suomea tai ruotsia…”

Mistähän moisen tiedon ole saanut?

Anonyymi00027 kirjoitti:

’…joka kolmas ei puhu Suomea tai ruotsia…”

Mistähän moisen tiedon ole saanut?

Etkö seuraa mediaa ja uutisia ollenkaan ? Vantaan pitäisikin ensitöikseen purkaa kaikki norsunluutornit, joissa asuu politiikkaa seuraamattomia löysäilijöitä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Etkö seuraa mediaa ja uutisia ollenkaan ? Vantaan pitäisikin ensitöikseen purkaa kaikki norsunluutornit, joissa asuu politiikkaa seuraamattomia löysäilijöitä.

Seuraan kyllä. Sen tilaston haluaisin nähdä, josta selviäsi, ettei joka kolmas Vantaalla ei puhu suomea tai ruotsia.

No onneksi saan sen nähtäväksi, kun linkität tai kerrot mistä sen löydän.

Ei kansa eliittiä äänestä,
se äänestää ääntä.

Kun yössä helisee hopealusikka,
luullaan aamun jo koittaneen.

Herra viskaa luun pihan perälle
aina kun lyhty sammuu
ja porvarin koira oppii odottamaan hämärää.

Eelis Etupiha,
lyhtypylvään alainen

Vaikka kaikki rahat jaettaisiin tasan ja odotellaan 10 v, samat ovat jälleen rikkaita ja vuohipaimen on jälleen vuohipaimen.

Ja tätähän Vantaan kaupunki seuraa jo nyt tarkasti, silloin se pystyy paremmin iskemään taloyhtiöihin kiinni ja tilaaman tontille jo puskutraktoria.

Vantaalle enemmän turvataloja. Ettei tiputeta parvekkeilta eikä tehdä kunniamurhia.