Marraskuussa 2013 Ukrainan laillinen Presidentti Janukovits kieltäytyi allekirjoittamasta Eu:n kanssa sopimusta joka olisi vienyt Ukrainan Eu:n ja Naton jäseneksi. Tämä johti siihen että Eu ja Usa yllytti Ukrainan oppositiota tekemään vallankaappauksen. Venäjä koki kuitenkin Ukrainan vallankaappauksen uhaksi itselleen, Nato laajenisi Venäjän rajoille, mikä johti sisällissotaan Ukrainassa. Sisällissota päätettiin Minskin sopimuksilla, missä Itä-Ukrainalle myönnettiin itsehallinto. On myös hyvä muistaa että Presidentti ja oppositio sopi ennen vallankaappausta uusien vaalien järjestämisessä, jolloin Kiista Eu ja Nato liitoksissa ratkaistaisiin äänestämällä. Ukrainan oppositio päätti kuitenkin tehdä vallankaappauksen.
Sauli Niinistön mukaan Ukrainan vallankaappaajat ei kuitenkaan ikinä aikoneetkaan antaa Itä-Ukrainalle itsehallintoa. Eivätkä suostuneet neuvottelemaan uutta sopimusta. Tämä johti Ukrainan sotaan, jonka muistopäivää tänään vietämme. Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan yllättäen vaan varoitti monta kertaa, neuvotellaan tai soditaan.
Sauli Niinistön mukaan Ukrainan vallankaappaajat ei kuitenkaan ikinä aikoneetkaan antaa Itä-Ukrainalle itsehallintoa. Eivätkä suostuneet neuvottelemaan uutta sopimusta. Tämä johti Ukrainan sotaan, jonka muistopäivää tänään vietämme. Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan yllättäen vaan varoitti monta kertaa, neuvotellaan tai soditaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Venäjä on ongelman ydin.
Miltäs sää Pietarissa näyttää?
Tämä on juuri tätä saman värssyn hokemista. Ei edes yritetä keskustella asioista faktojen pohjalta asiallisesti. Aikuisten oikeasti kuinka me olemme Ukrainassa tähän pisteeseen ajautuneet. Vastauksena on aina järjetöntä hokemaa.
Nostradamus ja ukraina 2014
3-47
Vanha hallitsija karkotettiin valtakunnastaan.
Menee itään pyytäen sen apua:
Ristien pelossa hän taittaa lippunsa:
Mityleneen hän kulkee sataman ja maan kautta.
Ristien= azovin natsilippu.
Jännää että Kainuun Sanomien muisti on valikoivaa ja yltää vain 4 vuoden päähän. Toivoisi että jonain päivänä lopetettaisiin valehteleminen ja julkisesti tunnustettaisiin myös omat virheet.
Mikähän kremlin tiedottaja tämänkin aloituksen teki? Ei mene NATOmaissa läpi tuollaiset horinat.
Keskustelu on sitä että puhutaan asiasta. Mikä aloituksessa ei pidä paikkaansa.
Se että taas ja aina kaikki on muiden kuin venäjän syytä, kun vieläkään kukaan muu ei ole ollut hyökkääjä kuin venäjä.
vaikka väittä olevansa uhattu se on edelleen sen pahin uhka.
Ei suinkaan EU,
ei NATO,
ei länsimaat .
Vaan ihan oman itsensä uhri ja hapatuksella ja uskonnollis-nationalistisellä taantumuksella ratsastavaa elämänsä sillassa ja illassa olevan presidentin suuren ja mahtavan neuvosto glamourin hurmoshengessä elävän aiheuttamaan.
Vieläkö muistatte kun Mika Niikko yritti estää Ukrainan sodan syttymisen. Hän totesi kun kaikki jo tiesi että sota Ukrainassa syttyy että Ranskan Presidentin pitäisi sanoa ettei Ukraina voi liittyä Natoon. Suomalaiset poliitikot tuomitsi Niikon sanomiset ja hän joutui vielä tämän takia eroamaan Ulkopoliittisen valiokunnan johdosta.
Kuinka paljon halvemmaksi Niikon neuvojen noudattaminen olisi tullut Halla-Ahon kiihkoiluun verrattuna. Aikuisten oikeasti Suomi ei olisi konkurssin partaalla.
Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Sitä ei olisi koskaan tullut ajaa Ukrainaan. Kaikista entisistä Neuvostoliiton ja sen vaikutuksen alaisista valtioista Ukraina on Venäjälle tärkein. Ukraina pääsee silloinkin helpolla jos se menettää vain Donetskin ja Luhanskin ja jää ulos Natosta. Sota päättyy neuvotteluihin ja niiden lopputuloksena on samanlaiset ehdot kuin Suomi sai aikanaan. Ukraina ei tule saamaan alueitaan takaisin. Tämän sanomisesta Suomenssa saa putinistin leiman vaikka maailmalla tästä puhutaan varsin yleisesti. Suomessa se pyritään hiljentämään sotaa kannattavien taholta tappiomielialan lietsontana. Halla-Aho/Häkkänen/Stubb/Valtonen -kaarti ylläpitää edelleen patrioottisia puheita Venäjän romahtamisesta ja lyömisestä polvilleen vaikka sitä ei ole kyennyt tekemään yksikään valtio. Vaikka Venäjällä tapahtuisikin vallanvaihtoa ja siäistä romahdusta länsimaat eivät kykene sitä lyömään. Monessa Euroopan valtiossa puhutaan avoimesti jo rauhasta ja sen saavuttamisesta, täällä Suomessa puhutaan sodan jatkamisesta viimeiseen ukrainalaiseen.
Ukraina on itsenäinen valtio kuten Suomikin. Venäjällä ei pitäisi olla oikeutta sanoa kuka liittyy Natoon kuka ei, kuitenkin sanoo.
Venäjä kuuluu roistovaltioihin samoin kuin Yhdysvallakkin, menee sinne tappamaa, jossa ei ole vastarintaa,
Ukraina ei saa vallattuja maita takaisin, eikä voita sotaa. Venäjä ei ole tottunut häviämään, jos joutuu alakynteen käyttää vaikka ydinasetta ennen kuin häviää.
Demokraattisessa valtioissa Naton ja Eu liitoksen kaltaisten asioiden eteenpäin vieminen hoidetaan Äänestämällä. Ei vallankaappauksella.
Ei pitäisi olla ei. Mutta unohdat että Nato itse päättää kenet se ottaa. Ei Suomi eikä Ukraina. Tällä hetkellä Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Usea valtio on tätä mieltä. Tosiasiat åitää tunnustaa. Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Jos sota päättyy edes Itä-Ukrainan luovutukseen se on hyvä loppu. Parempi se ettei koko maa mene. Muunlaista rauhaa ei ole tulossa ellei pistetä käyntiin ydinsotaa ja kolmatta maailmansotaa. Siihen ei lähde kukaan. Eikä ole myöskään voimia heittää Venäjää pois. Ukrainalla ja lännellä ei ole nyt neuvotteluvalttia itsellään. Ukraina saattaa odottaa USA:n vaaleihin saakka tulisiko parempi presidentti joka jatkaisi tukea mutta se on pitkä aika ja kestääkö Ukraina sitä aikaa. Ja mitkä ovat Euroopan ja USAn mielipiteet tuolloin. USAssa on paljon sisäisiä ongelmia, heidän huomionsa keskittyy niihin.
Ylläpidolle tiedoksi, että aloitus on sitä puhdasta venäjän narratiivia ja disinformaatiota. Aloittaja syyllistyy siis hybridivaikuttamiseen, että voisitteko avata kaljanpöhnäiset silmänne ja käyttää delete -nappulaa.
Turhaan vedät pulttia. Pelkäätkö että joku saattaa uskoa? Sinähän oikeastaan vaan herätät tällä sensuurillasi aihetta epäillä että väite olisi oikea että se on piilotettava. Anna asian olla äläkä provosoidu. Tuotahan ne trollit haluavat että näihin hyökätään vaahto suussa räyhäämään.
Totuuden kertominen ei ole hybridivaikuttamista. Sensuurin sijaan kannattaisi faktoilla kumota valheelliset väittämät.
Sanoppa vielä että siellä Ukrainassa on natsihallinto. Sehän on myös osa Venäjän virallista tarinaa. Ja Butshan verilöylyt ynnä muut siviilien murhat on myös aloittajalle ok.
Vasta tänään päivän Kainarissa kerrottiin että Ukrainassa siviilit nousi taistelemaan hyökkääjiä vastaan. Siellä jaettiin rynnäkkökivääreitä ihan kenelle vaan.
Miksi pitäisi? Tiedät hyvin ettei natseja ole. Totuus tulee kuitenkin myöntää eikä toistaa tätä hallituksen propagandalinjaa jolla piilotellaan 2010-luvun tapahtumia. Ukraina ei ole itsekään ollut sen parempi Itä-Ukrainan kohtelussa kuin Venäjä. Ukrainan hallinto ei esim koskaan ole välittänyt pätkääkään Donbassin ja Luhanskin alueen venäjänkielisestä väestöstä ja heidän oikeuksistaan. Jos haluat esimerkin, niin vähän sama kuin Suomi tarkoituksella rajoittaisi Ahvenanmaan asukkaiden asemaa.
Se on PP täälläkin trollaamassa.
Venäjä on muuttunut kehitysmaaksi ja Kiinan vasalliksi. Kiitos Putin!