Miksi siis?
Mummomafia ei oikeasti mene itkemään - kyseessä on strateginen tunne-isku. Sillä! Itkeminen on vain peitetarina. Todellinen tavoite on kaapata suomi24 algoritmi ja säätää se suosimaan villasukkamaisempia keskusteluja.
Muistetaan että jokainen mummon kyynel on salattua virtuaalista dataa.
Todellinen kysymys ei kuitenkaan ole miksi mummomafia itkee, vaan mitä tapahtuu, jos se jonain päivänä lakkaa itkemästä.
Mummomafia ei oikeasti mene itkemään - kyseessä on strateginen tunne-isku. Sillä! Itkeminen on vain peitetarina. Todellinen tavoite on kaapata suomi24 algoritmi ja säätää se suosimaan villasukkamaisempia keskusteluja.
Muistetaan että jokainen mummon kyynel on salattua virtuaalista dataa.
Todellinen kysymys ei kuitenkaan ole miksi mummomafia itkee, vaan mitä tapahtuu, jos se jonain päivänä lakkaa itkemästä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eip taida se mummomafian päällikkö Kare35 villasukkii neuloa. Hänen pitää esittää nuorta vaik toi numero on kohta jo 25 vuotta sit nikin perään laitettu. Eix juu? *naks
Ei toi Kääre kyllä ole mikään mummomafian päälikkö.....ei ole ei...
Tää ei koske ketään erityisesti mutta ootteko kuulleet että jotkut on laittaneet nikkiin ikänsä jolloin alkoivat chattaamaan
Ihan uutta....oho..
Onko nykyikämiehillä edes olkapäätä jota vasten voi itkeä?
Muuten, elefanttihan ei
koskaan unohda
kärsänsä käyttötarkoitusta
Kas mummo mafian päällikkö äänestys on näköjään tilanteessa 1 - 1
Äänestäminenhän on vapaan miehen vapaan tahdon ilmaisu
Ketä siihen mafiaan kuuluikaan..???
Mielenkiintoinen tuo kysyjän käyttämä "ketä" tuossa lauseen alussa. Se paljastaa kirjoittajan murrealueen. Vai paljastaako sittenkään?
Kirjakieli ei tunne tällaista ketä-sanan käyttöä. Kirjoittajan lipsahduksen kuitenkin ymmärtää: ketä merkityksessä ’kuka’ kuuluu Uudenmaan koululaisten puheeseen ja on siitä peräisin. Sanotaan esimerkiksi: ”Ketä se oli jota sä moikkasit?”, ”Ketä soitti?”, ”Ketä koputti oveen?”
Toisaalta se voi kyllä viitata ruotsia äidinkielenään puhuvaankin kirjoittajaan.
Kysyvä ei tieltä eksy! Vai eksyykö sittenkin?
Nikkiarvailu on samalla tavalla aina arvailijan omasta mieleikuvituksesta, omista inhokeista tai muiden syöttämistä "totuuksista" (lue sättitotuuksista) lähtöisin eli silkkaa arvailua.
Kyllä ketä-sana kuuluu kirjakieleen vai kysytko "kuka asia koskee" ? Ymmärrän sun pointin mut toistan: ketä-sana kuuluu kirjakieleen.
Tuossa merkityksessä "ketä" on murretta. (lounais-murteet, mutta myös muut)
yleiskielessä:
Käytä: "Kuka sen teki?" (ei Ketä sen teki?)
Käytä: "Ketä sinä tarkoitat?" (oikea partitiivi)
Käytä: "Kukaan ei tiennyt" (ei Ketään ei tiennyt)
Puhekielessä esiintyvä "ketä" on siis tyypillisesti murteellinen tai epävirallinen korvike sanalle kuka.
Mutta tarkoitus ei ollut nyt kielioppitunnin pito, vaan pointti oli siinä, että noin kirjoitavan henkilön voisi tunnistaa tuon sanan käytöstä tuossa yhteydessä .
No kyll hän käyttää sitä sätin ylelläkin....., samoissa yhteyksissä.
Eräs sättäri kirjoittaa persoonallisesti ei ketä vaan kekä. Lienee murteellinen ilmaisu tuokin.
"Kekä" (kuka) on tyypillinen muoto
Tampereen seudun hämäläismurteissa.
Nyt ne jo bongaa chattareita murresanakirja kädessään.
Ymmärrätte varmaankin että tuosta on melko lyhyt matka pakollisen murrechattailija-merkin käyttövelvoitteeseen. Uskon ja ennenkaikkea toivon, että se ei tässä tapauksessa ole keltainen ja kuusisakarainen.
Toisaalta maalittaminen on niin nykyaikaa, niin nykyaikaa, että mitäs tähän muuta lisäämään.
Maalittaminen on uudissana, lisää vaikka sanan etymologia.
Ketään ei ole maalitettu.
Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jossa kohde (esim. toimittaja, virkamies) otetaan somessa vihapuheen ja painostuksen kohteeksi.
Kyllä Tytti Tuppuraista saa ja pitääkin maalittaa!
Vain maalittaja tietää että ketään ei ole maalitettu. Koska ketään ei koskaan maaliteta. Mitä lie woke-suomen sanontoja.
Itse aion tehdä puolueeni kesäpuoluekokouksessa ehdotuksen, että ryhdymme toimiin
maalittaminen / maalittaa / maalittaja / maalitettu sanojen poistamiseksi kaikista virallisista yhteyksistä sekä nykysuomen sanakirjasta (kuka hullu sitä nyt sitten lukeekaan, tietysti sama jauhopääjengi joka kuuntelee ja katselee YLEä).
Alaikäisten kännyköistä pitäisi myös samassa hengessä kieltää YLE-sovellus, on se niin härskiä kansantanhuvihervassarointia. Perinteinen Suomi-kuva kunniaan!
"vain maalittaja tietää, ettei ketään maalitettu" - outoo!
Käytännössä maalittaja saattaa itse tietää motiivinsa ("vain maalittaja tietää"),
vaikka hän julkisesti vetoaisi sananvapauteen tai pelkkään "keskusteluun".
Uhri puolestaan tunnistaa tilanteen usein psyykkisistä oireista, kuten lisääntyneestä varuillaan olosta, ahdistuksesta tai halusta vetäytyä julkisesta keskustelusta.
- mutt kysymys kuuluukin,
Mistä ulkopuolinen tietää maalittamista tapahtuneen?
Joku heikoin lenkki tästä puuttuu tai kyse on kunnon solmusta.
Chattaily , jossa molemmilla/kaikilla osapuolilla on paha olla, johtuu usein pitkään jatkuneesta kriisistä, tunteiden hiipumisesta tai toksisesta vuorovaikutuksesta.
Tällaisessa tilanteessa on kyse kaikkien osapuolten välisestä kuormituksesta, joka voi johtaa suhdeuupumukseen. Monen chattaily vaikuttaa silkalta suhdeuupumukselta. Toista/toisia ei voi sietää, muttei osaa olla kirjautumattakaan chat-kamariin.
Itselle vahingollisista, toksisita henkilöistä kannattaa riuhtaista itsensä irti. Kun vieroitusoireet hitaasti alkaa helpottamaan, huomaa, miten paljon kevyempi on hengittää ja valo syttyy uudelleen elämään.
Tarviisin sellaisen wanhan ajan kyyskytä wattisen lämpöä hohkaavan hehkulampun
Riippuvuuden hoito vaatii usein ongelman myöntämistä,
halua muuttaa käyttäytymistä ja uudenlaisten toimintamallien harjoittelua.
Esimerkiksi Chat-riippuvuuden hoidossa käytetään
somepaastoja ja nettikäyttäytymisen muokkaamista.
Kun copypastataan keskusteluun chat-huoneen rivejä, on hyvä muistaa tämä:
"On täysin laitonta laittaa kuvakaappaus keskustelusta yleiseen jakoon ilman KAIKKIEN kyseisessä keskustelussa näkyvien henkilöiden suostumusta. Ilmoitan asiasta."
Höpö-löpö
Suljettu ryhmä (Chat -huone) on lähtökohtaisesti yksityinen piiri. Tällaisen keskustelun sisältöjen tai siellä esiintyvien ihmisten kuvien vieminen julkisuuteen voi loukata yksityisyyden suojaa.
Kunnianloukkaus: Jos kuvakaappaus sisältää henkilöön kohdistuvaa halventavaa tekstiä, kuvia tai viestejä, joiden tarkoitus on aiheuttaa vahinkoa tai halveksuntaa, se voi olla kunnianloukkaus.
Tekijänoikeus: Viestien kirjoittajalla tai kuvan ottajalla on tekijänoikeus omiin tuotoksiinsa. Niiden levittäminen ilman lupaa on tekijänoikeusrikkomus.
Luottamuksen rikkominen: Suljettuun ryhmään kuuluvat odottavat keskustelun pysyvän ryhmän sisällä, joten sen vieminen julkiseksi rikkoo tätä luottamusta.
Poikkeukset ja huomioitavaa:
Jos materiaali on todisteena vakavasta rikoksesta, se voi olla perusteltua toimittaa poliisille, mutta julkistaminen yleisellä palstalla on silti riski.
Kuvakaappausten jakaminen on erityisen rangaistavaa, jos ne sisältävät intiimimateriaalia tai jos niillä kiusataan toista henkilöä.
Mikä ihmeen suljettu ryhmä..???
Hankkikaa elämä. Niksnaks
Ehkä sinunkin kannattaisi niin ei tarvitse niin usein niksnaksutella sätissä. ;)
Ei se käärelima muuta osaakaan kuin naksutella..
Mitäs suollatte skeidaa ruudulle. Ei kukaan sellaista jaksa lukea