onpa kunnollisia teollisuushalleja pykätty ouluun oikein roppakaupalla, parisataa neliöiseen taloon on mahdutettu keittiöksi kutsuttu komero, saunat ovat kaikissa kohteissa julmettoman ahtaita, jopa kaksioni saunaa ja pesutiloja pienempiä.. oululaiset siis käyvät kylpylässä nauttimassa saunomisesta ja kylpyläelämästä, kun kotoa ei sellaistakaan luksusta löydy kuin höyrysauna? ikkunapintaa löytyi riittämiin, vähän kuin gloria-housen kopioita 'tuli vaan väkisin mieleen'.. jos tälläinen olkoon tässä nyt nimetty 'uusfunkkikseksi' tulee muotiin laajemmaltikin, pitäisi heitä varten rakentaa omat asuinalueet, ei ne vakiotonteille sovi millään.
löylyä oulun messuille
pnieminen
51836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...mutta väität siis, että Design-talojen Palladi-mallisto, Herrala talojen pitsiunelmat tai vaikkapa Puutalon Timantti-malliston väkerrykset sopivat?
Herramunjee! Sentään nämä Oulun talot on suunniteltu kohteeseen asiakkaan toiveiden mukaan, mutta nämä, "olkoon tässä nyt nimetty vaikka 'uusperseperinneräpellyksiksi'" on suunniteltu vain miellyttämään naistenlehtiä lukevia tanttoja nykerryksineen.
Ja muuten... mikä kumma on "vakiotontti"? Jokainen tontti ja ympäristö on erilainen ja siksi vaativat yksilöllistä suunnittelua.
itse hyvänä makuna pidän keskieurooppalaista jopa hieman italiaanohenkeä puhkuvaa modernia tyyliä, jossa taloissa silti näkyy riittävien neliöiden järkiperäinen käyttösuhde. nyt en siis puhu virkkuuikäisten kastelliunelmista en.
monet oulut talot olivat hienoja ja osin käytännöllisiä, varmastikin juuri asiakkaan tarpeisiin tehtyjä. ulkoapäin talot oli aika yritteliäitä ja tylsiä, siinä asiassa arkkitehdeillä vielä riittää sarkaa euroopanmatkoihin mallia ottamaan. vakiotontti=postimerkki joka nykymittapuun mukaan monelle riittääkin, ei minulle.
tosiasia on että suomessakin osataan.
miksi sitten hyviä suunnitelmia toteutetaan niin vähän?
uskoakseni ei ole niinkään kyse arkkitehtien ammattitaidottomuudesta vaan lähinnä suomalaisten asenteista modernia (tämän päivän) arkkitehtuuria kohtaan.
katselin lehdestä messutalot läpi ja mielestäni yksikään taloista ei yltänyt sille tasolle mitä on nähty silloin tällöin kotimaisissakin arkkitehtialan julkaisuissa. tämä viestii siitä, että asiakkailla ei riitä uskallusta/ymmärrystä sen tasoiselle rakentamiselle mitä harrastetaan saksassa, itävallassa, sveitsissä tai japanissa jne jne...
jotenkin tuntuu tyhmältä että suurinpiirtein kaikki muu taiteen ja muotoilun ala menee helposti eteenpäin luoden nykykulttuurin tuotteita. pientalorakentaminen vain junnaa paikallaan katsoen taaksepäin ottamalla vaikutteita niin talonpoikaisarkkitehtuurista kuin kertaustyyleistäkin.
messutaloista vielä: muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika tavanomaista pullaa. ja mukana oli pari aivan talopakettinäköistäkin taloa. tosin monessa kohteessa näytti esim ikkunadetaljointi aika nätiltä ja sirolta. ja julkisivusommitelmat ikkuna-aukoituksen osalta onnistuneita. massoittelu usein hieman epävarman oloista... no, paha se on kommentoida kun en ole paikalla käynyt katsomassa. pitäisi kai käydä...
Oulun messujen tontit ovat kuitenkin julhalavan hulppeita tiluksia verrattuna pääkaupunkiseudun keskimääräiseen tonttikokoon. Suurin osa taloista on jollain 500 m2 tilkulla.
Espoon messuilla tonttikoot ovat 400 - 800 m2. Oulun messujen pienimmätkin tontit taitavat olla näitä suurempia, suurimpien ollessa 3-4 kertaisi Espoon tontteihin nähden
Kaikki on suhteellista. Pieniähän tontit ovat tietysti takakainuulaiseen suurmaatilaan tai muinaiseen baltiansaksalaiseen läänitykseen verrattuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000486&posting=22000000009472320
Kiitos! Ei tarvi toistaa samaa joka aiheessa.