no niin, onko vartija mielestäsi ystävä vai vihollinen?
mielestäni vartija on ystävä vain silloin kun sitä tarvitaan. jos vartija kävelee yksin kaupassa, on hän vetelehtivä vätys, joka ei tee mitään. jos hän antaa narkille pamppua, on hän brutaali hormoonihirviö. jos jonkun laukku viedään, kysytään vartijalta miksi et tehnyt mitään. jos taas saa laukkuvarkaan kiinni, on silloin kiitoksiin aihetta.
toinen kysymys: mitä eroa on poliisilla ja vartijalla? vartija on se, joka ennaltaehkäisee, poliisi on se, joka suorittaa loppuhuipennuksen, kun vartija on "mokannut". enkä tarkoita, että vartija kirjaimellisesti mokaisi, vaan sitä, että narkki on jo saanut kaupan kassan ja livistänyt, mikä ei välttämättä oo vartijan vika. välissä on harmaa alue, kiinniotto, joka on enemmän ja vähemmän molempien hommaa.
miksi vartijoita sitten aliarvostetaan? sehän näkyy jo palkassa. ehkä yksi syy on suomalainen ajattelutapa "ei täälä koskaan satu mitään, ainakaa mulle... ei oo ennenkää sattunu." vartiointiliikkeillä on mielessä vain raha, ja kaikki kynnelle kykenevät kelpaavat töihin. eihän sillä niin väliä ole, jos jotain sattuu, vakuutukset ovat sitä varten. tämä on yksi syy, miksi monessa kaupassa vartija on se koulukiusattu finninaama, jolle on vihdoin annettu mahdollisuus päästä pätemään. kauppiaan vakuutusmaksut pienenevät, koska kaupassa on vartija.
koulutus: monien mielestä vartijoita pitäisi kouluttaa paljon enemmän. itse kävin aikanani 2 vkoa vartijankurssia ja sen jälkeen töihin. nykyään minimi taitaa olla hieman pitempi. mutta ketä kiinnostaa kouluttaa itseään vuosi, ja sen jälkeen pääsee pienelle palkalle, kun saman palkan saa ilman koulujakin, joskus jopa parempaa, jos ei mene vartiointialalle. lisäksi arvostus on alhaista.
siinä jotain ajatuksia...
mielestäni vartija on ystävä vain silloin kun sitä tarvitaan. jos vartija kävelee yksin kaupassa, on hän vetelehtivä vätys, joka ei tee mitään. jos hän antaa narkille pamppua, on hän brutaali hormoonihirviö. jos jonkun laukku viedään, kysytään vartijalta miksi et tehnyt mitään. jos taas saa laukkuvarkaan kiinni, on silloin kiitoksiin aihetta.
toinen kysymys: mitä eroa on poliisilla ja vartijalla? vartija on se, joka ennaltaehkäisee, poliisi on se, joka suorittaa loppuhuipennuksen, kun vartija on "mokannut". enkä tarkoita, että vartija kirjaimellisesti mokaisi, vaan sitä, että narkki on jo saanut kaupan kassan ja livistänyt, mikä ei välttämättä oo vartijan vika. välissä on harmaa alue, kiinniotto, joka on enemmän ja vähemmän molempien hommaa.
miksi vartijoita sitten aliarvostetaan? sehän näkyy jo palkassa. ehkä yksi syy on suomalainen ajattelutapa "ei täälä koskaan satu mitään, ainakaa mulle... ei oo ennenkää sattunu." vartiointiliikkeillä on mielessä vain raha, ja kaikki kynnelle kykenevät kelpaavat töihin. eihän sillä niin väliä ole, jos jotain sattuu, vakuutukset ovat sitä varten. tämä on yksi syy, miksi monessa kaupassa vartija on se koulukiusattu finninaama, jolle on vihdoin annettu mahdollisuus päästä pätemään. kauppiaan vakuutusmaksut pienenevät, koska kaupassa on vartija.
koulutus: monien mielestä vartijoita pitäisi kouluttaa paljon enemmän. itse kävin aikanani 2 vkoa vartijankurssia ja sen jälkeen töihin. nykyään minimi taitaa olla hieman pitempi. mutta ketä kiinnostaa kouluttaa itseään vuosi, ja sen jälkeen pääsee pienelle palkalle, kun saman palkan saa ilman koulujakin, joskus jopa parempaa, jos ei mene vartiointialalle. lisäksi arvostus on alhaista.
siinä jotain ajatuksia...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Loppuun kaluttu luu
ajatteleva vartija onkin aika uutta, yleensä kun ne on niitä hormonihirmuja, joista ei ole itsenäiseen ajatteluun... vain uhoamiseen...