Moi,
Mielessä pakun hankinta.
8000 € käytössä ja Transportteri on käynyt mielessä.
-Mitäs tyyppivikoja on tiedossa?
-Dieselin kulutuslukemat?
-Toinen vaihtoehto Hiace. Hyvät ja huonot puolet?
Mielessä pakun hankinta.
8000 € käytössä ja Transportteri on käynyt mielessä.
-Mitäs tyyppivikoja on tiedossa?
-Dieselin kulutuslukemat?
-Toinen vaihtoehto Hiace. Hyvät ja huonot puolet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
30tkm on tullut puolessa vuodessa ajettua 2.4D:llä vm. '97 ja kulutuslukema koko jaksolta on tuo 8,42 l/100km. Alhaisin kulutus on ollut n. 7.5 l/100km ja suurin n. 10.5 l/100km joka sitten sisälsikin melkoista revitystä ja pitkiä tyhjäkäyntiaikoja kiitos starttimoottorivian! Muutoin kulutuksen voi sanoa olevan lähes aina kahdeksan pilkku neljä tai viisi!
Vikoja nyt on joka autossa, mutta suurin murhe on tähän saakka muodostunut oikuttelevasta starttimoottorista, kuten tältäkin foorumilta on saanut lukea. Takajarrujen kanssa oli katsastukseen mentäessä ongelmia sen "tehonsäätöventtiilin" suhteen, tai mikä nyt mahtoi ollakaan. Korihan näissä on muistaakseni jostain '96 saakka galvanoitu tai jotain, joten ruostuminen ei ole niin herkässä kuin vanhemmissa tai muissa malleissa.
Tyytyväinen olen toistaiseksi ollut omaan romuuni, jos katsoo asiaa hinta/laatu -suhteessa: Trp kulkee mukavasti, on suht hiljanen, mahtuu parkkihalleihin, kulkee lumessa ilman syncroakin, lähtee talvella hyvin käyntiin ja lämpöäkin riittää. Ergonomiakin on kuskin paikalla kohdallaan tällaiselle 190-senttiselle kuljettajalle verrattuna vaikkapa hiaseen, mutta muutoin ohjaamo on ahdas ja lyhyt verrattuna esim. takaveto-Transiteihin. Kahdeksan tonnia riittänee juuri kelvollisen Trp:n yksityisiltä markkinoilta, jos viitsii nähdä vaivaa, airbagillä ja ajonestolla varustettuna.