Turve - Maatalouden mainehaitta

Marliinin demu hallitus ne on myöntänyt.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Marliinin demu hallitus ne on myöntänyt.

Noinhan se näyttäytyy kun taas tynnyrin tapin reiästä maailmaa katsot..

Sodan jälkeen Suomi menetti peltoja Neuvostoliitolle ja siirtokarjalaisille piti saada maata.
Valtion politiikka kannusti voimakkaasti soiden ojittamiseen ja uusien peltojen raivaamiseen.
1950–60-luvuilla raivattiin yli 300 000 ha uutta peltoa, suuri osa turvemaille.
Maalaisliitto ajoi tätä asiaa.

Marinin hallitus puolestaan pani alulle tuen turvepeltojen muuttamiseen kosteikoiksi ja kosteikkoviljelyn edistämiseen. Orpon hallitus katkaisi tuen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Noinhan se näyttäytyy kun taas tynnyrin tapin reiästä maailmaa katsot..

Sodan jälkeen Suomi menetti peltoja Neuvostoliitolle ja siirtokarjalaisille piti saada maata.
Valtion politiikka kannusti voimakkaasti soiden ojittamiseen ja uusien peltojen raivaamiseen.
1950–60-luvuilla raivattiin yli 300 000 ha uutta peltoa, suuri osa turvemaille.
Maalaisliitto ajoi tätä asiaa.

Marinin hallitus puolestaan pani alulle tuen turvepeltojen muuttamiseen kosteikoiksi ja kosteikkoviljelyn edistämiseen. Orpon hallitus katkaisi tuen.

Lue lisää

Huuda äitees pyyhkimään.

Täysin tuulesta temmattua "tietoa"

Haluatko yrittää uudelleen?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Täysin tuulesta temmattua "tietoa"

Haluatko yrittää uudelleen?

Äiti-olettetus huus sua syömään, mees ny kiireesti

Anonyymi00012 kirjoitti:

Äiti-olettetus huus sua syömään, mees ny kiireesti

Kloppi yrittää huumoria kun taidot ei riitä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kloppi yrittää huumoria kun taidot ei riitä.

Eikös se äiti-oletetun käsky kuulu navettaan kun täällä vielä hääräät?

Drained agricultural peatlands represent approximately 13% of the total cultivated area in Finland, 40% of which has a shallow peat layer, which is defined to be less than 0.6 meters.
- fmi

This cultivated peatland accounts for approximately 12-13 % of farmland, but is responsible for about 50–60 % of all greenhouse gas (GHG) emissions from agriculture.
-European Environment Agency

Koitas nyt kumota nuo lukemat luotettavilla lähteillä.. Liian vaativaa vai?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eikös se äiti-oletetun käsky kuulu navettaan kun täällä vielä hääräät?

Drained agricultural peatlands represent approximately 13% of the total cultivated area in Finland, 40% of which has a shallow peat layer, which is defined to be less than 0.6 meters.
- fmi

This cultivated peatland accounts for approximately 12-13 % of farmland, but is responsible for about 50–60 % of all greenhouse gas (GHG) emissions from agriculture.
-European Environment Agency

Koitas nyt kumota nuo lukemat luotettavilla lähteillä.. Liian vaativaa vai?

Lue lisää

Huuda äitees pyyhkimään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Huuda äitees pyyhkimään.

Älä lässytä, osaatkos kumota turvepeltojen haittojen faktoja?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Älä lässytä, osaatkos kumota turvepeltojen haittojen faktoja?

Pyyhkikö äitees jo?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pyyhkikö äitees jo?

Ei löydy jullilta tietoa, pelkkää lässytystä

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei löydy jullilta tietoa, pelkkää lässytystä

Onko yhä pyyhkimättä?

Pohjanmaa on Suomen vilja-aitta!

Syy on turvepeltojen maineriski... tieto kiirii jo maailmalla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Syy on turvepeltojen maineriski... tieto kiirii jo maailmalla.

Ruotsalaiset käyttää ruotsalaista.

Ei sitä kukaan kysele millaisilla pelloilla ne viljat on kasvaneet.Lampaat uskoo kaikenlaisia satuja kun eivät tiedä mistään mitään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei sitä kukaan kysele millaisilla pelloilla ne viljat on kasvaneet.Lampaat uskoo kaikenlaisia satuja kun eivät tiedä mistään mitään.

On mielenkiintoista nähdä suu vaahdossa huutavia uskonsa sokaisemia uuninpankon inehmoja. Niitähän täällä tarvitaan, jotta kansantaloutemme polkeutuu lopullisesti monttuun, kun tutkittuun tietoon ja sen luomaan mielipidemaailmaan ja sen vaikutuksiin taloudessa ei luoteta. On surku nähdä, että joku tahallaan tekee hallaa kotimaalleen.

Valveutuneet ihmiset ymmärtävät maailman tilan ja aivan toisin kuin peräkylällä ajatellaan ihmiset seuraavat tarkoin, missä tilassa ympäristö on ja mistä se johtuu. Kun sekä viljely, että sen tuotteiden käyttö ovat hyvin haitallisia ja tuote ei mene siksi kaupaksi, niin hinta laskee ja veronmaksaja tukee viljelijää yhä enemmän. (Tarkistakaa mikä osa viljelijän tuloista on tukea.) Hintaa on laskettava ja sitten se syötetään märehtijöillä, jotka ovat metaaneineen seuraava haitallinen ja varsinkin tulevaisuudessa vieroksuttava tuote. Valveutunut viljelijä hankkiikin maansa sopivilta alueilta ja jalostaa tuotannon ympäristön huomioivaksi, eikä hakkaa päätään seinään vain, koska meillä on aina tehty näin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä suu vaahdossa huutavia uskonsa sokaisemia uuninpankon inehmoja. Niitähän täällä tarvitaan, jotta kansantaloutemme polkeutuu lopullisesti monttuun, kun tutkittuun tietoon ja sen luomaan mielipidemaailmaan ja sen vaikutuksiin taloudessa ei luoteta. On surku nähdä, että joku tahallaan tekee hallaa kotimaalleen.

Valveutuneet ihmiset ymmärtävät maailman tilan ja aivan toisin kuin peräkylällä ajatellaan ihmiset seuraavat tarkoin, missä tilassa ympäristö on ja mistä se johtuu. Kun sekä viljely, että sen tuotteiden käyttö ovat hyvin haitallisia ja tuote ei mene siksi kaupaksi, niin hinta laskee ja veronmaksaja tukee viljelijää yhä enemmän. (Tarkistakaa mikä osa viljelijän tuloista on tukea.) Hintaa on laskettava ja sitten se syötetään märehtijöillä, jotka ovat metaaneineen seuraava haitallinen ja varsinkin tulevaisuudessa vieroksuttava tuote. Valveutunut viljelijä hankkiikin maansa sopivilta alueilta ja jalostaa tuotannon ympäristön huomioivaksi, eikä hakkaa päätään seinään vain, koska meillä on aina tehty näin.

Lue lisää

Mitähän oikein yrität selittää?

Suomessa on puolet hyvistä kivennäismaista joutunut kesannoille EUn maataloupolitiikan takia joka on siirtänyt tuotannon lappiin.Järjetön touhu on koko eduskunnan ja sen puolueiden häpeä. Rahaa on mennyt moninkertaisesti ja parhaat maat nyt kesannolla.Maataloustuista suuri osa on haaskattu turhaan.Tuet menevät öljyvaltioille.Tuloksen näemme valtion budjetista.

Laitoin jo linkin yli kymmenelle. Kukin levittää vuorollaan eteenpäin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Laitoin jo linkin yli kymmenelle. Kukin levittää vuorollaan eteenpäin.

Ei tule menemään läpi, turpeella on marginaalinen merkitys energiahuollossa

Arkikokemus... kukapa nyt nuijia tutkisi?
:-)

Mites sadekesänä onnistuu?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mites sadekesänä onnistuu?

Pitää hyvin kosteutta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Pitää hyvin kosteutta.

Ja koneet uppoaa,.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ja koneet uppoaa,.

Koneet on jo lunastettu.

Energialajeja on niin montaa sorttia, että jokainen laatu on lähes marginaalista. Ydinvoima nyt ehkä ei.

Turpeen poltto ei ollut koskaan kannattavaa ilman verosubventiota.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Turpeen poltto ei ollut koskaan kannattavaa ilman verosubventiota.

Mitääh!? Onko turpeesta revitty verojakin?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Turpeen poltto ei ollut koskaan kannattavaa ilman verosubventiota.

Mitä verosubventioita? Ookko kuullu päästökaupasta?

Konekanta romutettiin. Se palkkio oli enemmän kuin antelias!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Konekanta romutettiin. Se palkkio oli enemmän kuin antelias!

Joo, sillä pärjää seuraavat 10 vuotta.