Oatlyn hankintatiimi on tehnyt työtä jo vuosia vähentääkseen Suomesta hankitun kauran määrää.
"Vältämme suomalaista kauraa aina, kun mahdollista”
Tieto turvesoiden haitoista leviää maailmalla...
"Vältämme suomalaista kauraa aina, kun mahdollista”
Tieto turvesoiden haitoista leviää maailmalla...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mainehaitta kuriin - tuet pois turvepelloilta.
Marliinin demu hallitus ne on myöntänyt.
Noinhan se näyttäytyy kun taas tynnyrin tapin reiästä maailmaa katsot..
Sodan jälkeen Suomi menetti peltoja Neuvostoliitolle ja siirtokarjalaisille piti saada maata.
Valtion politiikka kannusti voimakkaasti soiden ojittamiseen ja uusien peltojen raivaamiseen.
1950–60-luvuilla raivattiin yli 300 000 ha uutta peltoa, suuri osa turvemaille.
Maalaisliitto ajoi tätä asiaa.
Marinin hallitus puolestaan pani alulle tuen turvepeltojen muuttamiseen kosteikoiksi ja kosteikkoviljelyn edistämiseen. Orpon hallitus katkaisi tuen.
Huuda äitees pyyhkimään.
Turvepeltoja on n.10-12% peltopinta-alastamme.
Ne tuottavat tuottavat n. 50–60 % Suomen maatalouden kasvihuonekaasupäästöistä.
Täysin tuulesta temmattua "tietoa"
Haluatko yrittää uudelleen?
Äiti-olettetus huus sua syömään, mees ny kiireesti
Kloppi yrittää huumoria kun taidot ei riitä.
Eikös se äiti-oletetun käsky kuulu navettaan kun täällä vielä hääräät?
Drained agricultural peatlands represent approximately 13% of the total cultivated area in Finland, 40% of which has a shallow peat layer, which is defined to be less than 0.6 meters.
- fmi
This cultivated peatland accounts for approximately 12-13 % of farmland, but is responsible for about 50–60 % of all greenhouse gas (GHG) emissions from agriculture.
-European Environment Agency
Koitas nyt kumota nuo lukemat luotettavilla lähteillä.. Liian vaativaa vai?
Huuda äitees pyyhkimään.
Älä lässytä, osaatkos kumota turvepeltojen haittojen faktoja?
Pyyhkikö äitees jo?
Ei löydy jullilta tietoa, pelkkää lässytystä
Onko yhä pyyhkimättä?
Pohjanmaan alue on mainehaitan suurin lähde turvepeltojenkin kohdalla.
Siellä sijaitsee n 40% turvepelloistamme.
Pohjanmaa on Suomen vilja-aitta!
Oatly on ruotsalainen firma, joten totta kai ne ostavat mieluiten ruotsalaista kauraa.
Syy on turvepeltojen maineriski... tieto kiirii jo maailmalla.
Ruotsalaiset käyttää ruotsalaista.
Suomi markkinoi ruokaa usein puhtaana ja ilmastoystävällisenä.
Kansainvälisessä mediassa ja tutkimuksissa korostetaan turvepeltojen päästöjä.
“Puhdasta ruokaa Suomesta” vs. “Tuotettu korkean päästön turvemailla”.
Monet kansainväliset elintarvikeyhtiöt raportoivat nykyään Scope 3 -päästöjä eli koko toimitusketju.
Yrityksen päästöraportti kasvaa ja se alkaa suosia toimittajia, joilla on pienempi maaperäpäästö.
Vaikuttaa esimerkiksi rehuviljaan, maitoraaka-aineeseen, kasviproteiineihin.
EU:ssa ja joissakin maissa on tulossa ruoan ilmastomerkinnät:
turvepellolla tuotettu rehu nostaa maidon tai lihan päästöä ja
tuote saa huonomman ilmastoluokituksen.
Huonompi luokitus vaikuttaa kuluttajavalintoihin ja kaupan hyllypaikkoihin.
Samoin se ohjaa sijoittajien päätöksentekoa ja saa kaupan muuttamaan hankintaketjuja tai vaatimaan päästövähennyksiä.
Mm. Anora (entinen Altia) on vähentänyt turvepelloilla tuotetun ohran ostamista ilmastosyistä. Muutkin suomalaiset ruokatalot (Valio, Atria) ovat viime vuosina asettaneet ilmastotavoitteita, joissa turvepellot nousevat esiin epäsuorasti.
Ei sitä kukaan kysele millaisilla pelloilla ne viljat on kasvaneet.Lampaat uskoo kaikenlaisia satuja kun eivät tiedä mistään mitään.
On mielenkiintoista nähdä suu vaahdossa huutavia uskonsa sokaisemia uuninpankon inehmoja. Niitähän täällä tarvitaan, jotta kansantaloutemme polkeutuu lopullisesti monttuun, kun tutkittuun tietoon ja sen luomaan mielipidemaailmaan ja sen vaikutuksiin taloudessa ei luoteta. On surku nähdä, että joku tahallaan tekee hallaa kotimaalleen.
Valveutuneet ihmiset ymmärtävät maailman tilan ja aivan toisin kuin peräkylällä ajatellaan ihmiset seuraavat tarkoin, missä tilassa ympäristö on ja mistä se johtuu. Kun sekä viljely, että sen tuotteiden käyttö ovat hyvin haitallisia ja tuote ei mene siksi kaupaksi, niin hinta laskee ja veronmaksaja tukee viljelijää yhä enemmän. (Tarkistakaa mikä osa viljelijän tuloista on tukea.) Hintaa on laskettava ja sitten se syötetään märehtijöillä, jotka ovat metaaneineen seuraava haitallinen ja varsinkin tulevaisuudessa vieroksuttava tuote. Valveutunut viljelijä hankkiikin maansa sopivilta alueilta ja jalostaa tuotannon ympäristön huomioivaksi, eikä hakkaa päätään seinään vain, koska meillä on aina tehty näin.
Mitähän oikein yrität selittää?
Suomessa on puolet hyvistä kivennäismaista joutunut kesannoille EUn maataloupolitiikan takia joka on siirtänyt tuotannon lappiin.Järjetön touhu on koko eduskunnan ja sen puolueiden häpeä. Rahaa on mennyt moninkertaisesti ja parhaat maat nyt kesannolla.Maataloustuista suuri osa on haaskattu turhaan.Tuet menevät öljyvaltioille.Tuloksen näemme valtion budjetista.
Eihän ne päästöt vähene, vaikkei kauraa tai ohraa kukaa ostaisikaan. Jotai viherpesua taas.
Oatly on ruotsalainen firma ja suosii sikäläistä eli Ruotsissa viljeltyä kauraa.
Vastaavasti Valio suosii suomessa viljeltyä kauraa omassa kaurajuomassaan.
Se on kuluttajan valinta suosiako suomalaista vai ruotsalaista tuotetta.
Toimi Suomen puolesta
huoltovara ja turva turve
allekirjoita
levitä kaverillekin
Turve määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä! Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia turvattava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739
Laitoin jo linkin yli kymmenelle. Kukin levittää vuorollaan eteenpäin.
Ei tule menemään läpi, turpeella on marginaalinen merkitys energiahuollossa
Turve on nuijille..
Väitteen tueksi ei löydy Suomesta tutkimustietoa.
Arkikokemus... kukapa nyt nuijia tutkisi?
:-)
Turvepelto pittää hyvin kosteutta. On ollu kuiviakin kesiä, jolloin turvemaat ovat pelastaneet kunnon sadon.
Mites sadekesänä onnistuu?
Pitää hyvin kosteutta.
Ja koneet uppoaa,.
Koneet on jo lunastettu.
turvenuijjat sotkee vesistöt...
Eipä tule paluuta turpeenpoltton vaikka kuinka vinkuisitte
Turpeenpoltto olisi ainoastaan marginaalisen pohjalaisporukan etujen mukaista
Energialajeja on niin montaa sorttia, että jokainen laatu on lähes marginaalista. Ydinvoima nyt ehkä ei.
Turpeen poltto ei ollut koskaan kannattavaa ilman verosubventiota.
Mitääh!? Onko turpeesta revitty verojakin?
Mitä verosubventioita? Ookko kuullu päästökaupasta?
Yksi maajussien epäsuoratuki
Konekanta romutettiin. Se palkkio oli enemmän kuin antelias!
Joo, sillä pärjää seuraavat 10 vuotta.