Kanavansuun telakka

Tiedän jotain tapauksesta: Soittelee nyt kaikille "telakalle ei ole asiaa, jos niille puhutte". Kantaisi vastuunsa kuin mies, kun siihen olisi aikanaan mennyt vain 10 min! Olisi tunnustanut kolarinsa, mikä selvästi videolta näkyi ja asia olisi kunnossa.

Onko se joku pappi tai vuorineuvos, jota mikään maanpäällinen laki ei koske?

Omat kokemukseni telakalta sellaisia, ettei vähien laivapaikkojen jonotus toimi, koska kaikessa toiminnassa näkyy tehtaalta tuttu nuolenta ja "sukulaisille heti-meininki". Joku saa vallantunnetta ja puolustaa nyt raivokkaasti asemaansa. Hankkikaa sille korsetti, vaikka eihän se selkärankaa korvaa.

En tiedä muista kerhoista, enkä etenkään tästä, mutta meidän kerhon jokaisella jäsenellä on oikeus käynnistää tutkinta. Kirjoituksista tulee käsitys, että tutkinta kyseisen kerhon tapauksessa olisi jostain syystä estetty. Harmittava homma ja paljon vahinkoa veneilylle.

Esitän kysymyksen " eikö kerhoistannea kukaan vaatinut aikaanaan puolueettomaa selvittömistä? Muutoin tilanne on outo ja vaatinee laki-asian tulkintaen korvaukset.

Lienee yleinen ongelma kerhoissa, joiden johto pysyy 15v+ samana. Aktiiveille kertyy liikaa "omistusta ja sisäsiittoisuutta". Vrt Putin.

Mikä tekee tästä niin legendaarisen, ettei tätä voida unohtaa? Telakalla suurinta valtaa käyttävän telakkamestarin ajettua traktorin ja peräkärrin kanssa kauko-ohjatuista porteista läpi ja porttien näin tuhouduttua, seuraavana paikalle ajoi Upm:n lakinainen. Portit eivät tietenkään enää toimineet, jolloin hänen 12v poikansa aukaisi ne käsin työntämällä. Portit jäivät viikoksi toimimattomaan tilaan, kukaan ei ilmoittautunut rikkojaksi, mutta koska asia tuli erään "vastuunkantajan" toimesta myöhemmin esille, syylliseksi julistettiin tämä 12 vuotias (vahvakätinen) poika. Kaikki näkyy portin turvakameran tallenteesta, mutta asian käsittely ihmisten tavoin on toistaiseksi estetty.

Muistuttaako rikollisjärjestöä?

Koko ja rakenne: Vähintään kolme henkilöä, jäsentynyt rakenne, toimii pitkäjänteisesti.
Yhteinen tahto ja suunnitelmallisuus.
Roolijako jäsenten kesken.
Tavoitteena taloudellinen tai muu hyöty.

Riitta Väisänen tietoinen asiasta?

Kenenkään ei pitäisi asettua näissä lain yläpuolelle. Etenkään kerhossa ei pitäisi olla mahdollista päästä niin suureen valta-asemaan, että pystyy tukahduttamaan muut jäsenet ja estämään tämänkin tutkinnan. UPM:n Väisäsen Riitasta lapsineen tehtiin syntipukki.

Häpeäisivät isot miehet

Ihmiset eivät jakaannu kansallisuuksiin, puolueisiin, ryhmittymiin tai uskontoihin.
Ihmiset jaetaan älykkäisiin ihmisiin ja tyhmiin.
Mutta tyhmät jaetaan kansallisuuksiin, puolueisiin, ryhmittymiin ja uskontoihin.

Psykologinen näkökulma: Häpeä ja suojautuminen
Psykologiassa tunnistetaan, että voimakas syyllisyys ja erityisesti häpeä voivat lamaannuttaa ihmisen niin, ettei hän kykene tunnustamaan tekoaan.

Häpeäraivo: Ihminen saattaa kokea syyllisyyden niin murskaavana, että hän alkaa puolustautua hyökkäämällä muita vastaan tai kieltämällä tapahtuneen kokonaan suojellakseen minäkuvaansa.
Väärä syyllisyys: Joskus ympäristö, joka kieltää vaikeat tunteet, voi aiheuttaa "väärää syyllisyyttä", joka estää terveen vastuunoton ja asioiden

Ymmärsinkö että kerhon hallitus tukee rikollista ?

Tällaista kerhoa tai yhteisöä kutsutaan usein
suljetuksi yhteisöksi tai äärimmillään lahkoksi. Niissä vallitsee vahva ryhmäpaine ja vaatimus mielipide-yhdenmukaisuudesta.
Tässä on muutama termi ja ilmiö, jotka kuvaavat tällaista toimintaa:

Ryhmäajattelu: Ryhmän jäsenet alkavat välttää poikkeavia mielipiteitä säilyttääkseen sopusoinnun. Kriittinen ajattelu jää taka-alalle, ja vain "oikeat" näkemykset hyväksytään.
Mielipidevaikuttaminen ja kontrolli: Yhteisössä on usein selkeä johto tai vahva ideologia, joka määrittelee, mikä on totuus. Poikkeavat näkemykset vaiennetaan tai niistä rangaistaan sosiaalisella eristämisellä.
Mustavalkoisuus: Asiat nähdään joko "meidän tapana" (oikein) tai "muiden tapana" (väärin). Harmaan sävyille tai kyseenalaistamiselle ei ole tilaa.
Sosiaalinen kontrolli: Ryhmän jäsenet valvovat toisiaan. Jos joku alkaa epäillä yhteistä linjaa, muut palauttavat hänet ruotuun.

Muistan ryhmäpaineen Kaukaan ajoilta. Menetelmä oli ahkerassa käytössä ja p-nuolettaminen myös. Puoli vuotta, totuit ja pidit normaalina asioiden hoitamisena.

Olen huomannut että jo kahdessa aloituksessa käsitellään tapaus "Paavoa". Joku voisi lisätä sukunimenkin, niin selviäisi, onko ollenkaan todellinen henkilö.

Telakan hallituksen hämäriä toimintatapoja kuvastaa hyvin äskeinen tapaus, kun hallituksen jäsen saapui tuttujen laivamiesten pöytään päässään huomaamattomat tallentavat video-silmälasit!

Yhdistyksen hallitukselle pitääkin lähettää huomautus. Siinä todetaan, että kyseisen yksinvaltiaan toiminta altistaa koko yhdistyksen korvausvaatimuksille ja mainehaitalle.

Miten "yksinvaltias" käyttää yhdistystä aseena?

Mustamaalaus: Hän käyttää yhdistyksen virallisia kanavia tai jäsenverkostoa levittääkseen kohteesta negatiivista kuvaa.
Sosiaalinen painostus: Hän vaatii muita jäseniä katkaisemaan välit kohteeseen, usein uhaten muiden jäsenyyttä tai etuja.

Paavo on taas jakanut disinformaatiota jäsenrekisterin kautta ja Motonetin varaosamyyjäkin jo kuittailee. Luotan hallitukseen, mutta kuinka yksi tyyppi voikin estää reilun ja tasapuolisen käsittelyn. Tuttua rajan takaa..

Perinnelaivatelakan perustamisessa ei muistaakseni ollut mitään kunniakasta. Alkuun tarvittiin runsaasti juonittelua, suuren kaverijoukon ja ainakin yhden suurehkon yhdistyksen pettäminen. Tästä joku osaa kirjoittaa tarkemmin.

Heikki Imeläinen oli Perinnelaivatelakan puheenjohtaja, kun olisi ollut hallitukselle lähetetyn asiallisen ja perustellun kirjelmän käsittelyaika. Vastaus: "Hallitus ei käsittele telakkamestariin liittyviä asioita". Edellinen puheenjohtaja Vesa Tuominen keskittyi syyttelemään seuraavaksi portille tullutta vahvakätistä 12 vuotiasta ja asia jäi häneltä kesken.

Tilanne on oikeasti huvittavan traaginen, koska nykyinen puheenjohtaja ei uskalla asiaan kepilläkään puuttua, ei myöskään edellinen. Sen aikainen puheenjohtaja on vakavasti sairastunut, eikä ns telakkamestarin kurinpitoasiaan ole tulossa normaalia ratkaisua ilman häpeää. Telakkamestaria ei koske mitkään kerhon säännöt, eikä eettiset periaatteet. Surullista.

Telakoinnit ovat halpoja syystä. Telakka toimii rekisteröidyn yhdistyksen nimissä, eikä sillä ole omia työntekijöitä. Yhdistys maksaa telakan tuotosta alvia, mutta luultavasti ei muita veroja, eikä esimerkiksi palkkasivukuluja. Vakuutuksia tuskin tarvitaan, koska yhdistys itse ei mitään telakoi, eikä korjaa, vaan laivan omistaja itse hoitaa kaiken alusta loppuun. Luovuttaa siis kiskot ja nostovaunun laivanomistajan käyttöön. Tämä on luultavasti syy, miksi ei ole vaadittu normaalisti pakollisia ympäristölupia, vaikka hiekkapuhallus muodostaa suuren osan toiminnasta. Nerokasta.

Koko kina on toki Kanavansuun Perinnelaivatelakka Oy co Kinnunen Jari helposti hoidettavissa, jos nimittäin on halua. Aletaanko hoitamaan asiat ryhdikkäästi ja kähmimättä kuntoon vaiko jatketaanko entiseen kaukaan malliin "xxx" tyyliin?

Sivusta seuraten jopas on itseään täynnä olevaa porukkaa!

Tämän keskustelun voisi jo lopettaa. Paikallinen ympäristötoimi hoitaa asiaa ja Lupa- ja valvontavirasto seuraa taustalla, että asia tulee pykälien mukaan hoidettua.

Lyhyesti tällaisen henkilön toimintaa voi kuvailla seuraavasti: Uhkauskiristäjä: Ilmoittaa säännöllisesti eroavansa, jos ei saa tahtoaan läpi. Dramaattinen tai lapsellinen luovuttaja: Toimii tilanteessa kuin tilanteessa "kaikki tai ei mitään" -periaatteella.Vastuun pakoilija: Osoittaa heikkoa konfliktinsietokykyä ja yrittää painostaa muita.Pelurimainen vaatija: Osoittaa narsistisia tai manipuloivia piirteitä pyrkiessään ohjailemaan päätöksentekoa.

Kuipää diktaattori Pertti (nimi muutettu).

Onhan siellä myös Ripatti & Verho. Ratkaisevat tämänkin ongelman hetkessä.

Ei ole mitään ongelmaa ja tieto on saatu itseltään telakkamestarilta. Mihin ongelmaan viittaat?

Telakan ylimielinen hallinto luottaa siihen, että "ollaan hiljaa, jos se menisi pois"! Vanhat väärinkäytökset pitää kuitenkin hoitaa ryhdikkäästi ajallaan, koska aina on riski, että tilanne eskaloituu ja syyttömät laivanomistajat (tulosta tekevän ja veroja maksavan telakan asiakkaat) joutuvat kärsimään.

Laivojen ja veneiden hiekkapuhallukseen liittyy tiukkoja ympäristövaatimuksia, sillä toiminnassa irtoaa haitallisia maaleja, pohja-aineita (kuten antifouling- eli myrkkymaaleja) ja mikromuovia. Laivojen pohjamaaleista irtoava aines yhdessä käytetyn puhallushiekan kanssa luokitellaan usein vaaralliseksi jätteeksi (ongelmajätteeksi) raskasmetallien ja kemikaalien vuoksi. Jäte on kerättävä erikseen ja toimitettava viralliseen vaarallisen jätteen vastaanottopisteeseen. Ympäristönsuojeluasetuksen mukaan laitosmainen, pääosin ulkona tapahtuva hiekkapuhallus vaatii aina ympäristöluvan. Jos hiekkapuhallusta suunnitellaan tehtäväksi telakalla tai millä tahansa ranta-alueella, toiminnan laajuus määrittää sen, riittääkö pelkkä kunnan ympäristöviranomaiselle tehtävä tilapäistä melua ja pölyä koskeva ilmoitus, vai vaaditaanko toiminnalle pysyvämpi ympäristölupa. Riippuu minkälaisten lasien läpi katsotaan!

Onhan hiekkapuhallettavien laivojen päällä joitain lepattavia ja osin rikkonaisia kevytpeitteitä, mutta estääkö tehdyt toimenpiteet kymmenien tuhansien litrojen minuuttinopeudella puhalletun, hengitykselle vaarallisen kartsihiekan joutumisen järveen ja lähiställä asuvien naapureiden keuhkoihin? Eletään vuotta 2026!