Ois ihan kiva tietää miten kaikilla meni ylppärit! Pysyikö arvosanat samoina vai tippuiko/nousiko lautakunnassa?? mulla pysyi kaikki samoina...tosin kävi aika harmillinen juttu kun reaali jäi pisteen päähän ällästä! pikkusen harmittaa...
Yo-tuloksista...
Autumn
191037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noh, itselläni pitkä englanti tippui beehen(meni hieman kehnosti) ja ruotsi tippui n.15 pistettä alaspäin mutta arvosana pysyi samana. Eihän sinun kannata tuota reaalia harmitella, menihän se kuitenkin todella hyvin..
Ihan tässä uteliaisuuttani haluaisin kysästä, että, minkäs tasosta sulla on ollut tuo enkun osaaminen noin kursseilla? Ihan vaan omaa kohtaloani pohdiskellen, sillä itelläni on enkku just ja just tasasta seiskan tasoa ollut nyt nämä kaikki pakolliset lukiokurssit ja pikkasen huolestuttaa, et onkosta mulla mahiksiakaan saada sitä läpi. Noin niinku yleisesti katsottuna, kaikkihan on toki yksilökohtasta ja ihmeitä voi tapahtua, mutta kuitenkin.....
Kyllähän sitä sen A:nkin saamiseen pitää paljon osata varsinkin pitkässä enkussa.... selviytymistarinoita siis lähinnä halauisin kuulla näin tässä kun omatkin kirjotukset alkaa lähestyä.
Ei sinulla mitään hätää ole, itselläni oli juuri tuota seiskan tasoa(välillä alle). Tupeksin vain aineen kirjoittaessani siitä luultavasti liian pitkän ja kuuntelu meni tavallista heikommin. Riippuu todella paljon tuuurista mitä sieltä aina sattuu tulemaan, itselläni meni esimerkiksi englannin preli paria kirjainta paremmin. Ihmeistä puheenollen, ruotsi oli läpi lukion viitosta ja kuutosta, kolme viimeistä kurssia uusintaan, ja kirjoituksissa napsahti C :) Ruotsia luin ennen kirjoituksia edellisenä päivänä kieliopin kerraten, siihenkin kului aikaa alle tunti. Ilmeisesti sopivan rento asenne auttaa välillä selviytymään, tavoitteeni oli päästä ruotsista vain läpi.
Itellä oli pisteet jopa noussut YTL:ssä,mut enkku jäi silti harmillisesti pisteen päähän M:stä,joten uusiksi meni(jää muuten harmittaan!)Muut pysy samana,pari M:ää ja E.
Ihme kyllä YTL oli ollut anteliaalla päällä L, L, E, E, M, M - eli ihan ok.
Mulla matikka nousi yhdellä pisteellä ja ruotsi kahdella. Enkku taas laski yhdellä ja äikkä pysyi just samana. Arvosanoihin nuo eivät kuitenkaan vaikuttaneet.
Onnea kaikille lakin saaneille!! :)
Eli enkku ja äikkä laski kummatkin B'hen. Muuten, onko reaalikoe vaikea? Ajattelin vaan kun en oikein tajua tosta matikasta mitään. En ole tosin lukenut muita lukion kursseja kuin matikkaa, äikkää, enkkua ja ruotsia. Onko mahdollista päästä reaalista läpi ilman että lukee niitä reaalin aineita?
Vähänkin normaalijärkinen ihminen pääsee reaalista heittämällä läpi lukematta, kokemuksen syvällä rintaäänellä.... =) Pitää vaan valita sopivat kysymykset mihin vastaa (eli ainakin ne joissa on jotain tilastoja yms. niin voi soveltaa omasta päästä) Kyllä sillä konstilla C irtoo...
Ja muutenkin mun mielestä yo-kokeet on tavallaan hiukan harhaanjohtavat ja osittain yliarvostetut, koska mihinkään en lukenu, enkä sitä oo pahemmin koko kouluaikana harrastanu, ja silti kirjotin C, 2xM, E ja L... Kaiken lisäks minä, joka oon koko lukioajan rämpiny ruotsia läpi seiskan numeroilla, kirjotin PITKÄN ruotsin ja jäin inan päähän E:stä. Että niin... =)
ota huomioon,että kaikilla ei välttämättä ole niiin mahtavaa muistia ku sulla!Jos löytyy hyvä muisti ei älliä tarvita!!!Niin että sinuna en puhuis mistään järjestä,vaan muistista.
No onhan sun pakko lukea useampiakin reaaliaineita että edes pääset lukiosta läpi. Vai onko jossain lukiomuodossa mahdollista selvitä ihan pelkällä matikalla ja kielillä? Siis ei tietenkään kaikkia kursseja jostain tietystä aineesta, mutta ne muutamat pakolliset on mun käsittääkseni kaikissa lukioissa pakollisia. Jos yleensä hiukkaakaan seuraat maailman menoa ja osaat kohtuullisen hyvin äidinkieltä (se on yllättävän tärkeä ominaisuus reaalissa - paitsi jos vastaa fysiikkaan tai kemian laskutehtäviin), niin tuskin sinulla läpipääsyssä on ongelmia. Mutta jos kirjoittaminen ei suju ja maailman tapahtumat (tiede, politiikka, yhteiskunta tai ympäristöasiat) eivät kiinnosta, niin sitten pitäisi sentään vähän tsempata - ainakin lukea sanomalehtiä ja muodostaa asioista perusteltuja näkemyksiä - tai vaihtoehtoisesti opiskella kemian tai fysiikan alkeita (tätä tosin en suosittele, jos matikka ei yhtään suju). Etenkin uskonnossa ja filosofiassa on kysymyksiä, joissa ei selkeitä tietoja tarvita - sen sijaan hyvä kirjoitustyyli ja perustellut näkemykset ovat tärkeitä. Maantiedossakin on kysymyksiä, joihin voi sujuvasti vastata yleissivistyksen pohjalta (esim tehtävänä voisi suunnilleen olla vaikka väestön ikääntymisen mukanaan tuomat ongelmat tai jonkinlaisen viljelyn ympäristövaikutukset). Mutta kaivele jostain vanhoja kysymyksiä ja katso, että tuntuvatko siltä, että osaisit niihin vastata. Esseetehtävään, hyvään sellaiseen, pitäisi pystyä kirjoittamaan noin yksi konsepti asiaa (tietysti käsialan koko ja kirjoitustyyli vaikuttavat valtavasti). Läpi pääsee tietysti selvästi suppeammillakin vastauksilla, mutta ei vielä parilla hassulla lauseella.
Joo oon tosiaankin samaa mieltä SunDancen kanssa siitä, että yo-kirjotukset on todellakin helppo nakki!!
Jos on vähääkään lähellä keskiverto-ihmistä älylliseltä tasoltaan ei kirjotuksissa oo mitään pelkoa reputtamisesta. Jotkut jopa yltävät huippuarvosanoihin ilman sen kummempia ponnisteluja.
Itse en omasta mielestäni pannut läheskään kaikkea peliin kirjoituksissa ja niihin lukemisessa, mutta lukion ajan tein kyllä läksyt tunnollisesti ja yritin aina opetella tärkeimmät asiat, niin sillä pärjäsin.
Silti kaikki ylioppilaat saavat olla ylpeitä valkolakistaan, sillä osoittaahan se aina jonkinlaista sivistyksen tasoa ( vähintään hieman alle keskitasoälykkyyttä)!!!
Onnea tuoreimmille ylioppilaille!!
Juhlikaa!!!
se on muuten tutkittu että lukiolaisilla on keskivertoa korkeampi älykkyysosamäärä...Tämän opin psykan tunnilla =)
Pitkä ruotsikaan ei ilmeisesti sitten ole niinku mahdottomuus? Eli oliko se muka todella aivan tajutsin helppo, vai olitko lukenut suhteessa lukiokursseihin toosi paljon? Meinaan vaan, et luulis kurssikokeiden nyt helpompia olevan, vai oonko pahastikin väärässä??
Niin, ensin todettakoon se että mä katon ittelläni olevan kahdentoista vuoden kituuttamisen jälkeen hetkeks olevan täyden oikeuden omaan kehuun=)...
Enkä mä siis tarkottanu mitää Einstein-tyylistä nerokkuutta, vaan ihan tavallista ajattelua, johon suurin osa ihmisistä varmasti kykenee. En mä ainakaan pidä itteäni mitenkään erikoisen älykkäänä, vaan päinvastoin yleisesti ottaen aika yksinkertaisena (ja ajoittain tyhmänä kuin saapas)... Ja toisaalta, mulle on kyllä usein sanottu että hukkaisin oman päänikin jos se ei olisi niin tiukasti kiinni kropassa, joten tiä siitä muististakaan nii... Se on kaikki niin suhteellista=)
Se ruotsin kokeen syvin olemus on näitä elämän suuria mysteereitä... Ollako äärettömän vaikea vai eikö? En mäkään oikein tiedä iskikö mulla vaan äärettömän hyvä lotto-onni, vai mikä=)
Mun koko ruotsin opiskelu-urani keskitty vahvasti lukulomalle, jonka aikana mun vilpitön tarkotukseni oli kahlata läpi kirja kieliopista. Kuitenkin mun laiskuuden tuntien kävi hassu juttu, ja luettua tuli vaan oikeestaan se missä käytetään en ja missä ett, ja sekin huonosti=) Eli siis en oo missään nimessä lukenu paljon, koska kuten jo varmaan mainitsin, niin en oo koko lukioaikana oikein jaksanu panostaa mihinkää...
Ainoo asia, miten mä valmistauduin, oli se et opettelin muutaman kivan fraasin ja hienon lauserakenteen(niin kun varken-eller ja ju-desto), joitten ympärille rakensin aineeni. Vähän se oli hakuammuntaa, koska ei siitä enään sen jälkeen mitään kovin järkevää juttua tullu, mutta täytyy myöntää, et niillä irtos pisteitä enemmän kun mistään mun aineestani ikinä. Ainakin se peitti aika hyvin mun tosi vajanaisen sanavaraston. Eli vinkkinä kannattaa koittaa!
Ja sit mulla kyllä kävi järjetön säkä siinä kun avoimet kysymykset oli kirjasta Populaarimusiikkia Vittulajänkältä, jonka olin sattunu lukeen noin kuukaus sitä ennen suomenkielisenä=)...
Mutta siis mitä tää mun hyvin pitkä saarnani tahtoo sanoa, jos se ei oo vielä rivien välistä paljastunu on, että ei se siis ainakaan mun mielestä mikään elämää suurempi koe ollu, ainakaan siis jos on matkassa sopivasti tuuria ja veikkausonnee...=)
Pitkä matikka: L
Reaali: E
Enkku: L
Ruotsi: M
Äikkä: E
En kyl itekkään osannu odottaa ihan noin hyvii tuloksii! =)
Kirjotin 6 ainetta. Odotin E:tä ja M:ää, oli Sensoriapinat laskeneet ämmään ja C:hen..Jäi pari ainetta pisteen varaan, ottaa päähän ihan helvetisti!
Mulla nousi äikkä m:ään..joka oli mun tavoite =) kaikki muut pysy samana..äikän ope muutenkin tais arvostella alustavasti vähän alakanttiin kun kaverilla nousi seestä eehen =) Mut tosin toisella kaverilla taas laski seestä aahan..et silleen....
Reaali putosi siten, että kahden pisteen päähän jäätiin ällästä... Mut eipä siinä mitään kun muuten kirjoitin ruotsista, äikästä, saksasta ja pitkästä matikasta ällän ja enkusta vielä een =)