Kiinteistövero

Anonyymi-ap

Hei, mitä tehdä seuraavassa tilanteessa:

Sain perjantaina tiedon että minulle erääntyy kiinteistövero maksettavaksi syksyllä, ylivelkaisen veljeni kuolinpesän kiinteistöstä.

Verottaja oli "automaatiolla" siirtänyt omistuksen minulle. Vastasin sinne etten voi omistaa mitään pesästä koska silloin velat tulisivat myös vastattavakseni.

Tein korjauspyynnön ja siinä voi mennä kuukausia.

Mitä voin tehdä asialle? En ole tehnyt virallista perinnöstä luopumisilmoitusta koska minulla alaikäinen lapsi enkä halua sotkea DVVtä asiaan.
Enkä myöskään suostu perimään velkaista pesää.

16

480

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Velat eivät tule perillisen itsensä vastattavaksi. Perunkirjoitus aikanaan, ja oikein jättää velkavastuun koskemaan vain kuolinpesän omaisuutta.
      Jos olit ainoa perillinen, niin silloin voidaan katsoa sinun saaneen koko kuolinpesän omaisuus perukirjan perusteella. Pesä tulee kuitenkin realisoida velkojen maksuun. Mitä jää jäljelle jos jää, on perintösi.

      • Anonyymi00002

        Ei se nyt ihan noin mene

        Kyllä kuolinpesä syntyy, verottaja vain yrittää oikoa asiaa ohitse lain, tai on oikeammin jo oikonut pitkän ajan.

        Laki kun ei näes tunne kuolinpesätöntä kuolinpesää ja laissa ei määritellä kuinka monta osakasta kuolinpesässä on.

        On otettu käyttöön ilman perijöitä olevan kuolintapaus koskemaan myös sellaista jossa on yksi perimiseen oikeutettu.

        Aloittajalle: vaikkakin nykyinen ulosottokaari ei tunne varattoman kuolinpesän asettamista konkurssiin, sen silti voi hakea konkurssiin omatoimisesti, maksut ovat vain korkeat ja tuomioistuinlaitoksen ohjeet vajavaiset.

        Sinun tulee ensiksi hakea itsesi käräjäoikeudesta pesänselvittäjäksi ja tämän jälkeen hakea pesänselvittäjänä konkurssiin koska pesänselvittäjänä et ole vastuussa pesänveloista.

        Jos menet ja otat vastaan kuolinpesän, verottaja siirtää sinut suoraan ainoana perijänä omaisuuden haltuunottajaksi ja täten vastuut sinulle myös.

        Eli nyt kiireimmän kaupalla hakemus käräjäoikeuteen.

        Sen jälkeen teet perukirjan ja se verottajalle, lisäaikaa saat hakemalla verottajalta lisäaikaa.


        T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Ei se nyt ihan noin mene

        Kyllä kuolinpesä syntyy, verottaja vain yrittää oikoa asiaa ohitse lain, tai on oikeammin jo oikonut pitkän ajan.

        Laki kun ei näes tunne kuolinpesätöntä kuolinpesää ja laissa ei määritellä kuinka monta osakasta kuolinpesässä on.

        On otettu käyttöön ilman perijöitä olevan kuolintapaus koskemaan myös sellaista jossa on yksi perimiseen oikeutettu.

        Aloittajalle: vaikkakin nykyinen ulosottokaari ei tunne varattoman kuolinpesän asettamista konkurssiin, sen silti voi hakea konkurssiin omatoimisesti, maksut ovat vain korkeat ja tuomioistuinlaitoksen ohjeet vajavaiset.

        Sinun tulee ensiksi hakea itsesi käräjäoikeudesta pesänselvittäjäksi ja tämän jälkeen hakea pesänselvittäjänä konkurssiin koska pesänselvittäjänä et ole vastuussa pesänveloista.

        Jos menet ja otat vastaan kuolinpesän, verottaja siirtää sinut suoraan ainoana perijänä omaisuuden haltuunottajaksi ja täten vastuut sinulle myös.

        Eli nyt kiireimmän kaupalla hakemus käräjäoikeuteen.

        Sen jälkeen teet perukirjan ja se verottajalle, lisäaikaa saat hakemalla verottajalta lisäaikaa.


        T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

        En nyt ihan täysin ymmärrä tuota. Mielestäni kukaan ei ole vastuussa ylivelkaisesta kuolinpesästä eikä omistuksia voi siirtää koska lainhuuto on edelleen kuolinpesän nimissä koska perinnönjakoa ei ole tehty eikä tulla tekemään.
        Ainoastaan perukirja on tehty, mielestäni sillä perusteella ei voida omistusta siirtää. Kyseessähän on tilanne että verottaja haluaa kiinteistöveron maksettavaksi hinnalla millä hyvänsä ja tietää ettei kuolinpesässä ole varoja.
        Mielestäni pesänselvittäjää ei tarvitse hakea tapauksessa jossa kukaan ei peri ylivelkaista kuolinpesää?


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        En nyt ihan täysin ymmärrä tuota. Mielestäni kukaan ei ole vastuussa ylivelkaisesta kuolinpesästä eikä omistuksia voi siirtää koska lainhuuto on edelleen kuolinpesän nimissä koska perinnönjakoa ei ole tehty eikä tulla tekemään.
        Ainoastaan perukirja on tehty, mielestäni sillä perusteella ei voida omistusta siirtää. Kyseessähän on tilanne että verottaja haluaa kiinteistöveron maksettavaksi hinnalla millä hyvänsä ja tietää ettei kuolinpesässä ole varoja.
        Mielestäni pesänselvittäjää ei tarvitse hakea tapauksessa jossa kukaan ei peri ylivelkaista kuolinpesää?

        Kuolunpesässähän on nimenomaan varoja niin kauan kuin kuolinpesällä on kiinteistö myytävänä kuolinpesän velkoihin. Muutakin myytävää voi olla velkoihin.
        Sitten kun kuolinpesällä ei ole enää varoja, niin jää vain velat.
        "kiinteistöveron maksettavaksi hinnalla millä hyvänsä ja tietää ettei kuolinpesässä ole varoja..."


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Kuolunpesässähän on nimenomaan varoja niin kauan kuin kuolinpesällä on kiinteistö myytävänä kuolinpesän velkoihin. Muutakin myytävää voi olla velkoihin.
        Sitten kun kuolinpesällä ei ole enää varoja, niin jää vain velat.
        "kiinteistöveron maksettavaksi hinnalla millä hyvänsä ja tietää ettei kuolinpesässä ole varoja..."

        Eikös silloin kiinteistövero pidä osoittaa kuolinpesälle? Tuntuu järjettömältä että pelkän sukulaissuhteen perusteella siirretään kiinteistövero muiden maksettavaksi.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Eikös silloin kiinteistövero pidä osoittaa kuolinpesälle? Tuntuu järjettömältä että pelkän sukulaissuhteen perusteella siirretään kiinteistövero muiden maksettavaksi.

        Vero maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Vero osoitetaan nimiperiaatteen mukaan, ei satunnaisesti sukulaisille.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Vero maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Vero osoitetaan nimiperiaatteen mukaan, ei satunnaisesti sukulaisille.

        Niin siis kyseessähän on se että kuolinpesässä on satoja velkojia ja nyt verottaja sitten päättänyt ainoana velkojana maksattaa kiinteistöverot pesän ainoalla osakkaalla vaikka perinnön jakoa ei ole tehty, omaisuuden myy uo mies ja tilittää rahat velkojille ja pesä jää noin sata tonnia miinukselle.
        Sitä ihmettelen miksi verottaja ainoana velkojana pystyy siirtelemään omaisuutta pesän osakkaalle tilanteessa jossa lainhuuto on kuolinpesän nimissä sekä perinnönjakoa ei tulla tekemään.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Niin siis kyseessähän on se että kuolinpesässä on satoja velkojia ja nyt verottaja sitten päättänyt ainoana velkojana maksattaa kiinteistöverot pesän ainoalla osakkaalla vaikka perinnön jakoa ei ole tehty, omaisuuden myy uo mies ja tilittää rahat velkojille ja pesä jää noin sata tonnia miinukselle.
        Sitä ihmettelen miksi verottaja ainoana velkojana pystyy siirtelemään omaisuutta pesän osakkaalle tilanteessa jossa lainhuuto on kuolinpesän nimissä sekä perinnönjakoa ei tulla tekemään.

        Ainoan perillisen tapauksessa perinnönjakoa ei tehdä. Koska yksi osakas, omistaa jo perukirjan perusteella koko kuolinpesän omaisuuden.
        Ja tämä yksi pystyy hoitamaan yksin pesän siihen kuntoon, että velkojat saavat, mitä on, ja sitten kp: n voi lakkauttaa.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ainoan perillisen tapauksessa perinnönjakoa ei tehdä. Koska yksi osakas, omistaa jo perukirjan perusteella koko kuolinpesän omaisuuden.
        Ja tämä yksi pystyy hoitamaan yksin pesän siihen kuntoon, että velkojat saavat, mitä on, ja sitten kp: n voi lakkauttaa.

        Ei, ei omista, vaan kuolinpesä.

        Perintökaari ei tunne kuolinpesän omaisuuden siirtymistä ainoalle osakaalle ilman pesänjakoa jolloinka pesän vastuut loppuu eli vaikka olisi vain yhden osakkaan kuolinpesä jako tulee suorittaa.

        Aloitajalle.

        Verottaja on siitynyt osakaskohtaiseen kiinteistöveron maksuun, koska o ollut paljon pesiä joista ei veroja ole saatu ja tehty siitä henkilökohtaisvastuullinen vero eli vero siitä mitä et edes omista.

        Eli verottaja lukee perintökaarta kuin piru raamattua.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Ei, ei omista, vaan kuolinpesä.

        Perintökaari ei tunne kuolinpesän omaisuuden siirtymistä ainoalle osakaalle ilman pesänjakoa jolloinka pesän vastuut loppuu eli vaikka olisi vain yhden osakkaan kuolinpesä jako tulee suorittaa.

        Aloitajalle.

        Verottaja on siitynyt osakaskohtaiseen kiinteistöveron maksuun, koska o ollut paljon pesiä joista ei veroja ole saatu ja tehty siitä henkilökohtaisvastuullinen vero eli vero siitä mitä et edes omista.

        Eli verottaja lukee perintökaarta kuin piru raamattua.

        Aivan älytöntä. Mieti jos vaikka uolla kestää useampi vuosi myydä ko kiinteistö niin siitähän saa sitten mukavasti muutaman tonnin kiinteisverot perittyä. En silti ymmärrä miten verottaja voi periä ohi perintökaaren.. eli pahimmassa tapauksessa siirtää ulosottoon


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Vero maksetaan kaksi kertaa vuodessa. Vero osoitetaan nimiperiaatteen mukaan, ei satunnaisesti sukulaisille.

        Kiintestövero on joko vainajan tai kuolinpesän, lopulta kuolinpesän.

        Perilliselle kuuluu perintövero.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Ei, ei omista, vaan kuolinpesä.

        Perintökaari ei tunne kuolinpesän omaisuuden siirtymistä ainoalle osakaalle ilman pesänjakoa jolloinka pesän vastuut loppuu eli vaikka olisi vain yhden osakkaan kuolinpesä jako tulee suorittaa.

        Aloitajalle.

        Verottaja on siitynyt osakaskohtaiseen kiinteistöveron maksuun, koska o ollut paljon pesiä joista ei veroja ole saatu ja tehty siitä henkilökohtaisvastuullinen vero eli vero siitä mitä et edes omista.

        Eli verottaja lukee perintökaarta kuin piru raamattua.

        Se vain on ni7n, ettei mitään perinnönjakoa tehdä. Jos osakkaita on vain 1 kpl. Ja hänen kontollaan on kiinteistöverokin jokaisesta vuodesta, jonka ensimmäisenä päivänä hän on ollut se osakas yksinään kuolinpesässä.

        Tässä tapauksessa nopea pesän selvitys. Niin kauanhan pesän kuuluu olla, kunnes selvitetty, eli vastattavat hoidettu.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kiintestövero on joko vainajan tai kuolinpesän, lopulta kuolinpesän.

        Perilliselle kuuluu perintövero.

        Vaikka perinnönjakoa ei tehdä, vero on kuolinpesän, ei osakkaan.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Vaikka perinnönjakoa ei tehdä, vero on kuolinpesän, ei osakkaan.

        No voi. Kuolinpesä tässä on ylivelkainen. Sensijaan kun on kyseessä ainoan perillisen tilanne, mitään perinnönjakoa ei tehdä. Jos osakkaita olisi 2, pitäisi jossain vaiheessa tehdä perinnönjakoa.
        Ei yksi osakas yksin jaa mitään kenenkään kanssa.


    • Anonyymi00015

      1 osakkaan pesä. Kiinteistövero lankeaa perillisille, koska koko omaisuus siirtyy tälle yhdelle, eikä mitään pesänjakoa tehdä.
      Pesänselvitys- sekin lankeaa kuten kiinteistöverokin, hoidettavaksi tälle 1 osakkaalle. Joko halusta hoitaa asiat nopeammin, tai velkojat laitattavat kyllä pesänselvityksen sulle, saadakseen saatavansa, mitä voivat pesästä saada. Loppujen lopuksi pesä on tyhjä.

      • Anonyymi00016

        Lainhuuto on edelleen kuolinpesän nimissä eli kiinteistörekisterin ja lainhuutorekisterin mukaan kuolinpesä omistaa kiinteistön ja uo myy sen kuolinpesän nimissä.
        Missään vaiheessahan kiinteistö ei tule olemaan osakkaan nimissä.
        Verottaja tekee omaa tulkintaa koska tietää ettei pesästä ole saatavilla kiinteistöveroa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      117
      3882
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      153
      3776
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      26
      2571
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      7
      2366
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      32
      2153
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      4
      1696
    7. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      48
      1342
    8. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      1230
    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      18
      1169
    10. Ei ne päivät ole samanlaisia...

      Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah
      Työpaikkaromanssit
      34
      953
    Aihe