Haarovälisuoja raivaussahaan

Jis avasi linkin, siellä mainittiin suojaaminen lentäviltä puunkappaleilta tmv sivuvirta. Eli vaara ei ole suinkaan saha, vaan sahattava.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jis avasi linkin, siellä mainittiin suojaaminen lentäviltä puunkappaleilta tmv sivuvirta. Eli vaara ei ole suinkaan saha, vaan sahattava.

Edelleenkin jos teräsuoja paikallaan niin raivaussahan terästä sinkoutuu puunkallaleet kivet yms, joko jalkoja kohti tai sivuille tai eteen päin.
Nivusten suuntaa ei suoria sinkoutumisia oikein saa millään, kimmokkeen kautta periaatteessa voi saada mutta se liike-energia on aika vähäinen mikä kimmokkeessa on.
Kaikki työkalut ovat vaarallisia jos niitä käytetään väärin tai ei ole minkäänlaista käsitystä työkalun toiminnasta.
Työturvallisuudessa on tärkeintä perehdytys.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Edelleenkin jos teräsuoja paikallaan niin raivaussahan terästä sinkoutuu puunkallaleet kivet yms, joko jalkoja kohti tai sivuille tai eteen päin.
Nivusten suuntaa ei suoria sinkoutumisia oikein saa millään, kimmokkeen kautta periaatteessa voi saada mutta se liike-energia on aika vähäinen mikä kimmokkeessa on.
Kaikki työkalut ovat vaarallisia jos niitä käytetään väärin tai ei ole minkäänlaista käsitystä työkalun toiminnasta.
Työturvallisuudessa on tärkeintä perehdytys.

Lue lisää

Lisäisin vielä että nuo väksin uusien tuvalaitteiden/suojainten tuominen ei lisää turvallisuutta.
Esimerkkinä eräässä isossa tehdasprojektissa joku sai älynväläyksen.
Betoni on syövyttävää joten kaikille kemikalihanskat pakolliseksi.
Arvatkaa käyttikö kukaan kemikaalihanskoja, no ei kun ei niiden kanssa voi tehdä töitä.
Myös moottorisahan käyttö rakentamisessa, keksivät että metsurin kamppeet päälle, no ei kukaan käyttänyt kun se hidasti kohtuuttomasti työskentelyä ja aiheutti jopa uusia vaaranpaikkoja.

eikö junnti-einari ole kuullut,
sementtisyöpymästä...?

Anonyymi00006 kirjoitti:

eikö junnti-einari ole kuullut,
sementtisyöpymästä...?

Juu mullehan onkin sementti ja siitä tehty betoni ihan uusi asia.
Haloo hei, olen tehnyt pelkästään betonin kanssa töitä vain 37 vuotta.
Jokainen betonin kanssa työskennellyt on ainakin kerran polttanut jonkin paikan ja oppinut miten työskennellään ettei seuraavaa kertaa tule.
Myös se luulo että betonin roiske sokeuttaa heti, ei sokeuta olisin muuten ollut sokea jo ainakin 300 kertaa.
Yksikään betonin kanssa työskentelijä ei saanut vammoja tuon 2v kestäneen tehdasprojekitin aikana joten kemikalihanskat olivat suuresti liioiteltu suojain.
Aivan hyvin voitaisiin vaatia sellainen iso pallo jonka sisälle työntekijä menee, silloin on suojassa kvartsipölyltä, epoksihartseilta ja muilta kemikaleilta, mahdollisilta myrkyllisiltä kaasuilta, syövyttävältä sementiltä yms.
Pirun vaikea vain tehdä mitään pallon sisältä.

En edes käyttänyt suojalaseja valussa kun niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä (henkilökohtainen riskinarvio) ja projekin valvojat hyväksyi tuon.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Lisäisin vielä että nuo väksin uusien tuvalaitteiden/suojainten tuominen ei lisää turvallisuutta.
Esimerkkinä eräässä isossa tehdasprojektissa joku sai älynväläyksen.
Betoni on syövyttävää joten kaikille kemikalihanskat pakolliseksi.
Arvatkaa käyttikö kukaan kemikaalihanskoja, no ei kun ei niiden kanssa voi tehdä töitä.
Myös moottorisahan käyttö rakentamisessa, keksivät että metsurin kamppeet päälle, no ei kukaan käyttänyt kun se hidasti kohtuuttomasti työskentelyä ja aiheutti jopa uusia vaaranpaikkoja.

Lue lisää

Turvallisuuteen on pakko panostaa jopa naurettavuuksiin asti ja syy on vakuutusyhtiöiden. Firman vakuutusmaksut kohoaa valtavasti jos joku teloo itseään ja käy ilmi että kaikkia mahdollisia turvatoimia ei olekkaan tehty.

niittoterällä kun ojan pieliä pyyhkii,
tulee kiviä kohti,
mut osumat tulee vasempaan käteen...

Anonyymi00009 kirjoitti:

niittoterällä kun ojan pieliä pyyhkii,
tulee kiviä kohti,
mut osumat tulee vasempaan käteen...

No sehän on jo lähellä nivusia

ehe'ehe,
melkein ei ole mukana...